全球媒体高度关注慈善排行榜

　　本报记者 东河 晓晨

　　两会落幕不久，慈善成为热门话题。这时候，“2007中国慈善排行榜”高举着“善行天下”的旗帜横空出世。一石激起千层浪。网络、广播电视、报刊等各种媒体蜂拥而至，把目光聚焦在一串串蕴含着爱心的数字上。

　　那些批评中国富豪冷漠和“为富不仁”的声音渐渐稀弱，关于“第三次分配”和“财富归属”的讨论正在兴起——

　　第一视频向全世界直播颁奖盛典

　　4月26日，星期四。傍晚，1000余人云集在中国人民大学如论讲堂。除了政府官员、财富精英、明星名流、各路媒体，还有家境贫寒的大学生，因为得到一些好心的富人的资助，他们才得以跨入大学校门。

　　其实，此时此刻，除了坐在如论讲堂内的慈善家和受助大学生，在全世界每一个角落的每一个人，包括奥康集团的十多万员工、黄如论的所有朋友和客户、龚如心的家人和财产争夺案的关系人，都可以通过“第一视频”——一个新兴的传媒网站——分享颁奖盛典的信息。因为在现场，“第一视频”正在通过卫星向全球同步直播颁奖盛典实况。这也是有史以来我们国家第一次用卫星直播一个慈善发榜颁奖活动。

　　人民日报等数百家报刊相继报道　

　　“在这个排行榜太过泛滥的时代，有许多榜单令人心生反感，惟独这个‘慈善排行榜’有所不同，它向社会传递出一种积极的参与慈善事业的信号。”

　　中国慈善排行榜颁布之后，4月27日，《人民日报》以“2007中国慈善排行榜揭晓”为题，第一时间对慈善排行榜活动进行了报道。人民网、新华网、大河报等有关媒体刊登评论，对慈善榜进行了肯定。

　　参加“2007中国慈善排行榜”榜单发布和颁奖盛典的媒体记者有100多人，其中包括新华社、中新社等各大主流通讯社。4月27日，《2007中国慈善排行榜揭晓 创新慈善引关注》等消息出现在人民日报、光明日报、新京报、京华时报等主流媒体的版面上。

　　浙江、辽宁、重庆等地方媒体和其他行业媒体也密切关注在北京发布的慈善榜，他们主要结合本土慈善家和企业的上榜情况给予报道，比如《2007中国慈善排行榜 “深圳兵团”占四分之一》、《2007中国慈善排行榜 牛根生榜上有名》、《2007中国慈善排行榜出炉 丁磊当选十大慈善家》等等不一而足。

　　港澳及海外媒体对慈善榜传达的信息也特别敏感。香港《南华早报》、《大公报》派记者对现场进行了采访报道，次日，《大公报》、《光华日报》等香港各大媒体也对该活动进行了详细报道。

　　新浪、搜狐、腾讯、金融界等网站纷纷开辟2007中国慈善排行榜专题

　　网络是新兴媒体，但是影响力越来越大，查询信息也越来越方便。4月30日，记者搜索一下“中国慈善排行榜”，便找到相关新闻约5160篇。其中，新浪、搜狐、腾讯、金融界等各大门户网站给予了专题报道，两个榜单的所有数据、颁奖盛典的现场状况随时可供查询。

　　9家电视台转播实况录像

　　5月2日、3日下午4时06分，“2007中国慈善排行榜”颁奖盛典实况录像在北京电视台播出，分上下两集，共80分钟。随后，中央电视台、北京卫视、东方卫视、浙江卫视、中国教育电视台、湖南电视台等共计9家电视台对实况录像进行转播。

　　慈善榜是一种善意提醒

　　长安社会保障文化研究所筹备人兰增干表示，自《水浒传》里一百单八将排交椅以来，如今排交椅式的评比甚嚣尘上，什么排行榜啊，金牌奖啊、入围奖啊甚至提名奖啊 ……好像一定要排出个座次来，否则心里就不舒坦。但是中国慈善排行榜与众不同，他只是一种善意的慈善提醒。

　　的确，“中国慈善排行榜” 对一些富人进行慈善排行，从一定程度上鼓励、激发了他们投身社会公益事业的热情。

　　以“慈善榜”来倡导企业家们关注慈善，积极回报社会的初衷是对的，在

　　兰增干说，但同时，也“晾”了一些“有钱人”，像相当多的跨国公司对中国的公益捐赠比较冷漠，捐赠非常少，一些上市公司更是“一毛不拔”。

　　企业的发展自然有其自身规律，社会不可能强求一个处于婴儿期的企业拼出命来搞捐赠，所谓“杀富济贫”的说法尽管有些极端，但是履行企业社会责任是企业发展规律的重要组成部分。一些企业家动辄以千万元计参加一些奢侈的娱乐，而无视社会发展是与企业壮大相互依托，宁可保持贪婪原始状也不愿尽一点社会责任。据中国慈善排行榜的榜单分析，中国民营企业已经担当起中国慈善事业发展的脊梁地位，一些跨国公司却精明至甚，善于以精巧的手段巧取中国消费者的信任，或者“雷声大雨点小”，花架子宣传非常多，归结到捐赠数据上，可怜巴巴让人心寒。

　　中国慈善排行榜的目的不是揭穿这些公司的虚伪面孔，而是给这些自以为是的企业上一堂企业社会责任课，进而净化慈善文化，让真善得到张扬，避免鱼目混珠，让慈善环境不再混沌。

　　“铁公鸡”并非定论

　　就在中国慈善排行榜发布之前，盖茨的中国之行再次引发了社会对财富分配的关注。来自新华网的文章称，富人都是“铁公鸡”，渴望中国出现捐赠新时代。

　　那么，4月26日发布的慈善排行榜正可以回应在媒体界刚刚扭转视界所形成的模糊意识，其实，中国慈善从来都在精彩中进步，而不是裹足不前。尽管无法与欧美等国的慈善现状相比，也暂时没有出现可以与盖茨匹敌的慈善家，但是中国慈善没有那么贫弱，中国企业家并不都是为富不仁。

　　“2007中国慈善排行榜”入榜慈善家174位，共计捐赠了19.1亿元(不含物品捐赠)，平均捐赠1137万元；入榜慈善企业222家，共计捐赠20.7亿元(不含物品捐赠)，平均捐赠934万元。

　　北京独立学者孙连华一直在关注中国的慈善公益事业。他说，慈善家们也是市场竞争中的一分子，他们的事业难免也有起伏，如果某一天某个慈善家的企业遇到困难了，他还要不要继续拿企业发展的钱搞慈善捐款？如果他们为了企业的长期生存而减少慈善捐款，我们该用什么样的眼光看他们？以及我们怎么看待更多病人、穷人直接向这些慈善家们写信求助？如何不对慈善家们“鞭打快牛”？

　　如何更事半功倍地解决中国当前的弱势群体问题、困难群众问题，慈善是重要道路之一。但是希望富人以“渔”的方式搞慈善，既减轻富人的压力，也使穷人能切实自力更生起来，从根本上解决问题，正所谓“思路决定出路”。

　　孙连华说，慈善家们应当超越“竞争赚钱——出现弱者——慈善帮助”模式，而是以社会大分工方式，每个人索要了自己的生活消费，自然会通过“权利义务”平衡关联对应出来他的劳动付出量(就业)，不会被边缘化，避免他们滑得太深而急迫需要救助。而在这其中，教育、医疗也是分工运行的，而不是当前的收费运行方式，以切实化解贫困者的顾虑。