|
不支持Flash
|
|
|
律师详解相关法律问题http://www.sina.com.cn 2007年03月23日 22:53 南方网(来源：21世纪经济报道)
本报记者 朱益民 记者就“厉以宁家族暴富风波”背后的法律问题，采访了某大型律师事务所合伙人王立新律师。 《21世纪》：如何看待洪可柱炮轰厉以宁教授“股市圈钱”？ 王立新：圈钱不是一个法律概念，通常所说的圈钱是指上市公司利用虚构的募集资金投向甚至虚假业绩在证券市场上融资，或者是为融资而融资，厉以宁教授是经济学家，不是上市公司，经济学家股市圈钱的说法不准确。 《21世纪》：如何看待洪可柱关于对厉以宁和历届发审委委员进行审计的提案？ 王立新：凡是对中国资本市场健康发展有利的提案都应该受到重视，但一项提案最终是否被采纳，进而以法律的形式出现，还需要进行充分论证。 《21世纪》：中共党员、全国人大常委厉以宁先生是否是政府官员？ 王立新：中共党员或者全国人大常委不一定是政府官员。按照现有的信息，厉以宁先生不是政府官员。 《21世纪》：厉以宁教授需要申报个人财产和子女情况吗？ 王立新：是否需要申报，完全要以法律规定为准。根据现有法律，我的理解是厉以宁先生没有申报财产和子女情况的义务。 《21世纪》：作为全国著名经济学家厉以宁之子的厉伟，是否能进行证券投资？ 王立新：法律法规没有禁止经济学家的家属进行投资。 《21世纪》：香港特别行政区高等法院2001年1月21日就民事案件2000年第4430宗所作偿金评估“裁决”是不是“终审裁定”？ 王立新：香港的法律我不熟悉，但是，香港高等法院的裁决应该是权威的，是否是终审裁定，要严格依照香港的法律规定来判断，不能随便猜测。 《21世纪》：被诉方无人出庭，未能对“厉以宁家族暴富”一文中的内容是否属实进行控辩，导致法院只是依据一方当事人的片面举证作出裁决的说法成立吗？ 王立新：这种思维不是法律思维。被诉方出不出庭只是个法律程序的问题，和判决结果的公正性没有关系，国内也存在很多缺席审判的案例。 《21世纪》：有人认为香港高等法院对引用《有关厉以宁家族暴富内幕》内容的香港杂志裁定为诽谤，该裁决不能证明厉以宁家族的清白，这种说法成立吗？ 王立新：香港高等法院对引用《有关厉以宁家族暴富内幕》内容的香港杂志裁定至少证明该篇文章构成诽谤。在现代法治社会里，除了法律特别规定的人士外，公民没有向外界证明清白的义务。 《21世纪》：从法律角度看，如何理解“敛财”、“暴富”等字眼？敛财和暴富是否和非法有着必然联系？ 王立新：“敛财”、“暴富”不是法律语言，它们与非法没有必然联系。
相关报道：
【发表评论】
|
不支持Flash
不支持Flash
|
|||||||||||||||||