|
如果客观一点，换个角度看，炒得沸沸扬扬的“卡斯特事件”更像是一场给业外看的闹剧。
与此前的保乐力加的芝华士事件一样，业界流行的说法是卡斯特被竞争对手“摆了一道”。一位不愿具名的业内人士曾不无担忧地对笔者表示，这类事情一再发生，说明并非偶然，而是目前行业存在不良风气的体现，应当引起高度重视。
这一不良风气就是不正当竞争。而且，从最开始的价格战，到后来的概念口水战，再演变成现在的互相揭短，葡萄酒行业的不正当竞争越来越激烈，为了挤压对手，甚至有些丧失理智。
这种短视行为的结局一眼就能看见：由于影射、波及面广，且一般造势者出言模糊，不熟悉内情的消费者无从，也懒得追究具体所指，因此，所谓的“揭短”，只会令行业企业都“惹上一身臊”，所损害的也就并非事件主角的一家之利，而是客观上加深了消费者对于整个酒类价格体系的质疑，从而导致对整个葡萄酒行业健康发展的危害，甚至失去消费者的信任，失去市场。
这是始作俑者希望看到的吗？显然不。
事实上，但凡有点理智，不管是国内的还是国际的葡萄酒品牌，都不应该再就此问题争论下去。仔细想想，媒体之前质疑的焦点，其实只在酒水裸价上，并未牵扯到品牌层面。但恰恰是原当事方不当的应对处理方式，加剧了事态恶劣程度，最终造成互相对攻的局面，上演了一幕可笑的闹剧。
中国葡萄酒市场有多大？从1997年到2005年，我国葡萄酒消费量从10多万吨小幅增加到50万吨，人均葡萄酒年消费量也只有0.38升，仅为世界平均水平的1/15、欧洲平均水平的1/120，距离国家有关部门预计的人均消费1.5升的远期规划相去甚远——这就意味着，在所有酒类产品当中，最有盈利空间和发展潜力的就是葡萄酒。
在业界享有盛誉的法国葡萄酒，其品牌的锻造和地位的形成，经过了漫长岁月的维护和经营。即便国产葡萄酒，其品牌的初步树立，也花费了20年的时间。谁敢保证，眼下行业内悄然滋蔓的互相揭短的不良风气，不会将上述努力毁于一旦？
一边是自觉规范竞争行为，创建和谐健康的市场环境；一边是一举三损的混乱之战。孰利孰弊，也是一眼就看得到答案的选择题。
| 
