35个主要城市总部经济发展能力综合排名及分项排榜
|
城 市 |
综合排名 |
基础条件 |
商务设施 |
研发能力 |
专业服务 |
政府服务 |
开放程度 |
|
北京 |
1 |
3 |
2 |
1 |
1 |
3 |
1 |
|
上海 |
2 |
1 |
1 |
2 |
2 |
1 |
2 |
|
广州 |
3 |
2 |
3 |
5 |
3 |
2 |
3 |
|
深圳 |
4 |
4 |
4 |
3 |
5 |
5 |
8 |
|
成都 |
5 |
5 |
8 |
16 |
4 |
11 |
6 |
|
杭州 |
6 |
7 |
7 |
17 |
8 |
9 |
9 |
|
天津 |
7 |
10 |
6 |
13 |
6 |
15 |
14 |
|
南京 |
8 |
6 |
11 |
10 |
7 |
16 |
13 |
|
青岛 |
9 |
8 |
15 |
9 |
23 |
7 |
4 |
|
武汉 |
10 |
17 |
9 |
12 |
9 |
12 |
16 |
|
宁波 |
11 |
16 |
12 |
21 |
24 |
4 |
5 |
|
大连 |
12 |
9 |
10 |
22 |
20 |
17 |
7 |
|
沈阳 |
13 |
11 |
13 |
19 |
16 |
13 |
17 |
|
重庆 |
14 |
20 |
5 |
24 |
14 |
24 |
10 |
|
济南 |
15 |
18 |
19 |
18 |
13 |
6 |
30 |
|
西安 |
16 |
25 |
14 |
4 |
15 |
14 |
31 |
|
郑州 |
17 |
22 |
23 |
8 |
11 |
19 |
21 |
|
长沙 |
18 |
19 |
18 |
7 |
19 |
20 |
20 |
|
福州 |
19 |
15 |
17 |
28 |
12 |
23 |
12 |
|
哈尔滨 |
20 |
24 |
16 |
15 |
17 |
18 |
28 |
|
昆明 |
21 |
23 |
24 |
23 |
10 |
21 |
15 |
|
厦门 |
22 |
12 |
26 |
32 |
30 |
8 |
11 |
|
石家庄 |
23 |
33 |
20 |
11 |
25 |
10 |
18 |
|
合肥 |
24 |
28 |
22 |
6 |
28 |
26 |
25 |
|
长春 |
25 |
27 |
25 |
14 |
22 |
27 |
26 |
|
乌鲁木齐 |
26 |
14 |
27 |
33 |
21 |
34 |
23 |
|
海口 |
27 |
13 |
31 |
35 |
31 |
25 |
33 |
|
南宁 |
28 |
21 |
30 |
31 |
27 |
29 |
24 |
|
太原 |
29 |
31 |
21 |
20 |
18 |
28 |
29 |
|
南昌 |
30 |
32 |
28 |
26 |
29 |
22 |
27 |
|
呼和浩特 |
31 |
26 |
34 |
27 |
34 |
31 |
22 |
|
贵阳 |
32 |
30 |
29 |
25 |
32 |
33 |
19 |
|
银川 |
33 |
29 |
33 |
30 |
33 |
32 |
32 |
|
兰州 |
34 |
34 |
32 |
29 |
26 |
30 |
34 |
|
西宁 |
35 |
35 |
35 |
34 |
35 |
35 |
35 |
（排名来源：北京市社会科学院中国总部经济研究中心研究 社会科学文献出版社出版的《中国总部经济蓝皮书 2005〜2006年：中国总部经济发展报告》）
北京市社会科学院中国总部经济研究中心依据由6个一级指标、15个二级指标和44个三级指标构成的城市总部经济发展能力评价指标体系，发布了第一部《中国总部经济蓝皮书》，对我国的直辖市、省会城市和计划单列市共35个主要城市进行了总部经济发展能力评价。
在评价指标体系中，一级指标包括基础条件（含经济实力、交通条件、环境质量和社会基础4个二级要素）、商务设施（含商务基本设施和信息技术设施2个二级要素）、研发能力（含人力资源、研发投入和科技成果3个二级要素）、专业服务（含金融保险和专业咨询2个二级要素）、政府服务（含服务意识和服务效率2个二级要素）和开放程度（含区域开放和国际开放2个二级要素）6大要素。
| 
