GDP放大两成员 基本面需重估

　　-本报记者 王延春 张庆源 北京报道

　　中国的决策者、投资者和经济学家们，一夜之间突然发现，中国经济整体规模比以前认识的大了两成左右，而且，中国经济结构并不像原来想象的那样畸形。

　　这将意味着：中国需要重新修正对经济形势的判断。

　　而对中国经济形势认识的突然变化，也使得另外一种重要性变得突出起来：政府的经济政策、企业的投资决策和市场策略可能需要重新进行评估，并进行相应调整。

　　相应的调整幅度会有多大？

　　12月20日，最终的谜底将会揭开。国务院新闻办将召开新闻发布会，利用第一次全国经济普查数据测算的2004年国内生产总值(GDP)数据将在这个会上发布。国家统计局国民经济综合统计司新闻处人士说，这个数字会有不小的变化。

　　有消息人士说，GDP修正后的数字，大约比目前的统计数字高16%左右(大约2.2万亿元人民币)。但经济学家预计，低估幅度在20%左右，中国2004年的GDP为13.65亿人民币。

　　GDP基数扩大

　　GDP是反映国民经济总体规模的宏观指标，1985年我国建立GDP核算制度后，它成为分析国民经济运行趋势和发展状况的首选指标。一直以来，在以经济建设为中心的国策之下，它也是考核中国官员政绩的一项重要指标。

　　此次经济普查是倾注大量的人力财力花了两年半时间进行的全面调查。“经济普查可以说是‘地毯式’的。”国家统计局国民经济综合统计司新闻处人士说，“这次普查范围更广、更彻底，很多遗漏的经济成分都纳进来了。”今年开展的全国经济普查，以后每10年进行两次。

　　经济普查办公室宣传协调组一位人士说，由于统计方法不同导致了普查结果与统计局公布数据有“误差”。

　　GDP数据得到修正，有经济学家将其主要归于服务业此前一直被低估。常规统计中服务业有很多遗漏。不久前，国家统计局国民经济核算司司长许宪春在一次论坛上说，私营企业和个体户从事的物业管理、计算机服务、租赁服务、信息咨询和会计师服务等新兴服务行业成为统计的“盲点”。

　　许宪春说，一些美容美发厅、歌舞厅的不法经营，医护人员收取的红包和没有经过中介机构介绍的保姆等未被观测经济(包括地下灰色经济人，非正规部门的生产，非法生产)一直是“漏网之鱼”。许多服务行业的企业和个体经营单位没有建立起经常性的统计调查制度。另外，服务业统计范围过窄，

房地产服务和金融媒介服务的统计方法滞后也影响了服务业的总量。

　　已公布的第二产业结果显示，主要工业品的产量也有了大幅度的上升。原煤、集成电路、化肥等工业品的数量与统计年报“误差”都较大。(见表)

　　国家统计局新闻处说，普查数据与正常年度数有一个衔接问题，在GDP数据修正之后，接下来统计局将对前9年的年报重新修正，以保证整套数据完整一致。以前统计局对人口、房地产等行业进行经济普查后就做过这样的衔接调整。

　　经济面再盘点

　　根据这次经济普查的数据，即便按当前的市场

汇率计算，中国也已经超过英、法、意，成为全球第四大经济体——而按照IMF和世界银行的购买力平价(根据相对物价水平计算的汇率——简单来说，就是按照同一商品在不同国家的价格来折算汇率)估算，中国已经是世界第二大经济体。按照正常的年度统计，中国排名不过是第七位。

　　但是，GDP向上修正，更重要的可能是对当前经济结构必须重新认识。

　　银河证券首席经济学家左晓蕾说，看来投资过热没有以前想的那么严重，消费也没有那么悲观了。中信证券一直研究宏观经济的陈季军说，他对经济增长的预期更乐观，觉得宏观调控政策的腾挪空间更大了。

　　12月13日，著名投资银行机构高盛发布的报告指出，

中国经济的结构问题，变得不是那么令人担心了。加上20%的GDP中的低估部分，投资在GDP的比重，将由原来的44%，下降到37%。同样地，许多其他比率，比如信贷占GDP的比重和货币供应量占GDP的比重，同样看起来少了很多令人担忧的地方。此前，经济学家一直担心，中国投资率过高，将导致增长难以持续；另外，货币供应量相对于GDP过大，带来了通货膨胀的压力。高盛的依据是香港《南华早报》早些时候的报道。

　　“更高的GDP基数，意味着更低的、更现实性的投资率，更低的储蓄率和更高的消费率。有了更多的现实性数字，宏观经济看起来更加可持续。”世界最大的投资银行集团之一的瑞银集团(UBS)于14日发布的报告指出，中国经济将不会产生“硬着陆”风险，并将保持强劲的增长态势。

　　在亚洲开发银行中国代表处首席经济学家汤敏看来，此次调查对中国的经济以及未来的经济政策没有什么实质性的影响。银河证券的左晓蕾也认为，修正数据对经济实质面的判断不会有什么影响。能耗、污染、产能过剩、城乡差距等经济问题都摆在那里。汤敏说：“我们没有什么可以兴奋的，这次查出来了这么多量，都是客观存在的，这个数字不查也已经在那儿了，只是以前没算出来而已。”

　　汤敏指出，因为经济的增长是一个“平行”的增长，“经济增长率”是用“今年”比上“去年”的，现在所说的GDP总量差异，只是在2004年的这个时点查出来的，但是这个差量在此前的很多年的每一年都是客观存在的，所以最后基本不会影响到GDP这个数字；从另外一个角度来说，少算的这块GDP本身就有增长率，与现在的增长率也互不冲突。

　　汤敏告诉记者，这次普查有几个意义，首先是我们对自己的家底更清楚了，比如，中国人均GDP大约1200美元，在经济普查数据公布之后，这个数字可能变成1500美元；第二，我们的服务业此前是被低估了的，这个与一些经济学家包括我在内的预测也是基本吻合的，此外，以前我们对于中国的产业结构还是有个错误的认识。这次的结果更接近于实际情况。