|
记者：对环保事业来说，这一事件是否具有标志性意义？
潘岳：首先，我想重点强调该事件在执行方式上的标志性。毕竟，我们自始至终都在坚持公开和公正，我们维护了环境影响评价法的权威性，让更多的企业明白，任何重大建设项目开工前都必须经过环评一关；其次，才是如媒体所说的那样，环保总局由此前的一个弱势部门转变为一个不容忽视的机构，环保已经无处不在。
人物资料
潘岳，男，1960年4月出生，汉族，江苏人，副研究员。
1976年-1982年，在解放军第三十八集团军、铁道兵第十三师服役；
1982年-1986年，任经济日报资料员、中国环境报记者组组长；
1986年-1988年，任国家空中交通管制局研究室副主任兼机关团委书记；
1988年2月-1988年12月，任北京房山区委外联处处长兼外经委副主任；
1988年12月-1989年12月，任中国技术监督报社副总编辑；
1989年12月-1993年2月，任中国青年报副总编辑；
1993年2月-1994年5月，任团中央中国青年研究中心主任；
1994年5月-1998年3月，任国家国有资产管理局副局长；
1998年3月-2000年1月，任国家质量技术监督局副局长；
2000年1月-2003年3月，任国务院经济体制改革办公室副主任；
2003年3月，任国家环境保护总局副局长、党组成员。
-关于圆明园防渗
将会充分尊重环评结果
记者：当初“叫停”圆明园防渗工程的结论是怎么得出来的？
潘岳：“叫停圆明园”并不像外界所说的那样，是我看到相关报道后立即作出的决定。说实话，我的确是从报纸上了解到这一信息的，但我没有立即作出叫停决定，我首先是询问相关部门，然后派出了调查组，在得知这一工程的确没有做环评属于违法后，我们才作出叫停决定的。
记者：当时有来自哪些方面的压力？后来，水利部门召开了一个支持防渗的相反论坛，得出防渗合理的结论，您怎么看？
潘岳：来自各方的压力很多，但我依然不能说。关于这一相反论坛，我首先表示欢迎，我们愿意听取不同意见，但这些专家在圆明园听证会上也曾发表了类似观点。
记者：北京市委针对圆明园后来也专门开了一个说明会，公布了圆明园保护规划，作为环保部门您怎么看？环保部门的意见能顺利反映到北京市的整体规划中吗？
潘岳：北京市委为此专门开会，说明北京市委高度重视此事，我当然很赞赏。但我认为如果这个会能安排在环评报告出来之后，我想将更具实效性和权威性。目前，环保总局局长解振华是首规委的副主任，我是北京奥组委的委员，我们有正当的渠道反映意见、建议。
记者：圆明园环评报告应该在6月底上交，目前仅剩几天时间，清华大学能按时上交报告吗？此间，双方有没有沟通过，是否会宽限时间？如果会，那是否意味着环保总局说话不兑现？还是别的原因？
潘岳：再等等吧，这个问题的确很敏感。我想，既然大家选择清华大学做环评，那就应该信任清华的公正性。在此前，我得到的消息并不多。尽管环保总局对环评报告具有最后的决定权，但在环评过程中我们不便干涉。不管环评报告结果如何，我们都会充分尊重这一结果。结果出来当天，我要亲自向媒体公布。
-关于环保风暴
我的个性任由他人评说
记者：最后一个问题，您觉得环保风暴与您个人的个性有关吗？为什么刮起这个风暴的人是您，而不是别人？您的环保经历有什么特别之处？
潘岳：我的个性问题，还是由诸位来评说吧。反正我认为我平等、公开、透明和真诚是最重要的。只要是对的，我就必须坚持。我在中国环境报干过3年记者，负责过经济体制方面的改革，这些经历为我提供了一种较为全面的思维。
[上一页] [1] [2]
| 
