|
“银行存款目前利率是2.25%，去年通货膨胀率3.9%，在这种负利率时代，你把钱存在银行得到的利息还不足以弥补通货膨胀所带来的损失。交税的前提是要有收入，现在存款是吃亏的，却还要交20%的利息税。这合理吗？”天津财经学院经贸系副主任梁燕君委员很不理解地问。
委员交锋
“该不该征”各说不一
“我非常赞同梁燕君委员的看法。税收作为调节居民收入的手段，低收入人群原本不应交税或者少交税。现在不管存款多少，统一征收利息税，一些困难群众暂时存入银行的政府发放的部分低保金或救济金竟然也要交利息税。这对低收入群众有欠公平。”北京大学教授萧灼基委员说。
与这两位委员所代表的看法截然不同的是，也有些政协委员对取消利息税说“不”，主要理由有：作为国家立法出台的一项税收政策，不能朝令夕改。利息税刚开征5年时间，这就又要取消，不太妥当；这几年利息税收入一直作为专项资金使用，取消利息税后，因此造成的财政收入缺口从哪里弥补……
委员建议
“取消”让百姓得实惠
梁燕君委员分析说，居民储蓄居高不下既与我国百姓的消费习惯有关，更与社会保障体系不完善、居民投资渠道较少、现有投资市场不稳定风险大等有很大关系。不能指望单靠征收利息税压缩公众储蓄收益的方法一劳永逸。
更为重要的是，通货膨胀已取代通货紧缩成为目前我国经济生活的主要隐患。在这种情况下，征收利息税与整个宏观调控的政策大方向不尽一致。“取消利息税、减少二三百亿元，对国家财政收入整体形势不会有太大影响，反而会充分发挥储蓄社会保障功能，让百姓得到更多实惠，让中低收入群众充分享受经济发展的成果。”梁燕君委员说。(据新华社)
| 
