敬劝券商多练内功 少拿政策说事

　　葛丰

　　日前，中国证监会机构部临时召集8家券商各一个营业部的负责人开会，讨论计划在9月1日实行的央行5号令会给券商带来的影响。市场认为，此举表明人民银行在4月10日发布的《人民币银行结算账户管理办法》所引起的争议开始由暗流涌动而浮出水面。

　　所谓5号令，其核心精神即央行希望通过加强结算账户的管理，达到“反洗钱”的目的。为此，券商的资金柜台和结算功能被取消了，此外，5号令强调，存款人申请开立银行结算账户时，银行应贯彻“了解你的客户”这一原则，严格实行实名制。

　　早在年初，笔者即曾撰文指出，从商业角度来说，金融机构的逐利性与避险性，决定了他们在洗钱与反洗钱之间的暧昧态度。同样，按照逻辑的演化，在这种情况下，“不作为”应该成为最能合乎他们利益需求的备选解答。换言之，作为市场经济的独立主体，金融机构规避法规的冲动与生俱在。(详见本报1月24日4版《反洗钱挑战监管》)

　　现在看起来，笔者到底还是过于迂腐了。身处百舸竞流、不进则退的现代经济，“如欲平治天下，舍我其谁”，“不作为”又哪里及得上“作为”于爽利之万一。

　　于是乎，关于房贷的121号文遭到了开发商劈头盖脸一通猛批，券商们则投鼠忌器，相对来说还算顾及方式方法，只是这里面不过是贫铀弹和狙击步枪的区别，目的都一样———先下手为强，把新政掐死在摇篮里。

　　看看这些利益集团的说辞吧：由于5号令的实施，一些过去非实名制下入市的机构资金可能会选择撤离资本市场，或者使部分机构的炒作行为有所收敛，因而，人民银行的此项规定某种程度上构成了证券市场的“利空”。

　　好一副“为牛市鼓与呼”的嘴脸!醉心于违规资金、违规炒作竟至如此不能自拔的境地，还能让人说些什么？

　　再来看看保证金息差问题：据不完全统计，长期以来保证金利差收入可以占到券商营业部收入的1/3-1/2；以平均余额5000亿元计，券商每年获得的利差收入约为58.5亿元。全国2600多家营业部，平均每个营业部获得利差收入将近200万元。

　　这就难怪券商们“出离愤怒”了。先是佣金，再是保证金，政策层一再拿券商的既得利益开刀，是可忍，孰不可忍？在他们看来，所谓培育核心竞争力、推动市场理性回归云云，不过是“何不食肉糜”的现代翻版。

　　多么可悲的思路？不以弱小、落后为耻，反以之挟以自重，得过且过，混一天是一天，浑然不知沉舟侧畔千帆过的道理。你在这里耽于辎铢必较，境外券商却在一边枕戈待旦、磨刀霍霍。

　　进言之，从无到有、从小到大，是事物发展的必然，在此过程中，本土券商历史地、不可避免地，被赋予了推动境内证券市场发展主力军的任务。从这个角度来说，肩负如此光荣、重大的使命，却又抱住眼前的、低水平的、难以重复的、非主流的利益不放，如此阿斗，不扶也罢！

　　更何况，反洗钱大势所趋，纲不举，何谈目张。

　　物竞天择，适者生存，恐龙的故事终究是只能由我们来言说了，而对它们已无任何意义。因此，敬劝券商多练内功少说闲事，否则的话，真成了标本可就再也没法说事了。