深圳机场董秘罗毅称，“虽然是终审判决，我们也会履行赔偿，但我们还有法律程序可以走。”当记者问及“还有哪些法律程序可以走”时，罗毅未能进一步透露。但记者随后采访了多位律师均认为，最高人民法院终审判决后，法律程序就只有一个，那就是履行赔款责任。

“如果该案赔偿全部进行的话，买单的只有股东。”东方财富律师事务所李魏说。“国资委只是给兴业银行一种压力，以便接下来的博弈中，能够最大限度的替深圳机场挽回损失。”某国企人士透露。[全文]

原本是兴业银行广州分行与深圳机场之间的诉讼，但在这场复杂的利益博弈中，兴业银行深圳分行不幸做了“牺牲品”。

兴业银行深圳分行的一位领导接受本报采访时表示，“这非常不公平，法律的事情应该由法律来解决。目前这件事情已报至总行，而我们也正在和深圳市国资委等一些政府部门进行紧急协商。”“深圳国资委比较强势，我们又不像四大行那样有话语权，我们实在太委屈了。”上述兴业银行深圳分行领导称。[全文]

此案缘起2003年7月份兴业银行与深圳机场签订基本授信合同，由兴业银行向深圳机场提供授信限额3亿元。双方两次签订借款合同，深圳机场对兴业银行借款本金合计2.25亿元，用作深圳机场的建设资金，借款期限为一年。2004年，双方又签订三份借款合同，约定借款本金2.25亿元，用于偿还前述贷款。时任深圳机场总经理的崔绍先在三份合同上签字并加盖公章。因深圳机场欠息，兴业银行催缴未果遂向广东省高级人民法院起诉……

接到起诉后，深圳机场向深圳市公安局报案，称崔绍先违反内部规章，私刻公章，涉嫌贷款诈骗，请求公安侦查。目前骗贷案犯罪嫌疑人已经被逮捕。[全文]

2005年1月27日，深圳机场公告称，公司总经理崔绍先因涉嫌个人犯罪已被公安机关刑事拘留，目前正在调查中。公司强调，此事纯属崔绍先个人行为，与公司无关，对公司无重大影响。在股东会上，免去原总经理崔绍先的议案获得全票通过。

崔绍先被拘，令人深感意外，本报记者在采访中获悉，崔绍先之所以落马，因其涉嫌伙同他人诈骗银行贷款(详见1月31日本报文章《涉嫌诈骗银行贷款　深圳机场老总落马》)。然而，由于此案正在公安机关调查阶段，具体细节一直未能为人所知。[全文]

深圳机场董秘罗毅称，“我们此前已把诉讼的结果向深圳市国资委做了报告，国资委有一个倾向的态度，这是国资委决定的，我们将按照国资委的指示来处理。”记者就此事亦联系到深圳市国资委办公室，但截至记者发稿前，深圳市国资委未回复记者就此事的提问。[全文]

毕竟，此次“封杀”行动与深圳“打造金融业最适宜发展的城市”的提法大相违背，这注定了“封杀”仅仅是短期的博弈行为。

本报获知，针对目前的处境，兴业银行深圳分行除将情况报至总行外，正在努力与深圳国资委及深圳市政府进行沟通，目前暂时不会申诉至银监会及其他部门，也不会采取诉讼的手段，“以免事态扩大”。本报曾就此事致电兴业银行董秘唐斌，但相关工作人员以董正在忙为由拒绝了记者的采访。[全文]