1. 1 庄家朱焕良、吕梁入潜中科创业前身康达尔

　　有朱焕良配合，由吕梁组织的机构资金接过了朱手上50%的康达尔流通盘，时间在1998年底。此后，1999年4月和5月，吕梁又安排机构资金，两次收购了康达尔34.61%的国家股。他安排的人手也终于在康达尔董事会的11个席位中占据了7席。 [详细]

1. 1 无形之手掌控康达尔“董事会”

　　在股权转让谈判之初,吕梁是以北京燕园投资集团董事长身份出现的,要收购康达尔的34.61%股权,后又提出为了绕过证监会批准豁免全面收购要约的手续,改为由海南燕园、海南沃和和民乐燕园三家公司分别收购。加上朱焕良的北京英特泰公司原已持有康达尔的2.53%股份,四家共持有37.14%股权,比第一大股东深圳龙岗区投资管理有限公司的36.1%股权要多。 [详细]

1. 1 媒体操纵者K先生

　　在组织资金接盘康达尔后不久，吕梁又以更高调的方式，证明了自己超乎寻常的“影响力”。他以K先生的名义在媒体上发表四次谈话，加上一些读者反应、附录资料，编辑成小册子在圈子里散发。从组织资金进入企业筹划重组，到在二级市场控盘指挥，再到直接通过新闻舆论为自己造势，吕梁身兼三大角色轮转自如，毫无“防火墙”意识也毫无遮掩。 [详细]

1. 1 画饼1999

　　吕梁是在1999年12月把中科创业的名字“赠送”给康达尔的。在此前后，早已描述多时的“重组”动作也逐步展开。从1999年底到2000年中，重组的消息曾频频出现在深圳中科的公告上，再被各种投资分析师、分析报告、分析机构转炒一遍，愈发强化出公司的“高科技”形象。“优质农业、生物医药、网络信息设备、网络电信服务、高技术产业投资等多个新兴产业领域”。 [详细]

1. 1 北京中科创业 一个新的平台

　　1999年7月，在吕梁的一手操办下，中科创业投资有限公司(下称“北京中科创业”或“北京中科”)在北京成立，注册资本3000万元。吕梁在北京中科创业并无正式职位。不过，他并不否认自己参与了该公司的“所有项目策划，包括中科创业的筹组本身”。吕梁本人非常喜欢向外人强调北京中科创业的“科技部背景”，市场上更对此传得沸沸扬扬。 [详细]

1. 1 “中科系”庄股之网

　　据最保守的估计，“中科系”牵连的资金在20亿元以上。依目前同类庄家的典型做法，做庄资金会包含一部分机构自有资金，一部分庄家以代客理财名义或高息方式向私人和企业“融”来的资金，但有相当大一部分则是机构或个人通过循环使用证券抵押向金融机构获得的贷款。 [详细]

1. 1 54亿资金链崩裂

　　危机首先来自于吕梁手下的重臣、北京中科的董事申杲华受到一项重大案件的牵连，被有关部门看管起来。而申杲华在私下炒作深圳中科等公司的股票，且其"老鼠仓"涉资甚巨，可能多达数千万元，一旦进入调查很可能会被强行平仓，这将引起股价下跌连锁反应。得知这一信息，吕梁下令在深圳中科、北京中科内部查"老鼠仓"，并要求所有公司资金于2000年底以前结清。据吕梁称，股票的崩盘，先是因为朱焕良斩仓获利出逃。 [详细]

• 判处上海华亚实业发展公司罚金人民币2300万元
• 北京市第二中级人民法院1日对深圳市中科创业投资股份有限公司(简称“中科创业”)操纵证券交易价格案一审公开宣判，以操纵证券交易价格罪判处上海华亚实业发展公司罚金人民币2300万元。
• “中科创业”案件主犯“庄家”在案脱逃
• 北京市检察院第二分院公诉人吴春妹在法庭举证时说，“中科创业”案件主犯“庄家”吕梁已于2010年2月9日在监视居住期间脱逃。而另一名“庄家”朱焕良也在事发前也已经逃跑。
• 为"中科创业"案主犯融资 朱水祥被判2年罚12万
• 为案件主犯之一的朱焕良融资2.6亿元的原深圳市英特泰投资有限公司工作人员、深圳市信资星投资有限公司法定代表人朱水祥23日受到法律的惩处。北京市第二中级人民法院23日以操纵证券交易价格罪一审判处朱水祥有期徒刑2年，罚金人民币12万元。
• 中科创业年轻女操盘手：一切都在吕梁控制中
• 丁福根和庞博均为中科创业投资有限公司职员,是吕梁操纵中科创业股票的两个主要操盘手，丁是庞博的直接领导，两人最主要的工作就是接受吕梁的指令向各地有仓位的营业部下达买卖指令。投案自首的庞博对法庭说，“一切都由吕梁控制。”她说，中科创业两个主要拉升阶段都是直接由吕梁下达指令。
• 跟踪报道：中科创业案首批罪犯大多2003年年底前获释
• 除了丁福根的刑期到2005年4月10日、庞博缓期执行和刘蕾免刑外，大多数在2003年年 底之前刑满释放。尤其值得注意的是，曾为吕梁融资人民币1.5亿元的原北京克沃科技有限公司法定代表人边军勇到2003年4月1日已刑满释放。

• 证监会能否拥有准司法权 中科案点中法律死穴
• 有人形象地说，证监会权力的“苍白”，直接削弱了监管力度。现成的例子是，亿安科技案发时，中国证监会曾请求法院进行“诉讼保全”。但法院是第一次面对这种情况，要求证监会提供保证金，可证监会拿不出这么大一笔钱，致使“诉讼保全”成为泡影，庄家及时抽逃了资金。“证券市场瞬息万变，当监管无能为力时，就只好事后补救，通过开庭审理来追诉了。”一位不愿透露姓名的法官说。
• 中科创业民事案尚无法受理 法律瓶颈尚需突破
• 原中科创业(现在的ST康达尔，000048)的中小投资者即提出疑问，“我们当年的损失该由谁来赔？”“但根据2001年9月24日最高人民法院下发的暂停受理证券市场因虚假陈述、内幕交易、操纵市场等行为引起的民事赔偿案件通知(即《9·24通知》)至今，除了虚假陈述造成的证券民事赔偿案因为2002年的《1·15通知》和2003年的《1·9规定》可以受理外，有关操纵市场和内幕交易的民事案件仍然无法受理。”宋一欣解释说。
• 中科创业案量刑过轻 专家认为应加大惩戒力度
• “中科创业案的判决，是对我国现行刑法有关故意操纵证券交易价格罪规定的首次适用，这直接引出了一个对这些规定是否应该加以修改的重大法律问题。”国内一位权威刑法专家谈及中科创业案时直言不讳地指出。
  　　司法部刑诉法专家王公义博士指出，我国现行法律对证券等金融犯罪量刑掌握度比较轻，而执法又不能超越法律的规定框架，这样的惩戒力度体现了现行法律的滞后，不能很好地约束犯罪的再次发生。他表示，有关部门应研究今后从法律层面如何更好地规范金融市场，如何认定此类犯罪行为以及如何惩罚犯罪。
• 上市公司侵权此起彼伏 投资者索赔路举步维艰
• 从亿安科技到大庆联谊，再到银广夏，越来越多的违规上市公司被一纸诉状送上被告席。投资者的维权与索赔意识渐渐被唤醒了，但太多的头一遭和太多的不明白在严峻地考验着人们的意志。从驳回起诉到暂不受理，再到解禁立案，一桩桩侵权官司艰难地由黑暗走向阳光地带，违规上市公司老总和操纵股价的神秘庄家，逐一亮相于大庭广众之下，但漫漫无期的审理和迟迟不见的判决，也让人深切体会到索赔之难。