中科创业案量刑过轻 专家认为应加大惩戒力度

　　马世领

　　“中科创业案的判决，是对我国现行刑法有关故意操纵证券交易价格罪规定的首次适用，这直接引出了一个对这些规定是否应该加以修改的重大法律问题。”4月6日，记者与国内一位权威刑法专家谈及日前宣判的中科创业案时，他直言不讳地指出。

　　4月1日，北京二中院对丁福根等7名中科创业案罪犯宣判。令在场记者诧异的是，多数被告被带上法庭时，未见其痛苦不堪的神情，反倒一脸的洋洋自得。而且，截至目前，记者仍未获得有涉案人员表示上诉的消息。

　　事后发现，由于羁押期折抵刑期的缘故，大多数罪犯将在今年底前刑满释放，或许是个原因。

　　但此间舆论普遍认为，对中科创业案这样对社会造成如此重大影响的案件，日前的判决结果显然量刑过轻。

　　据了解，对这起国内首例证券交易价格案判处的主要法律依据是，九届全国人大常委会1999年公布的中华人民共和国刑法修正案的第六条，其中将刑法第一百八十二条修改为：“操纵证券、期货交易价格，获取不正当利益或者转嫁风险，情节严重的，处5年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金。”

　　4月1日下午，公诉方辩护人———北京市检察院二分院的检察官吴春妹在接受媒体的采访时说，相对于某些暴力犯罪，经济类犯罪具有的社会危害性稍嫌轻微，所以我国刑法对故意操纵证券交易价格罪规定了5年以下的量刑标准。她说，这是她经手过的案件中，法院作出的数额最大的一笔罚金。本案中，法院对上海华亚公司处以2300万元罚金、对丁福根等处以50万至10万元不等的罚金，体现了罚金等财产附加刑，在刑事案件中有对当事人进行惩戒的补充作用。

　　司法部刑诉法专家王公义博士日前对该案判决结果评价时指出，我国现行法律对证券等金融犯罪量刑掌握度比较轻，而执法又不能超越法律的规定框架，这样的惩戒力度体现了现行法律的滞后，不能很好地约束犯罪的再次发生。他表示，有关部门应研究今后从法律层面如何更好地规范金融市场，如何认定此类犯罪行为以及如何惩罚犯罪。