| 顾郎公案反思 经济学界为何集体失语？ | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| http://finance.sina.com.cn 2004年08月20日 05:27 北京晨报 | ||||||||||||||
|
 最新文章： 郎咸平寒心了。
他大概没有料到，就在格林柯尔的老板顾雏军正式对他提起公诉的第二天，曾经被他“炮轰”的TCL集团(资讯 行情 论坛)董事长李东生也进行了公开回应——他认为，郎咸平关于TCL的财务分析以及由此产生的相关质询是建立在不可比的基础上的。 作为一位独立学者，一方面要艰苦地作学术研究，一方面还要顶住官司缠身的压力，他还能孤军奋战多久？ “到现在我惟一遗憾的是，整个经济学界还没有一个人站出来公开支持我，”郎咸平曾对本报记者说，“我不希望自己孤军奋战。” 但是，这一次，国内经济学界确实集体失语，他们作为公共知识分子的“社会良知” 也彰显不力。 我们把国内的经济学家大致分为三类：第一类是理论研究型，也就是通常说的“学院派”；第二类是商业型，效力于投资银行的；第三类则是为政府和公共利益服务的。 第一类经济学家，独坐书斋，不愿介入此事；第二类经济学家，由于牵涉到特定商业集团的利益，也不愿开罪其中一方；至于第三类经济学家，既然服务于政府部门，也就应当谨言慎行，少开尊口。 在社会需要听到他们的声音的时候，他们保持缄默。所以，我们要敲打他们的社会责任，我们呼唤他们的学术良知。 其实，作为公共知识分子，经济学家肩负着更崇高的社会使命。 如果他们能做到的仅仅是不说谎话、不非法牟利而已，那他们作为经济学家的公共知识分子，其价值就值得怀疑了。 如果在一个社会中多数学者都不敢、不愿、不会讲真话，敢于说真话的少数学者却无人赞同、无人喝彩，那又是怎样的悲哀？ 郎咸平难能可贵之处在于，他敢于独立地、负责任地根据事情本身的是非曲直发出自己的声音。而这样的学者实在太少了，包括前不久我们又痛失的一位——杨小凯。 现在，我们只希望这些独立学者们都能得到应有的宽容和保护。 晨报实习记者 汪涵 相关专题：郎咸平质疑顾雏军 新浪财经特别策划： 相关评论： 最新进展： 郎咸平对决格林柯尔： 相关报道：
更多精彩评论，更多传媒视点，更多传媒人风采，尽在新浪财经新评谈频道，欢迎访问新浪财经新评谈频道。
|
 | 新浪首页 > 财经纵横 > 经济时评 > 郎咸平质疑顾雏军 > 正文 |  |
 |
|
| ||||
| 热 点 专 题 | ||||
| ||||
| |||||||||||||||||
|
 |
|
新浪网财经纵横网友意见留言板 电话：010-82628888-5173 欢迎批评指正 新浪简介 | About Sina | 广告服务 | 联系我们 | 招聘信息 | 网站律师 | SINA English | 会员注册 | 产品答疑 Copyright © 1996 - 2004 SINA Inc. All Rights Reserved
|