茅于轼：必须保卫市场(4)

　　市场经济的启蒙者

　　经济观察报：在呼吁价格改革的同时，你也一直在通过生活中的日常琐事解析经济学。

　　茅于轼：这与出国有关系。1982年我就有机会去了一次英国，参加中欧能源政策讨论会。因为时间太短，未能近距离地观察一个西方国家，但是仍然对国外超市里丰裕的商品感到震惊。1985年的夏天我参加社会科学院代表团，访问美国的普鲁金斯研究所。第二年年初，我就去哈佛大学访问了一年。这一年可说是我人生中起转折作用的一年，不但结交了一批国际著名学者，和许多国际学术机构建立了联系，而且近距离地观察了这个世界上最发达的市场经济国家的方方面面，对市场经济有了更为深入的了解。

　　经济观察报：在美国一年，你主要思考什么问题？

　　茅于轼：美国为什么如此富有？如何使中国富起来？根据理论思考和现实的观察，我的答案是：一个社会如果能够最大限度地杜绝生产浪费，不仅每个人的劳动报酬较高，整个国家也会富裕起来。一个国家穷，是因为人们的劳动没有用在生产上，甚至反而用在了抵消别人劳动成果的努力上，更因为各种各样的浪费普遍存在，耗掉了社会巨大财富。而当存在着消除浪费、增加生产、提高效率的机会时，或由于权责利关系不顺，或因为管理上过严过死，或者是观念上无法接受等原因，使得整个社会创造财富的潜力眼睁睁地不能发挥出来，这就是经济环境和经济制度的问题。一个好的经济制度可以促使每个人努力工作，减少社会生产中的浪费，做到人尽其才、物尽其用，最终促成国家和人民的富裕。

　　经济观察报：就是说，富国和穷国的差异就在于经济制度的不同？

　　茅于轼：在既定的资源条件下，不同的资源配置和利用方式对应着不同的社会产出。合理资源配置，让一切可以生产财富的要素都发挥作用，社会才能致富。择优分配原理说明，价格可以引导资源流动，形成一般均衡，达到社会产出最大化，这就是富国致富的本质原因。而一般均衡如何实现呢？要靠生产者和消费者的公平竞争和自由选择，这就是市场制度。美国就是一个典型的例子。回国以后我写了《生活中的经济学》一书，就是讲述这个道理。

　　经济观察报：这本书为刚刚接触市场经济的中国人提供了大量的美国经验，受到读者极大欢迎，好像连续出版了3版。

　　茅于轼：对。一个国家穷并不可怕，可怕的是穷而不知道穷的原因，更可怕的是错怪了穷的原因。例如，我们这里就有很多人把中国的贫穷归咎于外国的侵略，这是很荒唐的。美国的富有是整体效率高的结果。并不是一个政策、一项运动或一个措施就能达到的。它贯穿在生活的方方面面。写这本书就是希望把我的这个体会传达给中国读者，用经济学的原理为普通读者说明市场经济的运作，引导读者自我思考，体会出自己能掌握的经济学来。我收到许多读者来信，不少人说这本书改变了自己的思想方法，改变了对一些问题的看法，甚至改变了人生观。这是很出乎我的意料的，当然我感到极受鼓舞。

　　下转34版

　　上接33版

　　经济观察报：这本书没有堆砌学术概念，对国人而言，它是一种在市场经济文化方面的启蒙。

　　来源：经济观察报网