河杉

　　全球目前最大的微波炉制造商———广东格兰仕，六成产品贴的是国外品牌微波炉的商标；美国通用电器向四川长虹[微博]下达10万台空调订单；菲利浦集团停止手机生产，将生产车间移至中国……

　　一系列的信息表明，一种对国人而言尚显陌生的OEM制造方式———授权贴牌生产方式正大步进入中国。若干年之内，国内的通用制造业很有可能成为跨国公司在亚太地区的产品制造车间。甭管咱们是主动应对还是被动招架，在加入WTO之后，这种新的产业发展、生存方式恐怕很难避免。

　　所谓贴牌生产，就是将本国的设备和原料与外国的品牌和知识专利糅合到一起，所产产品的利润实际上就是人家支付的加工费。说点好听的，这叫经济全球化带来的国际产业分工。但如果加上点儿意识形态的“调料”，又何尝不是国际资本对发展中国家另一种形式的经济掠夺？

　　两种截然不同的判断，后一种是错误的，也是有害的。出现此种错误的判断，并且这种判断还很有些共鸣者，是基于国人对经济全球化浪潮中的“中国定位”把握失当。

　　自从提出了经济全球化的概念，许多官员的报告和部分传媒的评论一直在误导舆论，典型的声音有两种：其一，机遇大于挑战；其二，全球化等同于完全的自由贸易———咱生产什么，人家老外就买咱什么。

　　误导是显而易见的。“机遇大于挑战”的结论过高地估计了咱们自个儿的力量，应当改成“挑战大于机遇”(这是基于我对国情及产业现状的独立思考)；至于后一种判断，则是属于对经济全球化的片面理解。

　　国际产业分工的演进变化规律告诉人们，一国在全球经济格局中所处的地位：讲“过去时”，取决于生产关系与生产力的先进程度；讲“现在时”，乃资本、技术、品牌、人才、经营理念的比拼；而论“将来时”，则受制于体制创新和发展后劲。所以，经济全球化是一场打破原有国际产业分工格局的产业再分工，以及经济强国和跨国公司争夺世界市场的再角逐，绝非你好、我好，大家在平等的起点上共同发财。

　　立足现有国情，咱们虽在某些高新技术领域有所突破，但从总体来看，终究还处于工业化的中级阶段(而且省区之间，“化”的程度还很不平衡)。因此，相对于发达国家，咱们在新一轮全球经济竞争中处于被动地位。

　　当然，咱们也不必妄自菲薄。尽管受比较利益的驱动，跨国公司及外国资本拿咱们作为人家贴牌生产的制造基地，但这对咱们来说，仍是新一轮难得的发展机遇。与咱们经济发展水平相当的国家有很多，独独相中咱们，与20多年改革开放的积累直接有关。

　　承认别人得大利而咱们得小利并不丢人。当下最要紧的是，借OEM青睐咱们的有利时机，通过制度创新而非政策优惠吸引更多的跨国公司到国内开设制造车间。立足眼前，为同胞创造一批就业岗位；立足长远，老老实实地继续推进咱国家的工业化。