电信宽带上行速率低被指瘸腿 业内:为限制用户数

2014年03月13日 10:12  《消费者报道》 

    五大宽带运营商网速PK二:联通、珠江宽频上下行带宽不对称程度最严重

  “世界上最遥远的距离是什么?是你在电信而我在联通。”这是一则流传已久的段子。今时不同往昔,对于现在的网民来说,最遥远的距离已然变成了上传和下载速率之间的差距。

  移动互联网的兴起、“云时代”的到来,把文件存储在网盘、把拍好的照片、视频分享到网上,已成为网民越来越普遍的需求。网速快慢,不仅指下载速度,还需要更多需要提高上传速率。

  而恰恰是在上传速率上,中国的宽带运营商显露出了严重的不足——上下行不对称形成的“瘸腿”。

  2014年3月初,《消费者报道》在广州地区召集了76名志愿者进行了针对5大宽带运营商网速的测试活动,这些来自广州不同区域志愿者的测试结果显示,40%的受测宽带套餐的实际速率远低于标称值(详见本刊《五大宽带运营商网速PK一:长城、移动宽带网速严重“缩水”》)。而如果说宽带套餐中的下载速率只是“缺斤少两”,那么对应的上传带宽则更是少得可怜。

  “瘸腿宽带”拖慢整体网速

  2013年,中国的互联网覆盖率已近50%,全国网络感知速度达到3.45MB/s。ChinaCache(蓝讯国际)在2014年2月发布的2013年网络调研报告显示,国内宽带市场的超窄带宽基本消失,超宽带宽增长迅速。

  《消费者报道》记者在进行宽带网速测试活动时也发现,广州市内的整个宽带用户市场呈现出套餐带宽逐步升级的趋势。过去常见的2M、4M套餐现已难觅踪影,报装20M以上超宽带宽套餐的消费者日益增多。

  与整个宽带市场全面提速相悖的是,上行速率的停滞不前。在本次《消费者报道》进行的测试中(测试流程如图1),6M套餐里,五个运营商的上下行速度呈现出严重的不对等(如图2)。其中,联通、珠江宽频这两个6M套餐的上传速率最低,均低于0.1MB/s。联通上下行带宽相差接近13倍。

1

  宽带运营商销售的6M套餐指的是带宽为6M。带宽以位(bit)计算,而下载速度以字节(Byte)计算,因此,6M套餐的带宽为6Mb/s,理论最大下载速度为0.75MB/s。

2

  此次宽带测速活动中包括上传20M附件的环节,目的在于对比每个宽带套餐的上传速度。由于一些运营商的宽带套餐中上传速率过低,导致上传文件耗费大量时间。从邮件接收时间来看,部分志愿者完成整个测速流程甚至花了半小时以上。

  上行资源去哪儿了?

  近年来被反复讨论的“假宽带”问题中,上下行不对等是其中一个重要因素。

  根据此次测试的结果,一些使用6M套餐的用户测试出平均上传速率甚至为0MB/s。尽管普通消费者在日常使用网络中多数使用下载资源,但即使在浏览网页时发送一个网页访问的指令,也同样需要用到上传速率。

  从拨号上网的ADSL时代发展到光纤,技术上已经解决了宽带网络的上下行速率对等问题。但是,《消费者报道》的测速结果显示,即使是光纤入户的百兆套餐,上传带宽也不足10M。

  上行速率不足的问题可谓是“中国特色”。记者比较香港和中国内地销售的家庭宽带套餐时发现,香港宽频的100M宽带套餐协议上行带宽同样为100Mb/s,而中国电信的100套餐协议上行仅为4Mb/s。

  一位不愿透露姓名的业内人士告诉《消费者报道》记者,平均上传网速慢的主要原因是运营商限制了上行带宽。通过限制宽带的上行网速,目的是控制同一时间内连接网络的用户人数。

  北京3C产业联盟秘书长项立刚分析,目前整体宽带市场出现的“瘸腿”现象并不是技术问题,而是运营商限制了上行资源,这一现象归根结底是由消费者长期以来的网络使用习惯造成的。

  “过去消费者上网多数是浏览网页、看视频、下载文件等,这都是使用的下载资源,”项立刚举了一个简单例子,“两条一样宽的马路,路人只有其中一边,另一边空着,这反而造成资源浪费。”

  上行资源限制在运营商手里,再销售给需要这些资源的公司客户,这成为宽带运营商谋取利润的手段。尽管消费者尚未表现出对上行带宽的普遍需求,但上下行不对等确实影响到用户的整体网络体验。

  “瘸腿宽带”的弊病在短期内难以解决,运营商则另辟蹊径,或许独享宽带的推出可以优化网络体验?具体详情请关注本刊后续报道。

 

分享到:
保存  |  打印  |  关闭
猜你喜欢

看过本文的人还看过

  • 新闻正直播马来西亚航空飞机失联事件 专题
  • 体育湖人宣布科比赛季报销 3巨头65分热火负
  • 娱乐邓紫棋否认与制作人父女恋:笑笑就好
  • 财经专家:老龄社会养老吃饭靠国家改善靠自己
  • 科技IBM深圳罢工工厂半数工人离职
  • 博客马未都:写给下手打狗的人(图)
  • 读书优劣悬殊:抗美援朝敌我装备差距有多大
  • 教育“都叫兽”老师70年代人长90后脸
  • 徐洪才:从李克强记者会看经济政策
  • 管清友:李总答记者问的投资含义
  • 林采宜:网络信用卡是否好生意?
  • 陶冬:余额宝革命加快利率市场化
  • 叶檀:上交所找不到北 不靠谱突围
  • 皮海洲:A股发求救信号 救还是不救
  • 郭施亮:该不该鼓励优先股?
  • 华生:土地制度改革的焦点分歧
  • 吴晓波:北京没有“纸牌屋”
  • 水皮:T+0是谁的救命稻草?