2016年09月29日20:47 新浪综合

  北京土地断供5月后挂出5宗宅地 分析称出手必是地王

  从时间看,北京上一宗商品房住宅用地(亦庄地块自住房)发布时间是2016年4月29日,到今天已经5个月了,北京也出现了历史上最长的一次土地供应荒。

  1:5宗地合计建筑规划面积达到了71.13万平米。

  2:其中永丰产业基地(新)HD00-0401-0146地块,住宅部分除公租房外全部建设成为自住房,定价3.5万。

  3:全部为居住用地。

  —眼看各地出地王,只北京无地王!

  2016年来,北京只出让了7宗住宅用地,其中的构成是什么样子:

  7宗住宅用地,合计供应105万平米,但实际其中商品房住宅面积只有38.99万平米:

  从这个体量看,到底有多少?

  截止今日北京商品房住宅成交超过2000亿,但供应量刷新历史最低值。

  —全国各地地王频繁出现!—

  在这个北京下,全国多城市地王频繁出现:

  9月全国主要城市土地市场继续疯狂,截止日前,全国50大城市合计土地成交金额高达1.77万亿,刷新了同期历史纪录,同比涨幅高达48.8%.

  在50大城市中,有45个城市卖地金额超过百亿,苏州、南京、上海、杭州卖地金额更是突破千亿。整体看50大城市平均土地出让价格同比上涨幅度达到了54.2%。

  在8月出现46宗地王后,9月地王潮在持续刷新记录,截止27日,全国已经出现了50宗地王(认定标准单宗地总价超过10亿,溢价率超过100%)

  50宗地王再次刷新历史记录。

  不仅仅地王数量刷新历史记录,单宗地总价超过10亿的地块在9月也高达80宗,也刷新了历史。

  全年超过10亿的地块高达405宗、溢价率超过100%的地王高达211宗,均创造了历史记录。

  土地市场全国出现恐慌:

  从9月单月50多宗地王,城市分布看,主要集中在:济南、东莞、南京、合肥、苏州、无锡、郑州、上海等城市。

  多个城市土地市场火爆,土地出让金超过500亿的城市已经多达10个。

  —北京只要出地,不可能不地王!—

  北京到底缺不缺地,有人说有1.6亿平米在途与待开发的土地:

  这个数字没有详细数据支撑,而且很多土地在途的原因复杂,所以到底多少说不清楚。

  伟哥前几天也算过,最近十年,北京土地供应与房地产成交相比,透支了大约1亿平米,相当于少卖了5年的地。

  今天不说大数据,只看2016年这一年的小数据:

  远远完不成的年度土地供应计划:按照北京市2016年度国有建设用地供应计划安排,计划总量4100公顷,其中,交通运输用地1600公顷,水域及水利设施用地70公顷,特殊用地30公顷,公共管理与公共服务用地700公顷,工矿仓储用地100公顷,住宅用地1200公顷,商服用地400公顷。

  按照当下成交仅成交了100公顷的住宅用地,也就是说还要1100公顷的住宅土地需要供应,还有5个月,即使加快速度,完成的可能性也已经接近不存在。

  不仅仅北京这样:一线城市整体土地供应出现了稀缺化!

  从四个一线城市合计看,2016年合计成交住宅用地仅55宗659万平米,相比2015年的1275万平米跌幅接近50%,平均溢价率高达81%,远超过2015年的26%。

  楼面价涨幅高达70%。地价上涨幅度远超过房价!

  未来商品房供应:

  从未开工的住宅土地看,只要900多万平米,其中大约只有一半是住宅用地,也就是500万平米左右: 

  已开工,未入市的项目也非常有限!!!

  在全国各地地王,三线城市都开始出地王的情况下。北京只要出商品房住宅用地,不是地王的可能性很小。

  (来源:大伟看楼市微信公众号)

责任编辑:李彦丽

下载新浪财经app,赢iphone7
下载新浪财经app,赢iphone7

相关阅读

牟其中还能东山再起吗

1940年出生的牟其中今年已经76岁了,按牟其中“十年之内就会重建一套商业体系”的构想,届时牟其中已是80几岁的老人了。这已经是人生的晚年了,一切不再是一个80几岁的老人说了算的时候了。届时,留给牟其中的恐怕只能是“壮志未酬”了。

土地垄断是房价上涨根本原因

面对当前房价快速上涨的局面,调控政策宜疏不宜堵。短期内,通过稳增长政策带动实体经济投资意愿,分流地产市场资金是上策。在土地的垄断供应制度不能改变的情况下,房价长期下降既不可能,也更不应该成为政策追求的目标。

分享经济的产生有四个先决条件

来自人类互助合作天性的分享,要满足一系列条件,才能从小圈子熟人范围内的临时替补性活动,发展成大规模改变生活、商业方式的“分享经济”。关键的一点是,有没有切实可靠的供给,让大规模分享真正变成现实。

经济成功前提就是政府因势利导

随着产业升级,技术创新,所用的各种基础设施也必须不断完善,各种制度安排也必须不断完善,而一个企业家没有能力来推动基础设施以及法律、金融制度的相应完善,这些必须由政府协调不同的企业家,或是政府自己来提供。

0