澎湃新闻记者 马作宇
一场关于球鞋的多方博弈，似乎要画上句号了。
广东男篮11月5日晚发布官方声明：“易建联会按照篮协管理规定，穿联赛指定装备上场比赛，并承诺一直会遵守所有相关规定。”
从周琦和王哲林在社交网络“抱怨”篮协，到易建联“弃鞋”离场，再到篮协对他们做出处罚，中国篮协、联赛装备赞助商和个人签约品牌都被置于舆论的风口浪尖。
不论这是否是一场“商战”，风波之后，篮协都应该反思，如何在保证赞助商权益最大化的同时，能满足“易建联们”保护身体远离伤病的诉求。
被搁置在场边的球鞋。对于易建联的“弃鞋”离场，篮协给出的罚单是停赛一场，核减广东宏远俱乐部联赛经费5万元。
但更重要的是吗，面对这位为中国篮球发展做出突出贡献的球员，篮协的态度总算强硬了一次：任何人不能搞特殊，易建联严重贬损了联赛赞助商的形象和权益。
易建联自己也承认过，这是一场商业品牌在背后推动的“商战”。但篮协是否能有更人性化的标尺呢？
“我的诉求并非品牌，而是我的脚伤问题。”易建联在对阵辽宁男篮的比赛前，按时出现在了训练场中，但他却强调了“弃鞋”的行为与品牌无关。
“我一回来后就让俱乐部提交报告，因为我的脚伤，希望有一双特制的鞋子去比赛。我从头到尾都没有跟篮协提出要穿什么品牌的鞋子。只是我的脚伤需要鞋子必须要特别处理，包括鞋垫都是特制的。”
易建联治疗跟腱伤病。 @刘佳同学的微博 图按照易建联的说法，他只是希望穿着可以避免脚伤复发的特定球鞋，并没有提到一定要更换品牌。
而在广东男篮提交的申请中，确实只是提到了“非赞助商制定比赛鞋”，并没有排除赞助商提供的其他特定球鞋。
易建联也在接受《羊城晚报》的采访时解释说，可能是篮协会错了意。
“我得到的回馈信息，(篮管)中心说的是不允许穿其他品牌的鞋。这可能跟我有一点误会，造成了后来传播不良的影响。”
但易建联也说：“我们运动员本身在联赛当中没有自己的权益，我们配合整个联赛，让联赛有更好的发展。”
易建联“弃鞋”离场。商业利益在这一场球鞋风波中到底占了多大的成分，或许篮协和相应的赞助商们最清楚；但回归到球场上，球员的健康问题，确实值得篮协去认真对待。
在易建联做出过激举动后，他就在接受采访时说，“2010年世锦赛期间，自己因为穿错了一双鞋导致了跟腱发炎，从那个时候开始穿鞋都会特别小心。”
回顾那一年的世锦赛，易建联确实在比赛中出现了跟腱发炎的情况。
据新华社在2010年的报道，在当年小组赛第四场对阵俄罗斯的比赛中，易建联在全场比赛中拼尽全力，但只得到了14分9个篮板的数据，并不令人满意。
赛后，时任中国男篮主帅的邓华德为易建联“伸冤”，表示易建联发挥不好是因为跟腱发炎。
值得一提的是，在2010年男篮世锦赛的小组赛期间，易建联出场的四场比赛都是穿着中国男篮装备赞助商的制定装备，而这个品牌本来也就是他自己的个人签约品牌。
易建联受伤时穿的球鞋。从当年的比赛图片中可以发现，易建联在跟腱发炎后缺席了第五场小组赛，而当他在淘汰赛再次出场时，他换掉了前四场的球鞋，换上了一双旧款的比赛用鞋。
或许这也能多少说明了，易建联的跟腱伤病确实需要特定球鞋来保护。
随后他换回了以前的球鞋。从2008年3月开始，易建联的左脚脚踝以及两边的膝盖，就伤病不断，出于保护身体健康以及避免老伤复发的原因，易建联在“弃鞋”后给出的解释确实值得中国篮球的管理者们思考。
契约精神是保证整个联赛稳定进行的必要条件，但在维护赞助商利益的同时，如何保护好球员的健康，避免他们出现不必要的伤病，就是篮协在未来进一步职业化以及商业化的“管办分离”道路上应该关注和解决的问题。
进入【新浪财经股吧】讨论
责任编辑：刘琛 SF011
