努比亚360开打手机外观专利战 舆论指其互相炒作

　　努比亚、360手机外观专利战舆论指其互相炒作

　　戴蕾蕾

　　2016年5月9日，360推出新款手机N4。当天，努比亚智能手机经理倪飞在微博上表达了不满，称“好的设计总是被人这么喜欢，法务同事今晚要辛苦了”。

　　5月10日晚，努比亚官方宣布向360发律师函，称360刚上市的N4手机侵犯其三款手机外观设计专利，并要求其立即停止侵权行为，与努比亚方面进行协商处理，随后该微博被大量转发。

　　努比亚称，早在2015年2月11日、2016年4月20日，公司就已获得了“手机（GSM-NX506Ja）”“智能手机（NX529）”和“智能手机（NX523J）”的外观设计专利授权。而360手机刚刚推出的新品N4则涉嫌侵犯上述专利。

　　其中，包括有努比亚手机标志性的红圈小圆点设计，努比亚方面表示，小红圈Home键设计一直是努比亚的专利，360手机N4抄袭了自家的设计，诉诸法律不可避免。

　　5月11日，360手机官方声明表示“360手机没有使用友商在所谓律师函中所提到专利“，并指出“以局部设计代替整体设计来声称所谓专利侵权是违反专利法精神、扰乱正常市场竞争秩序的行为”。

　　5月12日，努比亚又再次发出声明，表示努比亚始终致力于建立和谐互敬的创新环境，同样非常重视保护自己的知识产权，重申了自己的立场。

　　之后多日过去，两家手机厂商突然没了动静。此前，努比亚也向华为发律师函，称华为P8和荣耀X2侵犯了其相关专利，但是随后也就没有了下文。

　　在这场手机外观专利战中，众多网友和业内人士表示这种发律师函的作法更多意义在于互相炒作和打压竞争对手，努比亚作秀大于实际，要借热门机型刷存在感。

　　媒体关注度分析

　　5月9日，360手机新款N4手机一发布，努比亚手机总经理倪飞就在其微博宣布，努比亚法务部今晚要开始备战。该微博得到大量转发。

　　5月10日上午，众多科技类媒体纷纷对此表示关注。环球科技、网易科技、人民网等门户网站的科技频道跟进报道。5月10日晚，努比亚官方宣布委托深南律师事务所向奇酷互联网科技（深圳）有限公司发出律师函，指出奇酷新发布的360手机N4侵犯了努比亚的外观设计专利。

　　5月11日，媒体报道数量大幅增加，除了诸如中关村在线、网易数码、凤凰科技等科技类媒体关注此事外，网易财经、新浪财经等财经媒体，《京华时报》等传统媒体开始跟进报道，微信上的相关讨论也逐渐增加。

　　5月11日，360手机针对此事发声，否认侵犯努比亚手机外观专利，此事推动媒体在5月12日对此事的关注度达到高峰，新闻报道数量为241篇，微信文章数为36篇。

　　5月13日开始，舆论关注热度开始迅速下降，趋于平静。

　　“法治周末谷尼舆情监测中心”新媒体大数据平台“新微邦”监测数据显示，5月9日至5月20日，在主流媒体中，人民网对此事的关注度最高，中国网、光明网、新华网、网易次之。

　　网友观点倾向性分析

　　对相关新闻网友回复进行抽样分析可发现，网友主要有三种观点：第一，努比亚、360借机互相炒作；第二，这种专利没什么技术含量，应该做好内功；第三，应该好好打击360手机这种抄袭行为，持这三种观点的网友所占比例超过90%。

　　努比亚、360借机互相炒作，占45.88%

　　网友非常请问：努比亚在哪啊，不要借机炒作了。

　　网友蚂蚁世界店03：这是360一惯做法，借努比亚来造势。

　　网友cnmrg886：中兴人气不行，炒作。

　　这种专利没什么技术含量，努比亚应该做好自己产品设计，占28.24%

　　网友A锋芒主持人浩然：不专心做自己的产品，有谁没谁的整天搞些炒作噱头，真没啥意义！！！

　　网友Wawjdf：还有人抄努比亚，也是醉了，魅族应该把腰圆home也申请专利！这种无意义的专利中兴最多了，难怪有2w多件专利，一堆垃圾。

　　网友sunhongbo：努比亚这个品牌出来很多年了，当年借着第一夫人小火了一把，但近两年越来越没落了！指责N4抄袭你外观专利，但你指责抄NX506和NX529还勉强能说的过去，但你居然指责N4抄袭你还没发布的NX523，你努比亚还要脸吗？打个比方，魅族指责你努比亚抄袭了魅族MX10的外观，你不觉得可笑吗？

　　应该好好打击360手机这种抄袭行为，占20.78%

　　网友CAP_VinceW：这事的性质就是恶劣。要是360赢了，专利法有啥用。

　　网友buddyc_14p48：支持努比亚的维权行为，不能因为360水军多就认怂，中国人很多就是缺少法律意识，什么都能抄还谈什么创新，有人说一个外观而已，连外观都要靠抄袭的厂商，内在怎么去创新，360垃圾。

　　其他，占5.1%

　　网友夏冬：看法院咋判吧，这个不能是我们主观说抄袭还是没抄袭，抄袭是不犯法的，但是侵权是犯法的，外观专利是可以申请下来的。

　　网友EBIG大狸子：山寨何苦为难山寨呢。

　　媒体观点分析

　　发布观点的媒体以科技类媒体为主，观点主要集中在双方是否是在炒作以及对未来手机行业专利战走向的判断。

　　搜狐科技在采访业内手机大佬后，发布文章称，互联网手机如今营销和定价非常趋同，缺乏创新打法或创新技术。因此，互联网手机的外观雷同，同质化竞争成为发展的瓶颈。

　　《北京商报》采访的通信资深专家刘启诚认为，此次外观专利纠纷，更多意义可能在于互相炒作和打压竞争对手。一方面，360手机作为行业新兴企业，专利储备不够，能够进行打压；另一方面，通过这样的专利纠纷，也能够进一步提升努比亚自身产品知名度。外观专利并非是核心技术专利，这与此前爱立信起诉小米、苹果起诉HTC专利侵权性质完全不同。

　　《京华时报》则引用手机业内人士话称，手机企业之间发律师函指责对方侵权的做法是很常见的，而最终不一定会到法院进行诉讼，很多时候是一种警告施压的竞争手段。

　　腾讯科技郭晓峰发布文章称，随着智能手机竞争的加剧，独有的专利技术则成为各手机厂商提升竞争的最佳砝码，国产手机品牌的专利保护意识相比以往有所提升。虽然目前国内对于知识产权保护的相关意识还比较薄弱，但随着竞争环境的变化，专利保护必将成为业界新常态。

　　舆情点评

　　一个小红圈引发了手机巨头之间的专利血案。舆论热议了半天，到底侵权没侵权，却还模棱两可。

　　360 N4手机问世后，大家都会发现这款手机红色的home键神似努比亚手机，然而在努比亚发给360手机的律师函中，称360方面侵犯其NX506Ja、NX529、NX523J三项外观专利。中国专利查询系统显示，这三项专利的设计要点均是“产品的整体形状”。

　　这就很尴尬了，因为目前国产手机在外观方面有太多相似之处，比如说经典的三段式金属机身设计、前置指纹识别按键设计等，如果真要依靠外观专利来判断某款国产手机某项设计是否侵权的话，难度着实不小。

　　所以说，虽然360这次在设计上和努比亚“撞车”，“小红点”可能也是明目张胆的“借鉴”，但是单从努比亚提供的专利角度来看，很难判定360是否侵权。因此，此次两家手机厂商的专利之战，恐怕仍然是不了了之。

　　随着国产手机之间的竞争越发胶着，大家渐渐不再满足于价格、渠道甚至品牌方面的竞争。专利，开始成为厂商之间的竞争工具之一。曾有业内人士指出，“无论是市场竞争还是寻求差异化发展，手机厂商如果想更上一层楼，就必须迈过这道坎”。无奈国产手机厂商起步晚，底子薄，专利的积累往往在外形、设计方面，技术方面的专利少之又少。于是便出现了大家都在疯狂积累专利，却互相井水不犯河水的局面。

　　目前国产手机专利的积累往往在外形、设计方面（华为、中兴在通信技术方面的专利相当深厚）。此次360和努比亚之间的专利矛盾，则充分暴露了国产手机这一弱点。因此，不管360是有意还是无心，努比亚能拿起法律武器保护自己无疑是正确选择，但这背后暴露的问题，同样值得双方去思考。

　　对于多数国产手机厂商来说，在手机价格、销量方面相互攀比只是逞一时之快，玩弄各种术语，模仿其他产品也只是一些小聪明。只有实打实的研发投入，才能产出真正的“黑科技”，只有实力增强，才能让厂商在未来不久的国际竞争中站稳脚跟，更上一层楼，当然，这些说起来容易，做起来不是一朝一夕的事。

　　一味追逐性价比的手机厂商，能有多少资本用于研发投入呢？

　　来源：法治周末