不能剥夺受害者的诉讼权

　　不知是巧合还是刻意安排，就在三鹿破产消息传出几天后，中国乳制品工业协会对外透露，三鹿集团等22家责任企业愿意向患儿主动赔偿，对近30万名确诊患儿给予一次性现金赔偿，目前赔偿费用已经到位。同时，22家奶企还共同建立医疗赔偿基金，报销患儿后遗症的治疗费用。据媒体报道，截至目前，22家责任企业共拿出资金11亿多元，其中9亿多元用于患儿的一次性现金赔付，另外2亿元用于设立医疗赔偿基金，赔偿至患儿18岁前的后继诊疗费用。

　　22家奶企共同成立的医疗赔偿基金与三鹿破产有什么关系？设立这一基金是否为三鹿破产“善后”？这其中的联系耐人寻味。

　　尹正友律师认为共同基金的成立与三鹿破产有一定联系，它在一定程度为三鹿集团的破产减少障碍，至少不能排除有关部门有这样的想法。“这一做法可以从法律上规避一些问题。22家奶企联合成立基金，这是一种准保险的性质。受害者只要履行相关手续就可以直接从基金领取赔付款，而不用直接找三鹿。”

　　如果此基金能让受害者通过更便捷、更经济的方式获得赔偿，就值得肯定。关键在于，此基金能否真正起作用，而且是在不损害受害者正当权益的前提下？对此，律师表示担忧。

　　黎雄兵说：“这个基金的建立对解决受害者的赔偿问题，基本上起不到任何积极作用，它只报销医药费，只是补偿一些费用，并不涉及到赔偿。而且，怎么报销，也没有具体细则。”他特别强调一点：“基金的设立不能剥夺公民的起诉权。《民事诉讼法》说得很清楚，公民具有起诉权。受害者怎么能相信某个基金一定会保证他们的权益？如果不报销，必然要走诉讼道路，起诉谁？法院能不能受理？这很难让人信任。目前，受害者的诉讼请求，法院都没有受理。”

　　据黎雄兵了解，迄今为止，“毒奶粉”受害者提起的诉讼，法院无一受理。2008年12月8日，黎雄兵来到河北省高院为代理人提起诉讼，法院不予受理。立案庭庭长表示：依据法律，毫无疑问，应该受理；但由于案件的特殊情况，没有接到有关部门“可以受理”的通知之前不予受理。“河北省高院的立案庭都没有受理，其他地方就可想而知了。”

　　“毒奶粉”受害者呼声：先鉴定损害程度才能谈赔偿

　　三鹿宣布破产，一石激起千层浪。但当社会各界热议三鹿破产将对受害者产生怎样的影响时，受害家庭的反应却有些出乎记者的预料。他们现在还顾不上赔偿的事，他们目前关注的焦点是对孩子病情的治疗。

　　赵连海，一个四岁孩子的爸爸。就目前来看，与众多重症宝宝相比，他的孩子还算幸运，只是“经常出现不明呕吐症状”。他戏言孩子是“三聚氰胺的浓缩版”，“出生后，消费了22个月的雀巢；一岁半后，消费蒙牛、伊利、光明等大品牌。”赵连海的情况很普遍，很多孩子消费的不是单一品牌，而是多个品牌，因此，维权比较复杂。赵连海告诉记者，他还没有起诉，将和律师研究之后再作决定。

　　赵连海说：“现在对我们来说，赔偿不是首要问题，最主要的是孩子的生命健康！我现在最担忧的是：三聚氰胺对人体到底会造成什么损害？”

　　赵连海查了许多资料，有报道说美国研究发现，三聚氰胺有20%的致癌率，主要是膀胱癌。让赵连海感到恐慌的是另一则新闻：沈阳农业大学动物医院曾对死亡的“结石貉子”进行解剖，发现硬硬的石头布满了整个肾脏，许多颗粒的直径不超过1毫米，用B超都看不出来；个别肾脏甚至还出现空洞，小结石密密麻麻地嵌在肉中。“据检测，饲料中三聚氰胺的含量并不是很高，比起三鹿奶粉要低得多。三聚氰胺对人体的伤害到底有多大？这个谜，我们要了解。”

    相关专题：

    聚焦三鹿被收购事件

    新浪声明：此消息系转载自新浪合作媒体，新浪网登载此文出于传递更多信息之目的，并不意味着赞同其观点或证实其描述。文章内容仅供参考，不构成投资建议。投资者据此操作，风险自担。