持续6年之久的“解百纳”知识产权案终于尘埃落定：国家工商行政管理总局商标评审委员会裁定中国最早的干红葡萄酒品牌——“解百纳”商标为张裕所有，而非行业共用的葡萄品种或产品通用名称。 　　
    在这场旷日持久的商标纠纷中，张裕、威龙等所有的葡萄酒业巨头悉数卷入，因此被冠以中国葡萄酒业知识产权第一案而广受关注。 [详细]

　　国内大大小小的品牌都在销售“解百纳”葡萄酒，甚至有几家知名洋葡萄酒也不甘落后。“解百纳”葡萄酒竟达30种之多。这30多种“解百纳”分为三派：一派是杂牌产品，“草船借箭”，趁商标案之机捞一把，数量最多；一派是知名品牌产品，大多走低价路线；还有一派是洋品牌，期望借解百纳的知名度打开中国市场。 据报告显示，1998年以前，生产解百纳的企业仅有张裕一家，而目前的大多数品牌的解百纳是后加入者，2002年商标案爆发之后更是达到高潮。 [详细]

   6月底，经过6年的漫长审议，商评委发出商标撤销复审决定书，裁定中国最早的干红葡萄酒品牌——“解百纳”的商标所有权归属张裕。7月13日，中粮长城葡萄酒正式确认已经联手王朝、山东威龙向商评委就以上裁定提出行政诉讼。本以为商评委的复审决定书令“解百纳”商标花落张裕，终结6年商标案，但中粮长城等企业的申诉又令事件扑朔迷离。 [全文] [12家葡萄酒商发表联合声明]

　　长城等企业则认为，“解百纳”一词是由法文“Cabernet”翻译而来，为“Cabernet”这一酿酒原料的葡萄品系的中文名称。按照我国商标法的规定，直接表示商品主要原料的名称不能被注册为商标使用。“如果允许‘解百纳’商标注册，那么雷司令、霞多丽、长相思等葡萄品种是否也将会被允许申请注册呢？”　　
    张裕方面称，到目前为止张裕已投入巨资打造解百纳这个品牌。据报告显示，1998年以前，市场上生产解百纳的企业仅有张裕一家，解百纳为张裕首创，且从2002年到2007年9月，张裕投入的关于解百纳的广告费达2.43亿元。 [详细]

　  据估计，目前中国解百纳市场估值约10亿元人民币。目前全国99%以上的葡萄酒厂都有生产“解百纳”系列酒。据不完全统计，目前葡萄酒行业三分之一的销量都靠“解百纳”贡献。　除了10亿市场的诱惑，业内人士认为，已经形成品牌和规模多年的解百纳，还是支撑国内葡萄酒企业发力高端市场的重要因素。 [全文]

     有统计显示，在张裕2007年的业绩中，解百纳是该公司盈利增长的主要驱动之一，占到2007年总销售收入的10%。有分析师预测，到2008年，张裕解百纳的销量将同比增长25%至2100吨。尽管长城、威龙等葡萄酒商没有具体的解百纳销售数据出台，但是据知情人士透露，长城、威龙等葡萄酒商在解百纳高中低档市场都拥有不少份额。 [全文]

　　除了10亿市场的诱惑，业内人士认为，已经形成品牌和规模多年的解百纳，还是支撑国内葡萄酒企业发力高端市场的重要因素。 　　

   目前国内主要的葡萄酒商几乎都有向高端市场发力的计划。作为奥运赞助商的长城葡萄酒，不仅在烟台布局桑干酒庄，推出酒庄酒，还计划在法国成熟产区收购酒庄，大力发展高端酒业务；张裕不仅与加拿大奥罗丝公司合资打造全球最大的冰酒酒庄，还与新西兰凯利酒庄合作推出“新西兰张裕凯利酒庄”。 [全文]

　　透析“解百纳”现象，可以看到目前中国葡萄酒市场的竞争长期处于不理性和不规范的状态。各种名头的酒类，成为商家据以营销和吹捧的噱头，然而这些名头的酒究竟品质如何，我们不禁要打一个问号。“解百纳”之争，可能会在短期内使一些企业利益受到影响。然而，从长远来看也未尝不是一件好事。也许，只有这样，才能够迫使一些企业在竞争中，学会通过提升自己的实力来立足市场，从而促进整个行业的发展。 [全文]

　　今年6月5日，国务院正式对外颁布了《国家知识产权战略纲要》，明确提出将企业作为自主创新主体，把保护其专利、商标、版权等合法权益作为专项任务来抓，从而促进知识产权保护状况明显改善，全社会知识产权意识普遍提高。 　　

    但是对于葡萄酒行业而言，一位行业专家认为，本案凸显了因知识产权保护意识薄弱而暴露出来的创新隐患。“在创新与模仿之间，不具备产品开发能力的小企业，更愿意选择轻轻松松的模仿，傍名牌等不法行为更是层出不穷。长此以往，必将挫伤企业创新的积极性，不利于整个葡萄酒行业的健康发展。” [详细]