两会期间，政协委员张茵提出三项主张遭到了严厉质疑。 [评论]
|
 |
|
政协委员代表谁的利益建议之一：最高累进税率减至30%，将起征点提高至15万元/月 张茵建议，把最高累进税率减至30%，使其优于其他发达国家；将最高累进税征税起点由10万元/月提高至15万元/月，同时相应提高各层收入水平累进税率的起征点。 建议之二：取消无固定期限劳动合同
政协委员张茵认为新《劳动合同法》实施后，给一些企业增加了很多成本支出和风险，为此很多企业都在少请人，或者干脆转移投资。她向大会提交一份提案，建议完善新法，如其中的无固定期限合同，相当于计划经济时代的铁饭碗，建议修改。
建议之三：对企业进口节能环保设备给予免税优惠主张鼓励企业进口先进高效的节能环保设备，给予5年至7年的免征进口关税和增值税的过渡期限。网友对此评论说，委员提案都为自身利益说话，谁来为普通百姓提案？企业家做了委员，是不是该少想自己？ |
|
女首富提案频遭拍砖《中国青年报》：政协委员不能只代表你所处利益集团3月4日，在全国政协第十一届一次会议教育界别第一天的小组讨论会上，一位女委员对全国政协委员张茵的提案提出了异议。这位委员明确表示，“我觉得网民和媒体的批评是正确，尖锐的，政协委员应该有一个定位，你既然处在这个平台上，你的话语就不能只代表你所处的利益集团”。 >>详细 《每日经济新闻》：政协委员的角色不应是经济人新浪网调查表明，截至2008年1月2日下午5点整，共有24255名网民参加调查，其中93%的网民认为个税起征点定为2000元偏低。调查同时显示，有44%的网民认为个税起征点应在3000~4000元；认为个税起征点应在5000元之上的网民有22%。认为个税起征点应在2000元以下的网民不足1%。>>详细 《南方都市报》：网友大多反对富人减税经过媒体的报道，张茵委员的提案立刻在公众中间引起了不小的争议。关于 “取消无固定期限劳动合同”，关于“降低富人税负”，反对乃至抨击的声音很多，这是不难想象的。委员在构思和撰写提案的时候，应该是一个参政议政的“政治人”角色，而不能是一个依然以追求自身经济利益最大化作为唯一目标的“经济人”角色。 >>详细 《中国网》：张茵误读劳动合同法 民众仇富缘于富人太招摇可是富人们，请你们想想，即便这些人是苍蝇，但是苍蝇也不叮无缝的蛋。这不，张茵这位女首富又跟《劳动合同法》较上了劲，两会提案上她建议“取消无固定期限劳动合同”，遭到网民扔来的大量砖头。 >>详细 |
|
委员议政：别让民生成为抽象符号关注民生不是抽象的口号 关注民生、改善民生不是抽象的口号，而是要以科学、务实的态度解决好各种民生问题，满足人民不断增长的物质和文化需要。
政协委员须避免水货提案 当个人被选为政协委员，其所发出的声音就将不再代表个人，而是作为参政议政机关的议政构成部分。这就决定了委员们不能只关注自身最为在意的问题，而应该成为整个功能界别的喉舌与眼睛。提案权是政协所掌控的最核心权力，提案水平的高低直接决定政协履职能力的强弱，因此，提案的质量就不能有“水货”的嫌疑。
|
