政协委员的角色不应是经济人

    舒圣祥

    曾在2006年胡润百富榜上成为内地首富的玖龙纸业有限公司董事长张茵，今年也作为连任的全国政协委员，来到北京参加两会。张茵在接受记者采访时表示，她准备向大会递交3份提案：一是完善 《劳动合同法》，取消无固定期限劳动合同这项条款；二是降低富人税负，把月薪10万元以上的最高累进税率从45%减至30%；三是鼓励企业进口先进高效的节能环保设备，给予5年至7年的免征进口关税和增值税的过渡期限。

    经过媒体的报道，张茵委员的提案立刻在公众中间引起了不小的争议。关于 “取消无固定期限劳动合同”，关于“降低富人税负”，反对乃至抨击的声音很多，这是不难想象的。而在针对具体观点的质疑之外，我更为关注的则是委员提案背后所透露出来的发言立场和角色定位。

    看完张茵委员的这3份提案，3个被代言的利益群体顿时跃然纸上：劳动密集型企业的企业主；月薪10万元以上的富人；以及从事污染严重行业的企业主。如果有人愿意玩将个体“代入”群体的简单数学游戏，我们会惊奇地发现：张茵委员竟然3个身份都很吻合。这是否能说明一些什么问题呢？

    张茵作为来自企业界的政协委员，就自己熟悉的领域和问题发言，这很正常。提出的3个提案全部都“恰巧”代表了自身的利益，或许也不值得我们大惊小怪。但是这应该有一个前提，那就是：委员在构思和撰写提案的时候，应该是一个参政议政的“政治人”角色，而不能是一个依然以追求自身经济利益最大化作为唯一目标的“经济人”角色。

    在两会的会场上，所有的自由表达都将即刻上升到参政议政的高度，如果此时作为自由表达结果的委员提案，皆是囿于自身利益的“经济人”表达，那无疑是很可怕的，特别是在委员的界别构成严重不成比例的情况下。《中国青年报》

　　更多精彩评论，更多传媒视点，更多传媒人风采，尽在新浪财经新评谈栏目，欢迎访问新浪财经新评谈栏目。