漩涡中的杜邦：痛并焦急着_产经动态_财经纵横

漩涡中的杜邦：痛并焦急着

http://finance.sina.com.cn 2004年07月22日 09:27 中国经济时报

　　实习生张斌周志华

　　向以注重环保著称的美国杜邦公司正在一场“环保危机”中煎熬。

　　本月8号，美国环保署EPA　宣布杜邦公司由于在从1981年到2001年的20多年间从未通报“特富龙”teflon　制造过程中的一种成分——全氟辛酸铵PFOA，或C8　可能对

蔡依琳演唱会票价1元? 索爱K700c新上市1元拍

海纳百川候车亭媒体财富之旅诚邀商户加盟

人体有害，违反了《毒物管制法》，决定对其处以3亿美元的罚款。这一消息迅即在中国市场引起了轩然大波，将杜邦公司推上了风口浪尖。

　　目前，杜邦公司正面临来自各个层面的质疑。国家质检总局、消费者协会都表示密切关注事态的发展，同时提醒消费者慎用杜邦公司的“特富龙”产品。普通消费者也大有谈“特富龙”色变之态。

　　7月21日下午，记者致电中国消费者协会投诉部主任王前虎。王前虎以2001年的“三菱帕杰罗越野车”事件为佐证加以说明，他表示，消协的态度十分明确。“一切行动将以事实为基础，要有根有据。”

　　杜邦：我们的产品值得你们的信赖

　　7月20日下午4点多，杜邦应急团队出现在中国大饭店的媒体说明会上，杜邦中国集团有限公司总裁查布朗、杜邦氟化学营运总监卢大维、杜邦氟产品资深研究员傅达维及杜邦中国集团有限公司常务副总经理任亚芬集体亮相。此前，查布朗一行已向国家质检总局提供了一些相关数据，并表示“会尊重国家质检总局的态度”。

　　查布朗发言时说：“完全不同意美国环保署EPA　的指责和批评，50年的使用经验和长期的研究证明全氟辛酸铵是无害的，杜邦公司会在30天内提出答辩状，回应指责。”查布朗认为，中国媒体有关这一事件的新闻报道中有失实之处。他特别指出，“有关媒体报道的美国环保署EPA　将对杜邦处以3亿美元处罚的事是不存在的”。

　　之后，几位杜邦公司的专家进一步声明全氟辛酸铵是无毒的，“特富龙”是安全的，并引用美国环境保护署EPA　一位叫Tom Skinner的官员的话指出，环境保护署的指责是针对杜邦从1981年到2001年的20年间没有及时上报对全氟辛酸铵的检测，并不是说全氟辛酸铵有毒，“这只是一个行政汇报程序上的问题。”

　　据记者了解，全氟辛酸铵原始制造者美国3M公司研究显示，大量接触全氟辛酸可能导致老鼠罹癌或影响其生殖功能，3M公司自2000年起即停止生产成分类似的防污产品。

　　　在7月20日的记者见面会上，杜邦公司提供给记者的证明资料也仅限于其公司内部评审机构所作出的结论，在中国境内的最高官方检验机构是国家质量监督检验检疫总局深圳计量检定站。

　　“特富龙”究竟值得信赖吗？

　　那么全氟辛酸铵究竟有没有毒，会不会致癌？这是焦点所在。但这个关键性的问题现在看来还是非常不确定。对此，记者采访了中国环境科学研究院环境标准研究所郑晓宇先生。

　　郑晓宇表示，杜邦公司之所以被美国环保署处罚，是因为未能按规定向美国环保署申报有关全氟辛酸铵的情况，在申报程序上出了问题。但是，杜邦公司的“特富龙”产品确实存在一定的环境风险，研究表明，由于全氟辛酸铵能够在生物体体内存留相当长的时间，长期饮用含有全氟辛酸铵的水可导致人体血液中全氟辛酸铵含量超标，会危害到人体健康和环境安全，这也是美国环保署要求其申报的原因。

　　不过，郑晓宇认为，在“特富龙”不粘锅的成品里面，虽然会残留微量的全氟辛酸铵，但对人体的伤害可以忽略不计。他同时表示，由于中美之间的能源结构不同，并且中国菜对温度要求很高，杜邦公司提出的260℃的温度限制标准并不一定适合中国，所以，在做中国菜时，不推荐使用不粘锅，消费者一定要谨慎使用。

　　另据国家质检总局有关负责人表示，将加强与美国环境保护署EPA　在全氟辛酸毒性风险分析方面的信息交流与合作，相关检测报告预计9月份将与美国有关方面同步“出炉”。

　　　 9月份“谜底”揭晓，等待着杜邦的将会是什么呢？

　　点击此处查询全部杜邦新闻


	新浪首页 > 财经纵横 > 产经动态 > 杜邦特富龙不粘锅事件 > 正文