美股评论：联储不能承担之重

　　导读：MarketWatch首席经济学家凯尔纳(Irwin Kellner)撰文指出，联储所承担的责任其实太多太重，许多已经超出了他们的能力范围，这只能怪党派政治，怪政治家的不作为。

　　以下即凯尔纳的评论文章全文：

　　虽然缓慢，但是却可以肯定的大趋势就是，美联储身上的职责在一点点不断增加。这到底是好消息还是坏消息呢？

　　一百年前，当议会决定建立联储时，后者的主要任务就是为银行系统提供流动性。之所以会如此，是因为之前已经发生了若干次衰退，而其根源就是企业和消费者得不到足够的信贷供应。

　　尽管自联储诞生之后，美国经济还是经历过许多次衰退，包括1930年代的大萧条在内，但是至少在一点上，大家已经基本取得了共识，即联储完全履行了自己的职责——尤其是在最近这些年。

　　第二次世界大战结束，美国经济重归和平时期形态，当时在华盛顿和其他地方，都有人担心经济可能会跌入又一次衰退。结果就是，议会通过了《1946年就业法》。

　　之后不久，联储的任务便增加了，除了确保金融系统的流动性之外，还必须负责推动就业最大化及维持价格稳定。很自然地，联储也就担起了金融系统监管的职责，包括维持稳定、监管银行等。

　　最近，联储又发现，自己还必须努力确保长期利率稳定，确定各种金融资产的目标价格，以及保证经济不至于脱轨。为了完成这些任务，他们必须密切注意房地产市场、股票市场等关键领域的泡沫形成和发展情况。

　　眼下，联储的多数派意见是，还没有这样的泡沫被发现，这样，他们继续保持接近于零的短期利率，也就找到了合理依据。

　　前述所有一切加在一起，绝对是重任在肩了，尤其是对联储而言——这个机构的成员不是选举产生，而且他们还以半独立于政府的身份而感到自豪。

　　不过，我们光替联储抓狂也没有用，联储之所以会承担起这些责任，主要还是因为我们那些选出去的官员放弃了他们的责任。我们的两大党派，议会的参众两院，大家平心静气坐在一起讨论真正的共同利益，你可记得上次见到这样的情景是什么时候？

　　考虑到现在依然存在的许多政治变数，显然在很多时候，我们也只能指望联储了。既然政治专家们不能去做正确的事情，那就靠货币专家好了。

　　只是，联储的威力也不是无限的。比如说，他们确实可以通过从银行系统抽出资金，通过加息控制借贷，进而抑制经济过热。可是反过来，要提振经济，货币政策就需要财政政策的帮助了。

　　此外，联储显然也无力改变我们当前财富和分配高度不均衡的问题——当然，这也不是他们该承担的责任，我们都知道这该归谁管。

　　不错，人生而平等，但是并非会永远平等下去。(子衿)