|
惠铭生
又是一场骇人听闻的矿难！紧接河南太平矿难、河北沙河矿难之后，陕西陈家山矿难又发生了。一起起矿难无情夺走了一条条鲜活的生命，人们悲愤地诘问：矿难是天灾，还是人祸？
采矿是高危行业。但据报道，我国目前产煤每百万吨死亡率接近4，而在其他产煤大国中，美国为0.04，俄罗斯为0.34，南非为0.13。同样是采煤，我国的死亡率远远超出世界平均水平。是我们的技术不先进，还是制度不完善？都不全是！
刨根问底，那就是矿主对矿工生命的漠视。在上个世纪50年代，美国也曾小矿林立矿难不断。后来，美国采取了一项让煤矿“死不起人”的决定，即要求矿主开矿前先交纳足够的事故处理保证金，每死亡1人要赔付十万甚至上百万美元。煤矿“死不起人”，逼迫大小矿主开始“以人为本”，敬畏、珍惜矿工生命，如今美国的采矿死亡率远远低于世界平均水平。
但在我国，面对带血的煤，面对矿主手中大把的钞票，遇难矿工的生命值多少呢？每次矿难之后都有赔偿，但每个遇难矿工的赔偿金有多少呢？前几年，每人一般赔偿2万元钱左右，现在也就十几万元吧，甚至不足十万元。但这点赔偿金能触动那些腰缠几百万几千万元矿主们的神经吗？相对于矿主鼓鼓的腰包，那不过九牛一毛而已。开采煤的暴利以及矿工生命的廉价，使得有些矿主无视矿工的生命。
就让我们看看陈家山矿难吧！据报道，陈家山矿区早在11月22日就起火了，矿区灭火队在井下工作了近一个星期，火势才控制住一些。有经验的矿工都拒绝下井工作，煤矿生产队却不让停工，并且强调不下井工作的矿工全部要处罚，拒绝工作的甚至要停职停工。看！事故隐患早就被发觉，然而是什么原因让矿工“明知井下有危险，偏向井下行”？道理很简单，那就是煤矿面对一沓沓的购煤订单，停工就意味着减产，减产意味着减少利益。利益的诱惑，令矿主将可怜的矿工送上不归路。
假如发生矿难就能让矿主倾家荡产，矿主还敢像赌徒般地将矿工推向火坑吗？
让煤矿“死不起人”也同样适用于地方政府的监管工作。矿难是能大大减少的，前提是安全设施要达标，安全制度要跟上。但在现实中，制度往往成为一句空话，成为一纸废文。有些地方政府为片面追求经济发展，忽视安全监督与检查，甚至与矿主或煤矿领导狼狈为奸，沆瀣一气，成为利益的共同体。结果一旦出现矿难死人，有些官员只是写个检查，或者给个轻描淡写的行政处分。这样，矿工的鲜血不仅冲不掉他们的乌纱帽，相反还带来了数不清的金钱。这样，地方官员怎么会珍视、敬畏矿工生命呢？
减少矿难，就要珍视矿工的生命，让煤矿“死不起人”，让矿工的生命与矿主的利益，与地方党政干部的乌纱帽绑在一起，“一荣俱荣，一损俱损”。假如矿工遇难了，而矿主还在心安理得地挣钱，当官的还在当官，对死难者而言，公平吗？
| 
