彩电、节能灯应诉欧盟“反倾销”、染料行业应诉美国“反倾销”、还有不久前偃旗息鼓的中韩贸易战。这段时间，“倾销”、“反倾销”的字眼频繁见诸于各大媒体。据有关数字统计，十年之中，WTO成员国对中国产品的反倾销调查有247起，裁定倾销罪名成立的占到64%。是什么原因让欧盟、美国对我国的“反倾销”如此众多？著名经贸专家、中国世贸组织研究会会长薛荣久教授认为，“反倾销”的发生一方面因为一些国际组织、国家对我国经济体制有认识上的偏见，另一方面也与企业未按国际惯例出牌有关。

　　“非市场经济国家”是“拦路虎”

　　通常，当一国产品以低于“正常价值”的价格出口到另一国，并对进口国相关产业造成了损害，这个国家就可以提出“反倾销”措施。而“正常价值”的确定有两套标准，对于市场经济国家，是与出口国国内市场的价格相比较。对非市场经济国家，意味着该国不能按市场供求决定产品价格，将会找出与其经济发展水平相当的替代国，用类似的产品价格作为衡量标准。薛荣久教授说，欧盟等国家正是将我国视为“非市场经济国家”，在彩电“反倾销”中用新加坡作为替代国，而新加坡人力成本是我国的20倍，所以很容易得出倾销的结论，使我国企业蒙受不白之冤。这种情况下，企业要积极应诉。如果不应诉，就像体育比赛前就自动放弃参赛权，只有败诉一种可能性。我国积极要求加入世贸组织，正是要给企业一个上诉的机会。当然，要应诉也要讲究策略。前一阵，我国某行业组成联盟，请一个律师应诉，媒体报道他们非常“团结”。这样应诉的声势的确浩大，但不符合国际规则，很容易授人以柄，让人误解为非市场行为，而这正是人家最终判你倾销的理由。

　　另外，我国这几年外贸出口增长快，发展势头强劲，也容易引起一些国家对我们出口产品的重视，要保护自己的民族产业。据中国海关统计，仅今年前七月，进出口总额增长了36.8%，累计实现贸易顺差144亿美元。进出口服务和商品总额已达四千多亿美元，与二百多个国家有贸易往来。

　　不能忽视“练内功”

　　有些人认为，我们可以用中韩贸易战的经验，你说我彩电“倾销”，我就说你手机“倾销”。薛教授认为，这并不是对待“反倾销”的好办法，贸易摩擦的背后是两国经济实力的对比。现在更为重要的是，我国企业应考虑怎样“练内功”。我国有个别企业为了占领国际、国内市场，大打价格战，在出口秩序上有待提高。薛教授强调，“企业如果不通过提高技术含量，不提高服务质量，不加强管理，只想通过打价格战，处理积压产品，占领国内外市场，这在哪儿都行不通。”在我国鞋业回击欧盟“反倾销”案中就发生过这么一件事，欧盟认定我国鞋业价格太低，运用临时性补救措施，要我国企业价格承诺，提高价格后再出口，这几家制鞋企业当时答应得非常好。没想到打赢官司后，依旧为了创汇、争夺市场，大打价格战。薛教授说，我国的体制还有待完善，企业整体实力还待加强，所以我们深化改革。而且，加入WTO的一个重要原因，就是以开放促改革。王旭