前些日闹得沸沸扬扬的“孙院士评价华为垄断事件”，似乎已经风平浪静了。新华社旗下期刊《财经国家周刊》已经在《中国科技创新需要客观理性讨论，不需要煽风点火乱视听》一文中将此事情定调是一场“亲者痛、仇者快”的口水混战，并点明存在阴谋论。
《财经国家周刊》更在文章中指出，一些自媒体账号为博流量，蓄意制造产业界和科学界对立，裹挟网民情绪，已经影响了公众对科技创新研究的理解与尊重。
面对官媒定调与发声，很多对此事件推波助澜的网红大V都销声匿迹。但此前说出“我比院士更懂人工智能”的项立刚，近日又选择让自己站在风口浪尖。
10月31日及今日，项立刚接连在头条、微博等社交媒体上发布了批评院士与科研界的文章及视频，大致观点如下。
1、院士为了自身利益，“忽悠”地方推动项目建设
项立刚认为一些院士们推动地方政府项目建设，是希望把自己的工作和地方项目结合起来，在其中拿到经费，得到经济方面的支持，发表观点之前，还不忘炫耀一波自己的关系网。
2、批评中国算力现状，质疑国家战略方向
项立刚表示，中国并不缺算力，缺少的是把算力落地的能力。中国在2023年、2024年建立了大量的智算中心，算力建设已经是世界第一方阵，再继续大量算力建设，会造成不断消耗社会资源，造成极大的浪费。
值得一提的是，现阶段基于国家的重点战略：东数西算大战略，我国现在仍在大规模建造智算中心，随着越来越多的算力落地，受益地区也日渐增多。预计未来五年，中国算力中心服务市场将以 18.9% 的复合增速持续增长，预计 2027 年市场规模达 3075 亿元人民币。
此外，华为也积极参与到了算力的建设中，但建设形式却让很多人存疑。其与各大地方政府合作，大肆建造算力中心，推广自己的鲲鹏生态，以实现全区业务系统服务器适配鲲鹏生态的目标。在一些省市，华为还会让地方政府制订具有排他性的政策，此外，全国各地的昇腾智算中心，几乎都采用华为自研产品，导致开源、商用软件极少，用户迁移成本过高的现象出现。
对于华为的这番做法，接连批判院士项目及当前的算力建设的项立刚，却没有做出任何评价。
3、质疑院士能力，质疑中国科学界能力
项立刚在其发布的视频中，对地方政府开会、做战略规划找院士的行为产生质疑，他认为人工智能布局属于产业，不属于技术范畴，需要的是产业学家，不是需要院士。院士以及一众技术人员对能不能将技术转换成应用、产品、能不能获得收入，是不关心乃至没有研究的。让他们对产业布局提供意见，对未来的走向是没有价值的，甚至是负面的。
此外，项立刚还表示即便是在面科技战时，在自己所擅长的领域中，科学界的表现不是那么好，大家希望科学界能够有所作为的时候，可能会失望的看到他们解决问题的能力不足，有些人的精力没有放在科研上面，而是放在了要经费，做国际排名上面，攻击产业倒是很积极。
4、院士的名号，是靠刷朋友圈刷出来的
项立刚还认为现在很多院士、专家对于产业的理解都是从朋友圈、头条看到、听外国人说一说，从来对产业没有进行深入分析，结合中国目前的科技发展状况，此番言论，不免让人震惊，可以说与“我比院士更懂人工智能”有异曲同工之处。
5、质疑科技界“贵族化”，浪费国家资源
此外，项立刚还批评科学院学术化、贵族化，是因为脱离了产业一线，与他这两天所发文章的一些观点基本重合，并表示中国科学界集中了中国最优秀的人才，只做国际排名发论文的话，这是一种最大的资源浪费。
我们不妨看一看，事实是否真如项立刚先生所说，中国科学界只会搞学术，且已经贵族化。就以项立刚先生一直所说的孙凝晖院士为例，也不用去特意翻阅什么文献，直接在百度百科上就可以看到他的公开成就，看到孙院士为国家做出了什么样的贡献。
纵观项立刚的一系列针对院士及科学界的言论，虽然引起了广泛的讨论和争议，其到处奔走发声之目的尚也无从定论。但确实引发了大家对当前中国科技创新体系中一些问题的思考。
科学与产业之间存在着天然的联系，理想的状况是两者能够相辅相成，对于院士等高级科研人才而言，他们的主要职责在于探索科学前沿，而将科技成果有效转化则需要政府、企业和科研机构共同努力，形成合力。因此，构建一个既尊重科学研究规律又注重市场导向的创新生态系统，对于促进中国科技创新能力的提升至关重要。
同时，我们还应致力于构建一个更为开放、包容与理性的科技交流平台，唯有如此，方能确保专业人士专注于其专业领域的工作，使专业见解获得应有的重视，从而推动我国科技创新能力持续提升，行稳致远。
VIP课程推荐
APP专享直播
热门推荐
收起
24小时滚动播报最新的财经资讯和视频，更多粉丝福利扫描二维码关注（sinafinance）
