来源：北京商报
发生在京东公司相关的诈骗行为，也都是承兴系人员以伪造工牌、冒用身份、利用快递员等方式，在歌斐基金团队高级副总监方建华的配合下完成。
近日，上海金融法院对于诺亚诉京东一案进行了一审判决。该案件之所以受到关注，是因为2015年至2019年，承兴系公司用“萝卜章“、假员工等骗过诺亚财富及旗下歌斐资产等公司，涉及超300亿元，共造成超80亿元损失。
5月7日，上海金融法院再次开庭审理诺亚财富旗下上海歌斐资产管理有限公司（以下简称“上海歌斐”）和上海自言汽车租赁服务有限公司（以下简称“自言租赁”）诉京东贸易（以下简称“京东”）、“承兴系”公司及苏州晟隽等公司保理合同纠纷案，并作出一审判决。
5月8日，《每日经济新闻》记者从可靠渠道获得了两份上海金融法院民事判决书。根据法院本次作出的判决，法院支持自言租赁和上海歌斐针对广东中诚、广东承兴两被告的相关民事主张。但法院对两原告主张的京东构成的“侵权赔偿责任”，因“缺乏依据”而未予支持。
一审判决显示，京东无需承担赔偿责任。“承兴系”相关公司被判向上海歌斐支付34.1亿元，向自言汽车支付8500万元。此外，“承兴系”公司还需承担300万元律师费以及1700多万元案件受理费等。
据了解，2019年7月，由知名女商人罗静实际控制的承兴系公司用两枚“萝卜章”骗走300多亿，一时间震惊市场。根据投资人公开披露的刑事案件一审判决书，承兴系公司以非法占有为目的，虚构对京东、苏宁等多家电商公司的应收账款，骗取多家机构的融资款。多家单位共计损失80余亿元，其中上海歌斐损失34亿余元。
且根据判决书描述，在承兴系造假过程中，京东等公司并无工作人员参与或知情。在诺亚展开尽调时，承兴系公司有派员工假扮京东员工、拦截快递、修改结算单、冒充京东网银在线有限公司等行为。
对此，有网友吐槽“高端的商战，往往只需要最朴素的方式，”还有人戏谑“”这诺亚只有贼船没有方舟。
在当年案发后，京东方面也通过媒体多次表示，对承兴系涉嫌伪造和京东的业务合同对外诈骗一事，“非常震惊，并且已经配合受害公司进行了报案。”另据界面新闻报道，多名购买诺亚财富相关产品的投资者表示，对诺亚方面起诉京东的行为非常不理解。
责任编辑：张文
VIP课程推荐
APP专享直播
热门推荐
收起
24小时滚动播报最新的财经资讯和视频，更多粉丝福利扫描二维码关注（sinafinance）
