转自：红星新闻
得物起诉“小鉴猫”创始人高某编造传播虚假信息、损害商誉一案，历时一年半，迎来了判决。近日，上海市虹口法院判决被告人高某和小鉴猫公司构成商业诋毁，赔偿原告（得物）经济损失及合理开支，并在短视频账号上连续90天置顶致歉视频，以消除对得物造成的不良影响。
早在2022年10月，“鉴定师高X”在短视频平台上发布两条关于“某物围巾被小鉴猫App鉴定为假”的视频，引来不少网友“吃瓜”。然而，所有涉及产品经权威机构鉴定均为正品。高某拒不承认第三方的鉴定结果，也拒绝跟得物进一步沟通。于是，得物向市场监督管理局举报，并在上海市虹口法院提起诉讼。
发布视频 编造“得物售假”
小鉴猫公司于2022年3月10日在苏州注册成立，法定代表人为高某。旗下的“小鉴猫”App，主要提供商品鉴别服务。随后，高某注册短视频账号“鉴定师高X”，主要用于宣传小鉴猫App。高某的账号显示年龄“24岁”，介绍里却称有“12年鉴定经验，100w+鉴别历史”。
“鉴定师高X”个人账号首页
通过这样的“内行”人设，高某陆续发布跟鉴定师相关的视频。
2022年的10月27日傍晚，“鉴定师高X”发布短视频《超级歪货围巾：如果买到正品，可能是你运气很好》，称“某物卖的围巾多个批次，被小鉴猫App鉴定为假”、“某物假一罚三已经是板上钉钉的事情了”。并在视频中声称“中检的一审和二审这条围巾的人都是我们 App（小鉴猫） 的工作人员。”
网友在其视频下评论，质疑高某的专业性
网友在高某的视频下面留言，并质疑小鉴猫这个新成立的平台及其数据样本。
得物复核、中检鉴别均为正品
高某这个视频出来的时候，得物的鉴别师就第一时间关注到了。
得物奢侈品服装的鉴别负责人回忆，当晚，他立刻回公司召集团队成员一起自查。在得物的鉴别中心，每一件鉴别的商品都有存档，鉴别团队调出了该商品的所有鉴别记录，并跟多个版本的正品样品进行比对。结果如他们所料，每一件出库的商品都没有问题，高某的视频是“造谣”。
没想到，第二天高某又发布新视频《某物售假后续》，再次声称“得物售假”。“鉴定师高X”还在视频评论区@得物App、@得物App小助手，并称：“求你告我，求你法务部起诉我，群众需要真相。”
为了还原事实真相，得物联系了高某提及的购买该围巾的相关消费者，并将所有实物送至中国检验认证集团上海有限公司进行鉴定，结果均为正品。
编造者拒绝沟通 得物起诉
得物拿着中检的鉴别报告尝试与高某沟通，但高某不认可中检的鉴别结果。
于是，“得物App小助手”在上述视频的评论中回复：我们已收到你提供的订单号并进行复核，该消费者所购商品为真，平台也已与消费者进行沟通联系。如你为了商业用途引流而损害得物声誉，平台也会锁定相关证据，移交法务部门进行处理。
高某回复称：“求告，告着告着你就会发现你卖的是假货。”关注度再一次升级。
随后，得物将这些线索证据提交至上海市虹口法院，针对小鉴猫和高某编造传播虚假信息的行为提起诉讼，索赔100万元。
2024年4月16日，法院一审宣判。高某和小鉴猫没有上诉，意味着判决已经生效。
经法院审理认为，“鉴定师高X”账号发布内容为未经证实的信息，该行为已构成商业诋毁。高某及小鉴猫公司被法院判决赔偿得物损失，并连续90天置顶公开道歉的视频，为得物消除影响、恢复名誉。
上海虹口法院一审判决书
除了向法院起诉，得物App此前也向江苏省苏州市相城区市场监管局举报。高某及小鉴猫因编造、传播虚假信息，被市场监管部门罚款10万元。
对蓄意捏造、恶意造谣零容忍
正所谓造谣一张嘴，辟谣跑断腿。得物方面表示，这不是第一次被造谣。此前就有社交平台的博主因编造“得物鉴别师是临时工”等不实信息被起诉，造谣者向法院承认了造谣行为，向得物手写了道歉声明。
得物App相关负责人表示，得物坚持为用户保障全新正品，自创“先鉴别，后发货”服务，搭建了全球范围的查验鉴别团队，投入亿元建成了正品样本库、国家CNAS、CMA双重权威认定的科研级鉴别实验室，和中检集团、中国质量检验协会、国检中心等“国家队”深度鉴别研究合作、建设行业标准，帮助更多人得到正品好物，也得到越来越多用户的信任和喜爱。部分人员发布不实的造谣言论，恶意中伤，既损害消费者权益、也侵害了得物APP信誉，“对无中生有、蓄意捏造、恶意造谣的行为，得物坚持零容忍，一定会依法维权。”
红星新闻记者 胡沛
“掌”握科技鲜闻 （微信搜索techsina或扫描左侧二维码关注）
