对医美行业来一场更有力度、指向更清晰的行业治理，应当提上日程了
享有专利技术，只需要打一针，就能丰胸美体？据央视报道，消费者兰兰反映，自己花费了54万隆胸，结果术后出现异常，甚至填充物中被查出骆驼、蝙蝠、黑猩猩等物种源的相关蛋白。消息一出，也再次让黑医美的话题跃入舆论视野。
兰兰选择的产品名为“CRT自体胶原蛋白再生专利技术丰胸”，号称不用开刀，不用填充假体，只需要抽取隆胸者自己的血液组织进行培养，20分钟就能让胸部变大。从名字到疗效，听着就让人“不明觉厉”。在言词诱惑之下，尽管手术费用昂贵，兰兰还是产生了尝试的冲动。
起初的效果似乎确实不错，但渐渐就出现了一些不良反应。从宣称自体再生，到被发现有假体显示，再到匹配出相关动物源的蛋白物质，这一系列遭遇让兰兰如遭晴天霹雳。为维护自身权益，兰兰与美容整形机构打起了官司，虽然胜诉，但因为对方倒闭，负责人消失，她的损失并未挽回。
事实上，该美容整形机构“专利”申请早已被国家专利部门驳回，这是一起非常典型的黑医美骗局，无论是产品本身还是之后的“卷款跑路”，都透着一股浓浓的草台班子作风。但是从市场现状看，她的遭遇并不罕见。
这或许与近些年国内医美行业爆发性发展有关，有机构预计2023年市场增速可达20%左右，之后四年将保持15%左右的年复合增长。快速膨胀的市场，事实上也就涌入了一些非正规的机构和服务，给消费者埋下种种明雷暗坑。
据艾瑞咨询发布的《2020年中国医疗美容行业洞察白皮书》显示，目前我国合法合规开展医美项目的机构仅占行业12%，“黑机构”数量超8万；合法合规医师仅占24%，非法从业者多达10万之众。另外，北京阳光消费大数据研究院等机构发布的《国内医美维权舆情研究报告（2023）》也显示，仅2023年1-5月医美行业维权舆情总计90769条。这些数字部分反映了当前医美行业现状，消费者碰到各种不靠谱的机构和医师实在是几率不低。
近些年，医美已经被视为一种新型消费形态，有舆论称之为“悦己消费”。但显然，这种时髦的、带有技术特征的消费形态，其市场基本面不该是混乱、原始、粗糙的，更何况医美还直接作用于人体，也更容易酿成各种意外的人身事故。因此，医美行业确实需要经历一次更为系统的整顿，以起到净化市场的效果。
2023年市场监管总局等11部门曾联合印发《关于进一步加强医疗美容行业监管工作的指导意见》，其中明确医疗美容服务属于医疗活动，未依法取得卫生健康行政部门发放的《医疗机构执业许可证》或者“诊所备案凭证”，不得开展医疗美容服务。
但事实上，目前不正规诊疗现象依然存在，就像兰兰的遭遇，事后追责时才发现，操刀的医生“违反了医生多点执业必须具备多机构从业备案信息的相关规定”。这也说明，哪怕有明确规定，也依然需要强有力的市场监管，才有可能真正地改变行业生态。
而每次发生类似的案件，似乎一条颠扑不破的建议是“消费者应当擦亮双眼”，消费者应当去核实机构、产品和医生的相关资质。但消费者终究不是行业专家，当诊疗被“CRT”之类高大上的词汇一包装，消费者想要分辨并不容易。
所以，对医美行业来一场更有力度、指向更清晰的行业治理，应当提上日程了。像上文提到的案例里，兰兰的遭遇非常值得同情，技术是骗局，医生不合规，打赢了官司机构却跑路了。这恰恰也暴露了，这一过程中的多个关口失守，商品宣传、执业审核、企业备案等都存有问题，对于消费者的保障又从何谈起？
这种状况不应该再持续了，对于黑医美应当提高治理力度，那些打进身体里的针、开在身上的刀，不应该再不明不白、随心所欲了。
红星新闻特约评论员 清波
编辑 汪垠涛
红星评论投稿邮箱：hxpl2020@qq.com
“掌”握科技鲜闻 （微信搜索techsina或扫描左侧二维码关注）
