一项在去年轰动一时的考古研究，近日被撤稿了。
一些考古学家发表了一项“重磅”研究，声称印度尼西亚爪哇的一座建筑是一座“多层史前金字塔”，最深层似乎是人类在2.7万年前凿出的，远早于埃及最古老的金字塔。当时的人类还处于旧石器时代，如果能证明如此巨大的工程出自人力，那绝对令人震撼。
然而，很快就有很多考古学家站出来质疑这项研究，并斥其为“伪考古学”。今年3月，《考古勘探》撤回了这篇文章。这又引发了论文作者的强烈抗议。
发现世界上最古老的金字塔？
2023年10月，《考古勘探》发表了论文《印度尼西亚西爪哇巴东山史前金字塔埋藏地的地质考古勘探》。研究者们通过地面穿透雷达调查，以及放射性碳测定巴东山有机土壤的年代，提出由5块梯田组成的巴东巨石遗址早在2.7万年前就已建成金字塔。这一研究迅速引发了学界的广泛关注。
这项工作由万隆自然灾害研究中心的地质学家兼考古学家丹尼·希尔曼·纳塔维贾贾领导。
多年来，纳塔维贾贾一直在巴东山工作，试图证明这里有一座巨大的金字塔遗址，后者是由2.7万至9000年前的一个先进文明建造的。他还试图将该遗址与失落的亚特兰蒂斯城联系起来。
研究小组报告称，从该地点深处钻取材料所提取的土壤样本可以追溯到2.7万至1.6万年前，后来添加的样本被认为大约有8000年的历史。对此，研究小组得出的结论是，有明确的证据表明，巴东山的遗址可以追溯到2.5万年前或更早，当时地球仍处于最后一个冰河时代。
据此，纳塔维贾贾认为，巴东山是世界上最古老的建筑，是所有金字塔之母。
事实上，巴东山近些年一直备受关注。
一些印尼学者提出，这个遗址可能在更早以前，就由一个尚未被发现的古老文明建造出来了。他们的说法在该国传播了十多年，但直到最近才开始在国外得到广泛传播。
万隆省政府的考古学家卢特菲·永德里说，该遗址的发掘工作始于20世纪80年代初。受到在波斯尼亚发现失落金字塔的堂吉诃德式努力的启发，印尼学者后来提出了一个观点，即尖顶的山丘可能隐藏着失落的金字塔。
纳塔维贾贾说，他从2011年开始研究这个地点。当时，他正在研究该地区的一个活动断层，并注意到巴东山的尖顶形状使其在侵蚀山坡的景观中脱颖而出。
纳塔维贾贾提出，这项研究的方法和原则与他用来分析地震的方法和原则相同，“我只是把研究的主题从活动断层转移到了金字塔上”。
发表不到半年，论文被撤稿
这一新发现迅速成为世界各地的头条新闻。但是，许多考古学家纷纷表示强烈反对，并斥之为“伪考古学”。
他们认为，该结论不是基于物理证据。印度尼西亚没有建造金字塔的历史，一万多年前旧石器时代的人类不可能建造金字塔。
今年3月，《考古勘探》发布撤稿声明。出版商和联合主编对这些问题展开了长达数月的调查，最终确认文章存在一个重大错误。
该错误在同行评审中没有被发现，即研究者将放射性碳定年法应用于土壤样本，而土壤样本与任何能够可靠解释为人为或“人造”的文物或特征无关。因此，关于该遗址是一座建于9000年前或更久之前的古代金字塔的说法是不正确的。
因为巨石阵和埃及最古老的主要金字塔只有几千年的历史，而之前的纪录保持者——土耳其的哥贝克力石碑，被认为大约有1.1万年的历史。但该研究小组却认为，巴东山遗址的年代可能是这些古代巨石的两倍以上。
英国卡迪夫大学的考古学家弗林特·迪布尔对该研究提出质疑，他在接受《自然》杂志采访时直言：“我很惊讶（这篇论文）竟然按原样发表。”在他看来，研究提供的数据并不能支持其最终结论，但这正是其成为头条新闻的原因。
纳塔维贾贾在推特上发布了对撤稿的回应，认为期刊编辑部“甚至没有给我们提供足够的证据和科学依据来支持所谓重大错误的结论”。他倡导学术界、科学组织和相关人士共同挑战这一决定，并维护科学研究和出版的诚信、透明和公平原则。（陈雨涵编译）
“掌”握科技鲜闻 （微信搜索techsina或扫描左侧二维码关注）
