红星新闻此前报道，7月7日，博主吴娟发布微博称，自己被都美竹起诉。相关起诉书显示，都美竹认为吴娟发布的文章含有两张其肖像，构成侵权，应当承担赔偿责任。据吴娟统计，被都美竹诉讼肖像侵权的自媒体账号作者，仅她取得联系的约有10名。
红星新闻记者在裁判文书网查询后，据不完全统计，自2022年10月起，都美竹涉及诉讼共8案，其中7案为肖像权纠纷。天眼查则显示，2022年底起，都美竹诉讼肖像权相关开庭信息共有50余条。
11月14日，博主吴娟告诉红星新闻记者：“我赢了。”据吴娟回忆，她在上班路上收到法院的判决通知，驳回都美竹全部诉讼请求，“一时间百感交集。”
▲案涉文章截图据了解，本次诉讼涉及文章为《从公关的角度看都美竹手撕吴某某》。吴娟此前告诉红星新闻记者，该篇文章写于两年前，即都美竹与吴某某纠纷期间，都美竹曾停更微博数天，自己担心都美竹，因此为她发声，整篇文章是从公关传播的角度对两人纠纷进行分析，此后并未再就此话题写作，文章已删除。
红星新闻记者从文章部分内容截图中看到，文中一段提及两性关系中“辨别渣男”的内容中，使用了都美竹照片；另一段祝福都美竹“以后能重拾人生、凤凰涅槃”内容前后，也使用了都美竹照片。
起诉状中，都美竹认为，吴娟在公众号中写作的一篇文章，使用了都美竹两张肖像为文章引导流量，具有盈利目的，是未经许可使用构成侵权，应当承担赔偿责任，索赔经济损失、精神损害抚慰金及维权支出共计15000元。
红星新闻记者获取的判决书显示，11月13日，上海市浦东新区人民法院作出判决，争议焦点在于涉案文章是否侵犯了原告的名誉权，文章中使用的两张原告肖像照片是否属于合理使用、能否构成肖像权侵权。
▲相关判决书截图（部分）法院认定，就名誉权问题，文章内容中“不排除有一个可能是，都美竹已经因其报案而失去了人身自由”，只是陈述一种可能性，并非确定的事实，文章的其他内容，根据北京市公安局朝阳分局官方微博发布的情况通报，也不存在严重失实的情况，不构成名誉权侵权。
就肖像权问题，法院认定文章中使用的两张原告肖像照片属于合理使用，不构成肖像权侵权。判决书提及，为公共利益实施新闻报道、舆论监督等行为的，可以合理使用民事主体的姓名、肖像等。为维护公共利益或者肖像权人合法权益，可以不经肖像权人同意，制作、使用、公开肖像权人的肖像。
判决书提及，涉案文章是对都美竹与吴某某新闻事件发表评论进行舆论监督，并无商业宣传等内容，使用原告照片的目的在于以更直观的方式介绍新闻事件的人物，以便于读者了解。使用的照片是原告在网络上公开发布的照片，不存在丑化或者污损。文章的阅读量不高，已删除。
最终，法院驳回原告都美竹的全部诉讼请求。
红星新闻记者 陈馨懿
编辑 张寻 责编 李彬彬
“掌”握科技鲜闻 （微信搜索techsina或扫描左侧二维码关注）
