投影行业都在用的ANSI流明 为何会被极米“抛弃”？

　　前阵子，专注于智能投影领域的极米科技搞了一个大动作——发布了首个适用家用投影的全新亮度标准：电影色彩亮度（Cinema Color Brightness，下文简称CCB）。

极米发布新亮度标准

　　企业制定一项标准，并将之推广为行业普遍认可且执行的标准，是一件非常难的事。这背后不仅需要团队的技术积累、经验加持，还需要投入大量的人力、物力和财力。如此一项耗时耗力的“工程”，为何极米科技要率先站出来，并认为这是“非做不可”的呢？今日新浪数码结合极米技术沟通会的内容，和大家聊聊投影行业的那些事儿。

　　一、家用投影怎么选？关键词是流明

　　如果你现在想买一款家用投影，用于日常娱乐影音，你该怎么选？这是一个对于“想买家用投影”的人来说，非常直接的问题。

　　如果你问我智能手机怎么选，我会告你至少你得先看看它的关键参数。关注性能，你就看看它的SoC用得是哪一款，散热材料堆得足不足；关注影像，就先看看有几颗镜头，这几颗镜头的具体参数和作用分别是什么等等。智能手机的SoC和摄像头参数，这些就是衡量一款手机优良的关键参数（这些参数不能完全代表体验，但对选购产品有指导作用）。那么家用投影有没有这样的关键参数呢？

　　答案当然是，有！投影仪的亮度就是它的关键参数之一。投影和电视不同，它虽然在尺寸上有一定优势，但是受环境光影响很大，一些亮度不足的投影只有在关灯、拉帘的场景下，才能获得好的体验。而描述投影亮度的这个指标就是流明。

　　消费者通过流明数值的大小，来判断谁的亮度更高，谁受到环境光的影响更小。但在家用投影早期发展的阶段，流明是不对等的。有的厂商在产品页面标注的是光源流明，也就是从光源不经过衰减直接测得的亮度。这个数值显然比在墙面或幕布测得的数值要高。厂商拿它作为亮度指标，对消费者来说意义不大，因为光打到墙面或幕布要经过层层的衰减。

　　早年间，极米对于厂商使用光源流明标准参数的做法，就深恶痛绝。而经过多年的科普，消费者逐渐反应过来，国内家用投影也达成共识，开始使用ANSI流明作为标准。ANSI流明有一套专门的测试标准，最后测得的数值，反映的是投影打在幕布上的结果。相比光源流明，ANSI流明更能体现家用投影的亮度。

　　既然ANSI流明大家都在用，并且是极米推动普及的。那为何如今极米宣布弃用ANSI流明，并推出自有的亮度标准呢？那是因为ANSI流明也有Bug。

ANSI流明是工业投影时代的产物

　　二、ANSI流明标准下的漏洞

　　先区分一个概念，ANSI流明和流明的区别在于，前者是按照一定测试方法得出来的数值，后者则是亮度单位。你可以把ANSI流明看作是相机评测机构DXOMARK的测试流程，最后数值就是它的得分，得分越高，代表亮度越高。

　　但这也意味着，ANSI流明测试和DXOMARK的测试一样，它是“开卷考试”，厂商可以有针对性的调整，从而获得更高“得分”。而这个“得分”不一定能代表更好体验。

提升“得分”的五大手段

　　极米在沟通会上，把提升“得分”的手段归为了五类，分别是只测白场、改变色温、偏色、只测九点，以及只做到指标的80%，我们来具体看看：

　　首先，极米认为ANSI流明测试流程中，只测白场的做法并不能完全代表家用投影的水准。它的问题在于，我们日常观影并不是只看白色画面，更多的是色彩丰富的影像。而通过向添加黄光的方式就可以轻松的提升ANSI亮度，看纯白色画面会更亮。而在观看这些影像非白色画面时，掺杂的黄光就像电筒射在彩色画面上，最终我们看到的画面就会是颜色寡淡，雾气蒙蒙的。

　　所以极米认为，白场亮度并不是越高越好，只有当白场亮度和色彩亮度相等时，这个亮度数值才对投影显示效果有参考价值。于是，在极米的CCB标准下，其将亮度测试方法限定成了分别测试红、绿、蓝三原色的亮度，最终得出一个色彩亮度。而色彩亮度与白场亮度的比值为100%（极米称之为“色占比”），才是测试色彩亮度能评估画质的前提。

　　其次，ANSI流明标准对色准和色温没有明确的要求，所以厂商可通过在光机中加入黄色杂光，或者将色温调得更冷的方式，提升“得分”。冷色色温和绿色、黄色，可以有效增加画面亮度。但通过这两种方式拔高亮度的画面，可以想像，不是偏冷，就是偏黄偏绿。

　　所以在这方面，极米的CCB标准也做了严格的限制，比如投影需要在满足Rec.709色彩空间定义红、绿、蓝标准色点；投影画面的色温为杜比视界、IMAX等院线采用的D65标准色温（6500K），以此确保投影画面色准和色温的准确。

　　还有一些厂商会钻抽检量产产品的空子。我国市场相关部门规定，在抽检量产产品时投影的亮度至少需要达到标称亮度的80%，所以厂商可以将测出的数值再提升25%进行宣传。此外，ANSI标准下的测试方法，只取测试画面上的九个点，避开了画面暗角，而CCB标准新增了4个点，涵盖了将画面暗角部分，所测出的数值更能代表整个画面的亮度。

　　当然，极米CCB标准的重点放在“家用”二字上，所有的思路都从家庭场景出发。如果是商业投影，或许ANSI流明依然是一个可以信赖的选择。

　　三、新标准下的几个问题

　　经过对现有ANSI流明漏洞的分析和完善，极米拿出了全新的测试标准。可以说，这套标准是在ANSI流明标准的基础上完善得来的，它能更有效的反映出一款家用投影的亮度表现。但新标准也有不得不面对的问题——它的“得分”看上去比ANSI标准下的“得分”要低。

用ANSI流明测试极米H5，得到的结果

用CCB流明测试极米H5，得到的结果

　　举个例子来说，最新推出的极米H5智能投影，官方给出的参数是1400 CCB流明。很多人会觉得，1400这个数字在旗舰家用投影产品中，实在不算高（在ANSI流明下，这个价位产品一般为2000-3000 ANSI流明）。但我们不能这样比，就像智能手机上，安兔兔跑分和Geekbench跑分不能放在一起比一样，不同的测试模型，得出的分数自然无法比较。

极米H5新品

　　同样的道理，现阶段只有极米一家采用CCB标准，那么它给出的亮度值就不能和竞品横向比较，只能和自家产品且更新了CCB标准的做对比。对于消费者来说，这是标准更迭的阵痛，但从长远来看，极米的新标准更能给用户带来实际且有价值的参考。

　　需要指出的是，CCB流明和ANSI流明之间不存在转换公式。CCB流明严格限制了色温、色准、Rec709色彩空间、色占比、亮度均匀性等关键画质指标，并且需要分别对红、绿、蓝三种颜色的13点位进行亮度测试，而ANSI流明未对色彩进行明确限制，并且仅对纯白画面的9点进行亮度测试，所以二者无法通过公式进行简单的机械化换算，市面上所谓的换算都是错误言论。

　　另外，也有一些人会认为极米自己做标准，是不是“即当运动员，又当裁判”？事实上，许多厂商都会牵头做一些标准，推动行业发展，比如索尼的Hi-Res小金标，就是由索尼提出并定义、由JAS（日本音频协会）和CEA（消费电子协会）牵头制定，如今得到了行业广泛的认可。

　　极米作为家用智能投影的开创者，一直都怀揣“让投影走进全家万户”的愿景。也正是如此，极米希望能有一套适合家用投影的设计标准，既能指导企业做出更适合家用的投影，又能帮助用户选购家用投影产品。俗话说“一流企业做标准”，极米已经迈出了第一步，并向着这个方向继续前行。虽然这很难，但“做难而正确的事”，或许就是这家企业的坚持。