罢免声四起，大股东投票权受束缚，世龙实业又将面临一场“血雨腥风”？

原标题：罢免声四起，大股东投票权受束缚，世龙实业又将面临一场“血雨腥风”？

世龙实业（002748.SZ）日子不好过，公司格局每每充满着变数，而下一次的爆点，将在8月20日的股东大会上，审议的关键议案，涉及对现今董事的罢免。

提议罢免新任董事长

7月6日，世龙实业第四届监事会第二十四次会议召开，会议由监事会主席冯汉华主持，应参会监事为3人，实际参会监事为3人，罗锦灿委托冯汉华代为出席。

会议审议了2个核心议案，其一是罢免曾道龙的董事职务，其二是罢免刘林生的董事职务。两个会议都录得2票同意，1票反对，均获得了通过。投反对票的监事为潘英曙，也就是说，罗锦灿和冯汉华投出了同意票。

据潘英曙描述的反对理由，其一认为罢免董事建议的前提不成立；其二表示罢免理由不充分，提案脱离事实证据，诸多表述仅以主观判断作为依据，未经调查与论证；其三潘英曙还认为部分监事会成员不能正确履行监督职能，已出现选边站队的情形，其监督职能逐渐偏离客观公正性。

资料显示，被罢免的刘林生是公司的董事，资历很老，1984年至1987年任过江西电化厂副厂长、党委副书记，1992年至1998年任过江西电化厂厂长。而曾道龙更是新任的世龙实业董事长兼总经理，任职起始日为2021年3月7日。

需要指出的是，鉴于《董事会议事规则》的相关规定，世龙实业在7月11日召开了第四届董事会第二十九次会议，将监事会的提案进行了审议，同时还追加了2个议案，其一是罢免刘宜云的董事职务（董事汪国清、刘宜云、独董蔡启孝投反对票），其二是提名舒云凡为第四届董事会非独立董事候选人（董事刘宜云、独董蔡启孝投反对票，董事汪国清投弃权票）。相关议案均获得了通过。最终董事会将2021年第一次临时股东大会的召开时间，设定在了8月20日。

整个流程走完后，世龙实业的格局再起变数，股东大会的投票结果，将备受关注。

大股东投票权遭束缚

需要指出的是，世龙实业这2021年第一次临时股东大会是比较特别的存在，因为其大股东是不能投票的。

据悉，世龙实业股东江西电化高科有限责任公司（下称电化高科）、江西大龙实业有限公司（下称大龙实业）与刘宜云、张海清等人关于公司证照返还纠纷案件，正处于诉讼审理阶段。乐平市人民法院于2020年11月27日作出（2020）赣0281民初3176号、（2020）赣0281民初2900号民事裁定书，禁止刘宜云、张海清在违反《公司法》及相关司法解释、《公司章程》以及有损大龙实业和电化高科利益的情况下使用公章、财务章等公司证照的行为；并于2021年1月7日向公司出具《乐平市人民法院通知书》，要求公司 “不能接受任何人，任何单位将盖有江西电化高科有限责任公司和江西大龙实业有限责任公司公章的文件（特别是对你公司高管之间的人事变动的文件），如文件有违规定，该文件不产生法律效力”。

因此，此次的股东大会不接受电化高科、大龙实业以任何形式进行的投票。

回看公开信息，这大龙实业系世龙实业的控股股东，持股37.55%，电化高科也持有世龙实业的7.67%，电化高科持有97.91%的大龙实业。所以不能参与股东大会，就意味着第二大股东话语权至关重要。

原本，这第二大股东系新世界精细化工投资有限公司（下称新世界），但最近发生了巨变，由董事汪国清掌控的南昌龙厚实业有限公司（下称龙厚实业）受让了新世界的2040万股（占总股本的8.5%），新世界剩下的筹码也在7月5日清空。

需要指出的是，汪国清、刘宜云、张海清这3人目前为一致行动人，在束缚住大股东投票之下，龙厚实业在股东大会上势必更有话语权。

出局的新世界还在左右战局

其实从公开信息可以看到，这新世界在很早时候，就在不断减磅，似乎有意在脱离公司内斗的漩涡。自2020年第三季度来，新世界在2020年7月、2020年11月、2021年3月分别卖出了240万股，在2021年6月进一步减磅153.71万股，再加上上述的转让8.5%，以及7月5日卖掉最后的2774股，新世界也总算清仓了世龙实业。

有意思的是，有着新世界背景的前董事王世团和监事罗锦灿，也均于2020年12月提出了辞职。但根据2020年12月10日公告，鉴于罗锦灿的辞职将导致公司监事会成员人数低于法定最低人数，根据《公司法》和《公司章程》的规定，罗锦灿的辞职申请将自公司股东大会选举产生新任监事后生效。在此期间，罗锦灿将按照有关法律、行政法规、部门规章和《公司章程》的规定继续履行监事的职责。

换句话说就是，原本已经去意已决的新世界相关人等，由于无后继接替，继续履行着监事的职责，回到事情的最初，也是这罗锦灿投出了关键的1票同意，才掀起了这新一轮的罢免风波。整个事件就好似一场蝴蝶效应，这在当初，谁又能想得到呢？