最近，许多评判类与非证券类媒体，都争相报道中国股民在2000年的股票投资者中，有7成赚钱的有关调查情况，应当说这些调整肯定是有“出处”的。

　　但是，笔者对此结论是有保留意见的，因为首先，赚与亏是户数还是金额的情况需要说明。按照一般理解，此类调整中的所指的“股民”是中小散户投资者，也是通常意义指点的是5000余万户在沪深两户开户的股票投资者。要是7成股民赚钱的这个说法真能成立，那么，7成赚钱的股民的平均利润又是多少？假如全体股民的平均输钱额要大于赚钱，如大多数赚钱的人只不过赚了一二千元，而亏钱要是动辄就亏以万为计的话，这种赚钱的人多的报道又有何意义。曾经就在某有线电视台看到有位散户观众讲他用毕生积蓄以每股28元买了3万股“浦发银行”，尽管象他这种亏钱的人绝对数很少，但就他一个人输的，就足够抵消好几十个赚钱的人，所以，对所谓的7成赚钱需要进行“质”与“量”的分析，而不论仅从“量”的概念上一概而论。

　　另外，赚与亏是账面还是实际的概念需要说明。我们知道，在2000年中，国家从股市拿走印花税450亿元，加上券商收取的佣金，共计从股市取走了900余亿元资金，再加上新股发行、老公司配股与增发新股，又圈走1000亿元钱，累计多达2000亿元。而与此同时，上市公司向股市注入的资金(以现利红利形式向股东进行分配的总额)不足200亿，只有向外取的十分之一，然而股市的流通市值年底比年初增加了50%(约增加5000亿元)，试问，这组“进”与“出”的数据，从理论上根本不可能有人赚钱的，要么是大多数人赚的是账面上的利润，即按照日前市值而计算出来的“赚钱”概念；要么从股市是“零和”的角度上讲，30%的亏钱的人在举着杠铃，让7成赚钱的人跑了，那么，从上面的数据分析可以得知，亏钱的总额远远大于赚钱的。

　　总之，在一个上市公司注入的资金小于向外收取资金的市场里，是不可能有人赚钱的，事实上，中国股市要象发达国家那样上市公司注入公司的资金大于税收与佣金，还有很长的路要走，就如近期有家每股收益1.70元的公司不分配不转增，就象放在橱窗里的奶油蛋糕，看得见绩优，体会不到其绩优的感觉，作所谓的7成股民赚钱的调查，意义不大，这情景就象上海马路上的“撬边模子”(上海地方俚语，意为与商店勾结，抢购某商品引发过路人冲动消欲的人)，拼命在误导直到去年为止还没有进入股市的人，进来接目前处于高位的股票，让人接最后一棒。(振兴)

　　本文观点纯属作者个人意见，与本网站立场无关。

进入【新浪财经股吧】讨论