上交所：沪市模式相比深市模式的确存在一定差距
证券时报网(www.stcn.com)04月07日讯
上交所[微博]昨日晚间发布微博，2014年6月1日起，沪市公司红利发放日须安排在股权登记日下一交易日。关于账户指定交易和过户费问题的答复目前正在研究解决的过程之中。
日前，有投资者发表文章提出上海市场红利到账时间、账户指定交易和过户费方面等问题。同时，上交所官微“上交所发布”也在评论中收到大量投诉，反映同类问题。上交所表示，与有关机构多次协调讨论，就上述问题研拟相关解决方案，红利到账时间的问题已经得到解决，其余两个问题也正在进一步研究解决的过程之中。
关于红利到账时间的问题，上交所表示经与中国结算上海分公司充分沟通协调，决定自2014年6月1日起，沪市上市公司在实施A股现金红利派发时，红利发放日必须安排在股权登记日的下一交易日。上述“红利发放日”并非“红利到账日”，具体到账时间取决于投资者资金账户开户银行的系统安排。
关于账户指定交易的问题。上交所称目前正与中国结算上海分公司讨论解决方案，因该问题的解决需要多家机构协调配合，需要调整相关技术系统，因此需要一些时间。上交所将争取尽快上报方案，待批准后解决该等问题。
微博称，沪市指定交易模式与深圳市场相关模式比较各有特点，在上海市场，投资者只能指定一家证券公司，但当投资者更换证券公司时，转指定当日生效。在深圳市场，投资者可以在多家证券公司买入，但不能跨证券公司卖出，在办理转托管手续时，转托管次日生效。通俗地讲，上海指定交易模式控制前端买入，深圳转托管模式控制后端卖出。
不过，投资者的实际体验是，沪市模式在转户时，往往可能因部分券商的业务人员不够配合，无法顺利转指定，从而导致不能买入的问题。相比之下，深市模式在转户时，如果面临不能卖出的问题，只需在原券商卖出股票后，到新券商开户即可，不一定需要办理转托管手续。因此，从用户体验角度看，沪市模式相比深市模式，的确存在一定差距。
关于过户费的问题，上交所称市场存在一定的“流行的误解”。“但主要责任在于我们没有主动解释。”沪、深两市均有过户费项目，之所以给投资者造成误解，说“沪市交易还须按股票数量扣缴过户费”，“深市没有这项收费”，是因为登记结算公司在征收沪深两所过户费时，在计费模式、收费结构上有差异。
在收费结构上，投资者看到的交割单中，上海市场的过户费列在证券公司收取的佣金之外，单独列出；而深圳市场的过户费含在证券公司收取的佣金里，并不单独列出。因此，投资者会感到上海市场交易除了向证券公司缴纳佣金之外，还需要缴纳过户费，引发了不必要的误解。
为进一步便利投资者，易于投资者理解，上交所正在主动与登记公司协商，积极研究调整过户费收费结构，尽量做到沪深交易所一致。同时，将通知证券公司，统一市场交易收费项目。
(证券时报网快讯中心)
进入【新浪财经股吧】讨论
