经济学人对GSW的质疑|经济学人_新浪财经

质疑的就是前段时间，广为流传的高善文演讲的内容中的一个核心观点。

经济学人文章质疑的点有两个：

其一，文中骇人听闻的失业数据可能计算错误；

其次，所谓的通胀与就业之间关系的菲利普斯曲线，本身就不稳定。

主要内容如下：

他计算，从2021年到2023年的累计短缺达到4700万个工作岗位，约占城市就业的10%。这种短缺进一步怀疑中国的GDP数据：如果就业比趋势低十分之一，也许真实的GDP比官方数据低10%。

首先，4700万个失踪的工作岗位。这一发现被错误地解释为4700万个额外的失业人员。事实上，高先生小心翼翼地指出，许多这些失踪的城市工人要么停止寻找工作（在这种情况下，他们从技术上讲不算失业），要么离开城市去其他地方寻找工作。高先生计算，在同一三年期间，农村就业超过了其历史趋势4000多万。

此外，4700万这个数字似乎将2021年（500万）、2022年（2200万）和2023年（2000万）的短缺结合在一起。高先生可能想到的是一种更类似于工时或“人年”的衡量标准，而不是城市就业。如果一个十人公司有一名员工因病离职两年，它损失了两个人年，但仍然只有一个人离职。同样，从2021年到2023年，城市损失了4700万人年的工作，但到去年为止，只有2000万人离职。假设这些工人找到了农村工作，并以城市生产率的四分之一工作，2023年对GDP的打击约为2.5%，而不是10%。

通货膨胀与产出之间的破裂关系也不是GDP被严重低估的证据。理论上，当增长接近极限时，通货膨胀不应下降，但它仍然可以保持低位。实际上，这种联系可能是不可靠的。2013年，日本央行放松政策后，产出缺口消失，即使价格保持平稳。日本央行将其归咎于“通缩心态”和顽固的低价格预期。因此，低价格可能反映了高先生在中国经济其他领域看到的同样对未来的低迷看法。

（转自：十五的投资笔记）