廖笛杉
本届奥运会自开幕以来争议不休。从后工业主义的开幕式、金牌榜中美大战、举国体育的利弊到中国羽毛球队“消极比赛”、外媒质疑叶诗文、刘翔的再次“伤退”等,都在国内成为坊间的热门话题。
在中美金牌大战的背景下,中国对美国传统优势项目发起的挑战,却得到了或许是意料之外的“质疑”声。叶诗文和刘翔的争议案例最为典型。这意味着中美两国将它们之间经贸、政治角力扩展到了体育赛事上。
叶诗文掀起的“反质疑”
上周六游泳馆的成绩预告了国际泳坛可能到来的风云转换:在上两届奥运上赢得14枚金牌的美国选手菲尔普斯在400米个人混合赛中竟与奖牌无缘,屈居第四,而中国选手孙杨和叶诗文紧接着就连得两枚金牌。并且叶诗文在打破女子个人混合泳世界纪录的同时,最后50米的分段速度居然超过了男子400米个人混合泳金牌得主、美国选手罗切特。
这让西方人难以置信。英国《独立报》发表文章指出,中国在游泳赛上的历史过去很不光荣,在1990年代,有40多名游泳选手被查出服用兴奋剂。
一些体育界人士也发表了质疑。英国著名游泳健将福斯特说,从来没有听说过还在处于成长期的不到20岁的青少年能在如此短时间内取得如此大的进步。而至于美国教练约翰·伦纳德(John Leonard)对中国培养的这位混合泳少女天才提出的质疑,引发了本届奥运会最严重的国际争执。
此一番质疑“服药”事件,激起了中国民众的“民族义愤”,中国民众普遍相信那是外国歧视中国运动员的典型事例。
但中国队从多年来的默默无闻突然在泳坛崛起,自然会引起旁人的关注。从这个意义上探讨,中国舆论往往忽视了西方言论的多元性。BBC就有客观的评论说,“当菲尔普斯拿下第19枚金牌的时候,我们还在质疑中国姑娘的第二枚金牌。”
作为伦敦奥运长期的观察者,英国德蒙福特大学国际体育历史与文化研究中心的Dilwyn Porter教授告诉本报记者:“ 叶诗文,同 15岁的Kate Ledecky (赢得800米女子自由泳冠军的美国运动员) 一般,两位都是杰出的年轻运动员。她们都正处于能够迅速的取得提高记录的职业阶段 ,并且她们应为自己的成就而感到骄傲。”
刘翔的“两秒钟比赛”
除去叶诗文,中国这两个星期以来,最炙手可热的人物还有是跨栏运动员刘翔,他上周二上午在奥运会预赛中意外摔倒出局,令人联想起4年前他在北京奥运会上临阵告退的痛苦经历。
黄种人里面刘翔是第一个短道世界冠军,2008年的北京奥运会上,他是举国上下的偶像。更重要的是,因为他使中国人对田径产生了前所未有的热情。
这位仅在伦敦竞技场上比赛
了两秒的运动员,持续占据着头条位置,并伴随着网络舆论的两极化。那么究竟是谁或者说什么力量让刘翔甘冒断腿的危险,踏上110米栏的跑道上?
刘翔的父母在接受采访时曾说,儿子是国家的。但刘翔父母的表态无法阻止舆论指向刘翔“夺利”说:他背负了相当多的代言合约,刘翔坚持上场的目的不为虚名而为实利。
刘翔为众多一线品牌代言——从奥运的TOP赞助商可口可乐到业界巨头中国移动(微博),他的面容出现在中国各地的广告牌上,耐克也多年对中国田径队不离不弃。有报道数据说,由此带来的代言费分配流向,是运动员占50%、教练15%、田管中心15%、培养出运动员的地方体育局20%。
《齐鲁晚报》赛后翌日汇聚包括体育评论员董路、李承鹏以及刘翔队友史冬鹏等的评论,叹息在“‘重在参与’变成‘必须参与’”的利益链面前,盖世英雄其实“身不由己倍凄凉”。
/
各国政府奥运金牌中取暖
在以往的奥运会上,中美竞争并不突出,部分原因是中国运动员将主要精力集中于一些奖牌较多的项目,中国队囊括乒乓球和羽毛球金牌,在举重项目上也收获颇丰。在这些项目上美国不具有明显优势。
中国奥运产业之父、国际排联主席魏纪中在随后几天内的一次采访中表示,“中美争金牌,应该说,世界和平的文化战争的一部分。现在文化战争打得很激烈,美国是占绝对优势,比它的政治和经济优势还大。现在中国唯一能挑战它文化战争的,就是体育。它就是不愿意接受你的挑战。美国人就这样,以自我为中心,他的心态就是不愿意接受你。当然这可能也是部分美国人。”
奖牌榜冲击力已远远超出体育的范畴,刘翔与叶诗文并非特例。 “全球各国的政府都热爱从奥运冠军所获得的荣誉中取暖。如果能负担得起,他们会投入巨资去确保自己国家的名字,最后能高高悬挂在奖牌榜上。”英国德蒙福特大学国际体育历史与文化研究中心的Dilwyn Porter教授对本报记者如是说。
Dilwyn Porter教授进一步说,但是,奖牌榜是一项不准确的、反映国家在世界上地位的东西。昨日(13日)奥运会闭幕时,大不列颠占据了奖牌榜的第三名。但这明显夸大了它作为“世界强国”的重要程度。不列颠选择了斥巨资打造奥林匹克项目,最终,奖牌榜带来的欢愉是这些投资所带来的唯一结果。
|
|
|
|