美国修仙式AI或成收割世界的镰刀_新浪财经

【#美国修仙式AI或成收割世界的镰刀#】#中美AI博弈究竟走到哪一步了#时间过得真快。距离那个震惊全球的日子——2025年1月20日，DeepSeek正式发布R1模型，已经过去整整一年了。回想一年前，那不仅仅是一个模型的发布，更像是中国AI产业向世界发出的存在宣言。转眼一年过去，中国的“AI崛起”已经是我们身边有目共睹的现实。但就在这个节骨眼上，美国总统特朗普语出惊人。他对着镜头，自信满满地宣称：在他的带领下，美国在AI领域不仅是领先，而且是“远远领先”于中国。这两种声音碰撞在一起，让很多朋友感到困惑：现实究竟如何？今天，咱们《日新说》就回顾一下人工智能发展的历史与现实，去看看这场世纪博弈究竟走到哪步了。【大力真出奇迹？】在AI这条赛道上，美国确实具有强大的先发优势。从1956年达特茅斯会议定义“人工智能”，到2016年AlphaGo击败李世石，再到2022年ChatGPT横空出世。美国确实在很长一段时间内引领了算法与框架的演进，并掀起了逻辑主义、联结主义、深度学习三次人工智能浪潮。但常言道，“白纸好作图”。在人工智能领域，后发者的前进道路并没有封死，因为对于人工智能的发展路径，当下并不存在一个共识。美国这波AI热潮形成突破的“技术奇点”，本质上是“大力出奇迹”。在美国科技界看来，只要我把模型参数做得足够大，只要我把训练数据堆到千亿、万亿，智能就会像魔法一样“涌现”。于是，AI竞赛迅速变成了算力竞赛，变成了芯片性能的比拼。华尔街疯狂砸钱，英伟达的股价飞上天，美国政府把芯片当成武器，搞各种出口禁令，企图锁死别国的算力。但问题来了：不停地堆算力，真的是通往强人工智能的唯一路径吗？现在的学术界已经出现了不同的声音。越来越多的论文指出，“规模化法则”正在撞墙，边际效应正在肉眼可见递减。目前，并没有证据表明，继续烧几千亿美金堆算力，大模型就会在某个临界点再次触发能力“非线性突变”，撞出下一个“智能涌现”的时刻。因此，AI发展还有一条路径，即实践与效率。以DeepSeek为代表的中国流派，不跟你拼谁的显卡更多，而是拼谁的算法更精妙，谁的训练成本更低，谁的落地速度更快。过去几年的实践证明，在这条赛道上，我们并没有与美国存在什么代际差距。【中国的“护城河”】“美国模式”不见得是金科玉律。与此同时，在创新体制、基础设施、人才厚度等维度上，中国的优势可能比你想象中要大得多。到2025年年中，大家会发现一个现象：芯片性能的提升开始慢下来了，厂商们不再只谈算力，开始谈“电力”。没错，AI的尽头是能源。在这方面，美国有个巨大的隐忧。美国的电网，很多是20世纪建的，不仅老化，而且极其分散。也就是说，哪怕算力中心建好了，电也完全不够用。反观中国。我们的发电总装机量高达38亿千瓦，2025年的发用电量预计是10.4万亿千瓦时，是美国全年发电量的一倍还多。中国充沛、稳定、绿色的电力供应，才是人工智能不断进化最坚实的物理基石。你想训练大模型？对不起，没电你什么都跑不起来。除了电力，还有我们的“新型举国体制”。前几年，美国想用芯片卡我们脖子。结果呢？不仅没卡死，反而把中国的一整套本土供应链给逼出来了，直接倒逼特朗普不得不放宽H200的出口，让美国从行动上承认：靠“堵”和“封”都已不足以阻挡中国科技的腾飞。再看人才。中国每年培养的STEM（科学、技术、工程、数学）毕业生超过500万人。这么多聪明的大脑，就是算法研究最核心的智力基础。总体来看，在AI研发的每一个细分领域，我们都积蓄着惊人的势能。【“老师傅”卷活】说完基础，咱们再聊聊应用。AI终究是要用的，不应该只是屏幕上的符号，未来的方向，一定是“具身智能”。在这个赛道上，中美可能会走向截然不同的两个方向。具身智能意味着让机器人在从未见过的陌生环境中做出如同人类般精准、丝滑的感知与反馈。这一场景很美好，但短期之内基本看不到大规模商用的可能。美国受制于“制造业空心化”，他们缺乏细分的应用场景。所以你会发现，美国许多人形机器人公司只能依赖在资本市场上“讲故事”、一轮轮靠PPT获取融资，或是依靠大公司进行“输血”，最典型的就是波士顿动力和特斯拉的“擎天柱”。中国呢？我们有全世界最全的工业门类，有最庞大的应用场景。国内的机器人公司既可以依靠融资，去探索“高精尖”的“通用人形机器人”，也可以走务实盈利的路线，在各种使用场景中用具身智能改进原先的流程与工具。比如，在机器人的关键细分领域——“灵巧手”方面，全国不胜枚举的快递点就是一片巨大的、确定性的市场，就有公司着眼于社区快递点的自动分拣问题进行研发，或许用不了太久就能实现重大突破。如果说，美国发展人工智能，恰似修仙悟道，那中国的“人工智能+”行动，便是在一个个特定细分领域培养经验丰富、做事可靠、持续精进的“老师傅”，推动社会生产效率和质量的全面提升，从而提高整个国家的竞争力。【镰刀还是桥梁】古语云：“有道无术，术尚可求；有术无道，止于术。”我们都知道，科技是中立的，能发挥出怎样的作用要看掌握在谁的手里。如果说AI是新一轮科技革命的核心引擎，但它的终极价值究竟是什么？是成为少数国家维系霸权、收割世界的镰刀，还是成为推动全人类共同发展、增进福祉的抓手？在美国政客的眼中，AI是排他的私产，是维系霸权的工具。这遵循的，依然是陈旧的零和博弈逻辑。但中国走的是一条什么路？是一条人间正道。我们主张AI的“普惠”与“共享”。我们同越南、老挝合作研发，帮助埃及建设数字人才库……在中国人看来，AI不应该是富国和富人的游戏，它应该是一座“桥梁”，帮助全人类弥合数字鸿沟。格局决定结局。把AI当武器，路只会越走越窄；把AI当福祉，路才会越走越宽。【莫听穿林打叶声】1710年，当莱布尼茨提出“普遍语言”设想时，人类还坐在马车上。今天，我们已经站在了通往数字文明的大门口。科技的发展从来不是线性的，也不存在什么永远的“强者恒强”。AI大模型起步才几年？前方充满了不确定性，也充满了爆发性的机遇。在这个混沌的江湖期，中美站在不同的航道上，现在谈输赢，为时尚早。在众声喧哗中，我们更务实的做法是仰望星空、脚踏实地。正如苏东坡那句词所说：“莫听穿林打叶声，何妨吟啸且徐行。”（@北京日报评论员庾子山美编温辉）