南方+连发三评，深入剖析“开盒之殇”

转自：北京日报客户端

“开盒”，本意为打开包装盒，网络语境下，主要指在网络上公开曝光他人的隐私信息，如姓名、住址、电话、照片、身份证号码等，甚至对其进行电话骚扰、网暴攻击、恐吓威胁，是“人肉搜索+网络暴力”的代名词。

连日来，百度副总裁谢广军女儿“开盒”事件持续发酵。“开盒”有何危害？未成年人“开盒”为何频发？如何保障个人信息安全？南方日报、南方+连发三评，深入剖析“开盒之殇”——

一评▶“开盒”歪风，岂能“肆虐”

现实世界中，核战争没有赢家；网络空间里，“盒打击”同样会导致满目疮痍。二者的共同点在于使用了超脱理性控制的武器，让恶意“裂变式”传播。

原本只是观点上的争执，“开盒”之后却导致彼此“社会性死亡”，不仅是对个人隐私的肆意践踏，还会让受害者在现实生活中感到惶恐不安。此外，网络空间中确实有“暗流涌动”，“开盒”在虚拟和现实之间撕开了一道伤口，使得匿名的恶意如细菌般疯狂滋生，引诱更多网友参与到网络暴力等违法行为中来。

二评▶少年“戾气”，不容疯长

未成年人法律意识相对淡薄，为了释放压力，让无辜者“躺枪”；为积累所谓的“社交货币”，将枪口对准弱小者；盲目效仿，陷入“虚幻的成就感”……近年来，未成年人参与“人肉开盒”行为频发。

键盘侠从来不是“侠”，“江湖正义”亦非“正义”，“孩子气”不可纵，“盒武器”当自弃。

三评▶信息“魔盒”，必须“上锁”

一次“开盒”，揭开了深不见底的信息黑洞。

信息泄露可以分为两种：“内鬼”主动泄露，以及由于信息保护没做到位、黑客攻击网站导致信息被动泄露。无论主动还是被动，都提醒相关单位要设置好“防火墙”，对信息安全始终打起十二分精神。

个人信息一旦产生，就不可避免会面临隐私和效率的平衡问题。更深一层追究，一些单位收集个人信息时，是否遵循了个人信息保护法等法律法规要求的“最小必要原则”呢？

绘图：赵晓苏 杨佳 郜曈

来源： 南方评论

作者: 杨悦 张宇驰 高维

海量资讯、精准解读，尽在新浪财经APP