三起案件同一个被告 “打包”调解效率高|法院_新浪财经

转自：河北法制报

□　本报记者　鲍娜军

“太好了！我在来单位的路上，李某给我打电话说他也正在往法院赶，是带着钱来的，看来涉及他的三起案件调解有希望了！”11月27日一大早，深泽县人民法院法官助理杨洋刚走进办公室，就听见特邀调解员李义红兴奋不已地说。闻此，杨洋马上联系了三起案件的三个原告，让他们分别带上证据原件和身份证来法院进行调解。

在此之前，特邀调解员李义红在接手的案件中发现，有三起案件的被告都是李某，而且起诉状上写的都是同一个电话号码，于是就拨通了李某的电话。李义红经过沟通了解到，李某是承包工程的，三起案件都是由于承包工程产生的纠纷。第一起案件是买卖合同纠纷案件，2022年李某多次在某建材店购买建筑模板等建材，建材店依约向李某交付货物后，李某由于资金周转困难，先行给付建材店部分货款13000元，剩余货款李某出具了欠条。后经建材店多次催要，李某又支付了6000元，剩余37560元至今未付。第二、三案件均是劳务合同纠纷案件，这两起案件的原告张某、王某自2019年至2021年期间在李某承包的建筑工程从事劳务，李某仅给付张某、王某部分劳务费，仍拖欠劳务费近5万元。2022年1月，李某给王某、张某各自出具欠条一份，承诺于2022年7月底前全部给付劳务费，但李某未履行承诺。

了解到基本案情后，特邀调解员多次与被告进行沟通调解，被告表示自己不是不还，而是所有钱都压在工程里，自己确实没有多余的钱，只要再给他些时间，一定还上。通过这几天与被告的沟通，特邀调解员对被告有了一定的信任，于是向三位原告说明了被告的难处，希望三位原告能够理解。随后特邀调解员持续和被告进行沟通，确定还款日期，于是有了开头的一幕。

不一会儿，被告李某和三个原告都到法院了。特邀调解员对被告李某进行了耐心的劝解，法官助理通过释法明理引导双方当事人将心比心、换位思考，李某也对三个原告进行了道歉。接着法官助理开始组织双方质证，经过对账，李某将拖欠的货款37560元还给了某建材店，也结清了张某和王某劳务费，三个原告分别给李某写了收条。随后，三个原告写了撤诉申请书。至此，三起案件在诉前调解阶段圆满化解。