2024年11月8日，由上海国际问题研究院主办的“经济安全还是经济泛安全化？——《经济泛安全化的全球挑战与中国因应》报告”发布会举行。本次会议为进博会上海会议活动之一。
报告发布会现场。本文图片 澎湃新闻记者 朱润宇
当前，国际经济泛安全化趋势有所抬头，一些国家滥用“国家安全”概念，实行保护主义政策。为更好辨析经济安全与经济泛安全化的概念差异，展现泛安全化对全球经济的危害，探寻全球共同应对经济泛安全化的有效对策，上海国际问题研究院课题组撰写了上述报告。
周汉民致辞。
上海国际问题研究院院长陈东晓主持本次会议。全国政协常委、上海市公共外交协会会长周汉民在致辞中表示，经济安全的全球化是一个值得推动的历史潮流。经济的发展是基础，安全是保障。经济安全强调经济发展的独立性、合作性、可行性、可安全性。所谓“泛”，并非非白即黑的两论，但如果出现政治化、工具化和武器化三个趋势，会让世界在很多方面走向分化。
王中美做主讲。
在主讲环节，上海国际问题研究院世界经济研究所所长王中美以“经济安全还是经济泛安全化”为题，介绍了这份报告。王中美认为，需要维护经济安全，反对经济泛安全化。应对经济泛安全化的具体路径，在于对经济安全边界的严约束、推动再全球化；融合市场和扩大供应链、在多边机制下探索对“安全例外滥用”的情况；把经济问题去政治化；把更多利益相关者和变量纳入全球治理的过程中。
张宇燕点评。
王中美强调，中国在这个问题上的立场一以贯之，即高水平开放应对封闭和分割，以走出去和“一带一路”促进供应链的多元性和韧性，以高质量发展应对技术竞争和可持续性发展，以多边主义应对封闭的多边阻力和歧视性联盟等。
朗杰明点评。
评论环节由上海市商务发展研究中心主任杜娟主持。全国政协委员，中国社会科学院大学国际政治经济学院院长、教授张宇燕表示，安全和发展从某种意义上是当今世界两大问题。
甘思德点评。
对于报告，张宇燕认为，首先，这份报告聚焦经济安全和经济泛安全化，并给予严格定义，具有开创性和独特性的意义。第二，报告中有创新，包括选题和对一些概念的界定，对理解当今世界有很大帮助。张宇燕进一步表示，报告可以结合目前《中华人民共和国国家安全法》对安全的严格定义，坚实其基础。
丁嵩冰点评。
艾伯特基金会（德国）上海代表处首席代表朗杰明（Benjamin Reichenbach）认为，报告结合了政治理论和现实政治。“泛安全化”中，对于风险感知是否有中立的标准，从实证的角度看，存在一定难度。
报告作者
在美国战略与国际问题研究中心（CSIS）高级顾问、中国经济项目主任甘思德（Scott Kennedy）看来，需要继续思考经济安全和经济泛安全化两者之间的差异，包括如何看待经济安全问题、谁参与其中等问题。
上港集团战略研究部总经理丁嵩冰结合自身工作性质表示，自己所在的行业其实是国际贸易受经济全球化促进、提升改变最多的一个行业。基于观察，丁嵩冰认为各方都在发展中受益。如果最终经济呈泛安全化的态势，自己所在行业受到的冲击会非常大，并不是大家想看到的局面。
VIP课程推荐
APP专享直播
热门推荐
收起
24小时滚动播报最新的财经资讯和视频，更多粉丝福利扫描二维码关注（sinafinance）
