产假期间被校方以擅自旷工为由辞退

　　本报讯 小美（化名）作为一名女教师，却在生育期间被校方以擅自离岗旷工为由解除劳动关系。这是合法辞退？还是故意开除？近日，文昌法院审理了一起劳动争议纠纷案，看当事人如何维权。

　　2020年，小美被某学校聘用担任教师一职，学校与其签订的合同于2022年7月30日期满。2022年10月26日，小美开始休产假，2022年11月始，该校停发小美的工资。2022年11月26日，该校在校内公示栏张贴《旷工自动离职通告》称：我校与小美的劳动合同于7月30日到期，期满未续签，按原工资待遇不变继续从事教师工作。2022年10月26日，因小美未按规定提出书面请假审批手续，擅自离岗旷工，至今已连续旷工30天。我校决定，自2022年10月26日起终止与该员工的劳动关系。

　　2023年6月，小美休完产假回校工作，发现自己被开除。无奈之下，小美在2023年7月17日向学校发出《被迫解除劳动关系通知书》：本人于2020年9月1日入职，于2022年10月26日开始申请休产假。贵校在我休产假期间未按时发工资、克扣生育津贴，根据相关法律规定，被迫解除本人与贵校的劳动关系。

　　随后，小美申请劳动仲裁，要求确认申请人与被申请人自2020年9月1日至2023年7月17日期间存在劳动关系，同时要求学校补偿经济损失、未签订书面劳动合同的二倍工资差额、拖欠的生育津贴及工资等。

　　仲裁委支持了小美的请求，但该校不服仲裁结果，诉至法院。

　　法院认为，虽然2022年11月26日该校作出《旷工自动离职通告》，意欲解除和小美之间的劳动关系，但《旷工自动离职通告》违背了国务院颁布的《女职工劳动保护特别规定》第五条关于“用人单位不得因女职工怀孕、生育、哺乳降低其工资、予以辞退、与其解除劳动或者聘用合同”的规定，故《旷工自动离职通告》无效。2023年7月17日，小美向该校发出《被迫解除劳动关系通知书》，故双方之间的劳动关系于2023年7月17日终止。

　　关于经济补偿金问题，因该校存在拖欠工资等违法情形，依照《合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条的规定，该校应向小美支付经济补偿金。因合同期满未续签，根据《合同法》第八十二条规定，该校应当向小美支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额。关于生育津贴问题，该校和小美属于海南省行政辖区的用人单位和劳动者，《海南省城镇从业人员生育保险条例》对该校具有法律约束力，该校应向小美支付克扣的生育津贴。关于拖欠的工资问题，该校自2023年5月1日开始至2023年7月17日拖欠小美工资，应向小美支付该期间的工资。记者 杨作品

海量资讯、精准解读，尽在新浪财经APP