唏嘘！上海一对夫妻假离婚，房子车子都归男方，没想到竟感情破裂，女方愤而起诉

为买房，张先生与李女士签订《自愿离婚协议书》然而“假离婚”不久后双方却因感情破裂“真分手”了

为买房签订《自愿离婚协议书》

上海二中院介绍，张先生与李女士于2009年10月结婚，婚后生育一子一女。

李女士因征信问题无法办理贷款，为再购置一套房屋，2020年6月，她与张先生签订《自愿离婚协议书》。协议书中约定，婚姻关系存续期间所有存款归男方所有，2套房屋、1辆车归男方所有。

离婚后第二天，张先生即与某置业公司签订了《商品房买卖合同（预售）》。

2020年9月，张先生与李女士办理复婚登记。2021年6月，双方因情感破裂，经法院调解再次离婚。

2023年7月，李女士提起诉讼，请求确认《自愿离婚协议书》中关于财产分割、住房分割、其它事项的约定无效。

一审：认定条款属虚假意思表示

一审审理过程中，张先生对《婚内协议书》上其签字的真实性提出异议。

一审法院经审理认为，综合《婚内协议书》《商品房买卖合同（预售）》、鉴定意见书以及双方在第一次离婚后不久又复婚等事实，一审法院认为《自愿离婚协议书》中的内容系因订约双方合意“假离婚”而产生，该部分约定应属无效。

二审：《自愿离婚协议书》相关条款无效

一审判决后，张先生不服提起上诉。

上海二中院经审理认为，结合《商品房买卖合同（预售）》以及张先生、李女士在第一次离婚后不久又复婚等事实，可以确认《自愿离婚协议书》中关于财产分割、住房分割、其它事项的全部内容是张先生与李女士的虚假意思表示。张先生称《自愿离婚协议书》是因李女士过错导致双方感情破裂而签署，但依据不足，不予采信。

最终，上海二中院驳回上诉，维持原判。本文综合自：澎湃新闻、上海二中院微信编辑：皮小姐

校对：wing

海量资讯、精准解读，尽在新浪财经APP