美国共和党掌控的国会众议院12日经表决认定司法部长梅里克·加兰“藐视国会”，理由是他拒绝提交民主党籍总统约瑟夫·拜登所受刑事调查的相关录音。
当天的表决结果为216票赞成、207票反对，基本按党派划线。共和党议员中，仅曾任检察官的戴夫·乔伊斯投票反对。
按美国《华盛顿邮报》等媒体说法，加兰被认定“藐视国会”，意味着众议院议员建议司法部对其提起刑事指控。不过，这一表决大多只有“象征性”，因为调查加兰是否犯罪且决定是否予以起诉的责任归于司法部。
《华盛顿邮报》称，依据美国司法部惯例和法律分析，“司法部调查并起诉司法部长犯罪”的情形“极不可能发生”。
比如，民主党籍前总统贝拉克·奥巴马时期的司法部长埃里克·霍尔德和共和党籍前总统唐纳德·特朗普时期的司法部长威廉·巴尔都曾被认定“藐视国会”，但均未受到起诉。
拜登所受刑事调查案由是他2017年卸任副总统后涉嫌处理机密文件不当。牵头调查的司法部特别检察官今年2月发布调查报告，认定拜登确曾故意保留机密材料，但不至于受到刑事起诉。
报告将拜登描述成“记忆力差的老年人”，说他接受问询时忘记自己在奥巴马政府任副总统的任期起止时间，甚至忘记长子、特拉华州前总检察长博·拜登在哪一年因病去世。“记忆力差”也在一定程度上决定了拜登无法被定罪。
据美联社报道，众议院共和党人不满上述调查结果，要求司法部提交拜登接受问询的录音。但司法部只提交了问询笔录，白宫则在众议院所设最后期限当天动用总统享有的行政特权，阻止司法部提交录音，理由是众议院共和党人可能会把录音“切碎”而用于政治目的。
美国总统行政特权允许其为保护决策机密而不向法院、国会或公众披露相关信息。民主、共和两党长期以来的共识是，受命行使总统行政特权的政府官员不应被认定“藐视国会”。
就笔录和录音的区别，众议院议长迈克·约翰逊等共和党人认为，需要将两者交叉比对以验证其真实性。众议院民主党人则指认共和党人实际想把录音用在特朗普的总统竞选广告里，借以攻击拜登。
拜登和特朗普在今年11月大选中有望再次“对决”。
共和党方面一直抨击拜登治下的美国司法部存在“双重标准”，对拜登及其家人“手下留情”，而对同样涉嫌处理机密文件不当的特朗普进行“政治迫害”。
众议院少数党党鞭、民主党人凯瑟琳·克拉克则指出，众议院共和党人一直试图以腐败为由弹劾拜登，迄今未果，因而把弹劾调查失败归咎于司法部长加兰，共和党人12日所作决议“毫无根据，带有赤裸裸的政治性”。
海洋（新华社特稿）
VIP课程推荐
APP专享直播
热门推荐
收起
24小时滚动播报最新的财经资讯和视频，更多粉丝福利扫描二维码关注（sinafinance）
