“四道杠”未侵权“三道杠”，阿迪达斯诉Thom Browne的官司没打赢

界面新闻记者 | 覃思悦

界面新闻编辑 | 任雪松

颇受各方关注的“条纹纠纷”终于告一段落。

当地时间5月3日，针对德国运动公司阿迪达斯（adidas）诉美国时尚品牌Thom Browne商标侵权案，美国当地法院宣布维持原判。法院认为，Thom Browne的“四道杠”条纹设计并不对阿迪达斯的“三道杠”商标形成侵权。

阿迪达斯与Thom Browne的“条纹纠纷”始于2021年。2021年6月，阿迪达斯向Thom Browne提起诉讼，要求对方停止申请商标、销售条纹产品等各种行为，并要求近800万美元的赔偿。

阿迪达斯的律师主张，自1952年以来，阿迪达斯一直使用“三道杠”条纹作为品牌标志。因此品牌对于该标志的使用享有优先权。

（图片来源：Thom Browne品牌官网）

而条纹同样是Thom Browne服装产品中的重要设计元素。

Thom Browne是美国知名设计师Thom Browne于2001年创立的同名品牌。2018年，该品牌成为意大利奢侈品集团杰尼亚（Zegna）旗下品牌。

同年，Thom Browne向欧盟和美国专利商标局提出注册条纹设计的商标申请。此后，Thom Browne的产品上开始出现双条纹和四道杠等条纹设计。Thom Browne还在2018-2019赛季与西甲豪门巴萨达成合作，而后者的球衣也是经典的红蓝条纹。

杰尼亚集团2023年财报显示，集团全年实现收入19.05亿欧元（约合148亿元人民币），同比增长27.6%；利润1.36亿欧元，同比增长107.8%。其中，Thom Browne表现喜人：品牌实现收入3.8亿欧元，同比增长14.9%。

尽管体量与年营收两百多亿欧元的阿迪达斯不在一个量级，但Thom Browne对于阿迪达斯指控的回应很强硬。Thom Browne本人认为，条纹是时尚圈内非常常见的设计元素，并不构成侵权。

“阿迪达斯是运动品牌，Thom Browne则是高端时装，双方并不是直接竞争对手。而且，无论是外观设计还是产品质量，Thom Browne的产品都要优于阿迪达斯。”Thom Browne在一份公开声明中表示。

（图片来源：界面新闻/范剑磊）

2023年1月，这桩“条纹纠纷”首次在美国曼哈顿开庭审理，胜诉方是Thom Browne。

2023年10月，关键的新证据出现。根据美国纽约南区地方法院的一份文件，Thom Browne方面在此前案件审理时隐瞒了几条电子邮件。

这几封电子邮件日期在2016年至2019年之间，是Thom Browne首席执行官Rodrigo Bazan和其他高管之间的通信。在邮件中，高管们讨论了“四道杠”设计用于体育产品是否会给市场带来混乱的问题。

但此番美国当地法院维持原判的决定一出，也意味着这桩“条纹纠纷”尘埃落定。

这不是阿迪达斯第一次面对“条纹纠纷”。为了保护“三道杠”条纹这一经典视觉图案，阿迪达斯的法务部门投入了大量的精力。特斯拉、斯凯奇、拉夫·劳伦等品牌都曾因为条纹设计的使用与德国品牌对簿公堂。

（图片来源：界面新闻/范剑磊）

阿迪达斯的老对手耐克也对商标的保护颇为重视。

在中国市场，中乔体育（前“乔丹体育”）与Jordan之间的纠纷一直极具讨论度。2000年乔丹体育在福建晋江成立后，中国市场长期存在着两个“乔丹”：一个是美国“乔丹”（Jordan），另一个则是“中国乔丹”。

2020年4月8日，最高人民法院对于美国Jordan品牌状告乔丹体育体育公司商标侵权案做出裁决，乔丹体育败诉。根据判决，乔丹体育公司不得在服装鞋帽袜等商品上再使用“乔丹+图形”的商标。 判决生效后不久，乔丹体育宣布更名为中乔体育。

海量资讯、精准解读，尽在新浪财经APP