比特币分叉：创新之路还是颠覆力量？

作者：Kiara Taylor，Bitcoin Magazine；编译：五铢，金色财经

自 2009 年诞生以来，比特币经历了多次分叉，产生了新的加密货币和原始协议的变体。截至 2024 年 5 月，比特币分叉已超过 100 个，采用程度和成功程度各不相同。

这些分叉在加密货币社区引发了激烈的争论。一些人认为它们是创新和进步的催化剂，而另一些人则认为它们是破坏网络稳定性和核心价值的破坏性力量。

而这种二分法正是我们今天要关注的重点。我们将研究这些分叉发生的原因、它们取得了什么成就以及它们对比特币的未来意味着什么。

尽管新生的比特币社区缺乏凝聚力，但人们在实现中本聪的愿景方面仍然取得了一定成功。然而，随着 2014 年比特币 XT 的诞生，出现了第一个裂痕，这虽然使社区分裂，但也为治理提供了宝贵的教训。

这种加密货币分裂的发生是因为开发人员希望将区块大小从 1 兆字节增加到 8 兆字节，但其他人认为这太过分了。因此，区块大小为 2MB 的比特币经典版（现已关闭）诞生了，随后比特币无限走向了完全相反的方向，拥有庞大的 16MB 区块。

然而，随后发生了一些真正具有影响力的分叉，这些分叉的影响甚至持续至今。其中包括：

比特币现金 (BCH) 于 2017 年 8 月 1 日创建，是比特币硬分叉的结果。此次分叉的主要动机是解决比特币的可扩展性问题，特别是比特币 1MB 区块大小限制导致的交易时间缓慢和费用高昂的问题。

比特币现金的支持者，包括 Roger Ver 等有影响力的人物，认为增加区块大小将允许每个区块进行更多交易，从而降低费用并加快交易时间。

比特币现金一经创建，便迅速引起关注，并被多家交易所和商家采用。它的价值也出现了最初的激增，达到了可观的市值。

随着时间的推移，比特币现金不断发展，持续开发和更新，旨在提高其功能性和可扩展性。它拥有一个忠实的支持者社区，这些支持者相信它作为点对点电子现金系统的潜力。

然而，它面临着来自其他加密货币的竞争，这些加密货币也旨在提供低费用和快速交易时间。如今，关于可扩展性和交易费用的争论持续影响着比特币现金的方向和发展。

比特币 SV（中本聪愿景）于 2018 年 11 月 15 日出现，此前它与比特币现金发生了激烈分歧。

此次分叉是由比特币现金社区内部的分歧推动的，特别是在进一步增加区块大小和发展方向上。该项目由 Craig Wright 和 Calvin Ayre 牵头，他们旨在恢复他们所认为的中本聪对比特币的最初愿景。

比特币 SV 显著增加了区块大小限制，最初为 128MB，然后为 2GB，允许更大的交易量。BSV 的支持者认为，这种大区块大小对于网络支持企业级应用程序和大量交易量是必要的。

同样，区块大小的显著增加也引发了对中心化的担忧，因为运行完整节点变得更加耗费资源。

比特币 SV 仍然是更广泛的比特币和加密货币社区中备受争议的分叉。它专注于大区块大小和高交易吞吐量，使其在主要加密货币中独树一帜。然而，它在获得广泛认可方面仍面临着持续的挑战，Coinbase 最终在 2023 年永久放弃了它。

比特币黄金于 2017 年 10 月 24 日创建，旨在使比特币挖矿更加去中心化。它通过将挖矿算法从比特币的 SHA-256 更改为 Equihash 来实现这一目标，Equihash 更能抵抗 ASIC 挖矿。

这一变化旨在让更多人使用常规 GPU 来挖掘 BTG，减少大型采矿场的主导地位，真正实现代币的民主化。

比特币黄金使用 Equihash 算法，该算法旨在占用大量内存并抵抗 ASIC 挖矿硬件。这种分歧旨在通过让个人更容易获得挖矿来实现民主化。

比特币黄金最初受到热烈追捧，并被多家交易所采用。然而，它面临着安全挑战，包括 2018 年的一次重大 51% 攻击，导致价值 70,000 美元的双花支付。

如今，比特币黄金继续作为加密货币市场中较小的参与者存在。尽管它一直难以获得与比特币现金和比特币 SV 相同的采用率和市场占有率，但专注于分布式挖矿仍然是其主要特色。

比特币分叉的发生有多种原因，由意识形态、技术和经济动机共同驱动。

例如，比特币分叉的主要驱动因素之一是需要解决可扩展性问题。随着比特币的普及，网络在处理越来越多的交易方面面临挑战，导致确认时间更长、费用更高。

分叉也是为了在比特币协议中引入技术改进或新功能而发起的。这些可能包括对共识机制的更改、增强的隐私功能或引入智能合约功能。

在某些情况下，个人动机（例如权力斗争、意识形态差异或财务激励）促成了比特币分叉的产生。如果你关注比特币 SV 和比特币现金等分叉的历史波动，你会发现有些人将它们视为投资工具。

例如，2017 年 8 月从比特币中分离出来的比特币现金，在成立后不久，其价格在 2017 年 12 月飙升至约 4,355 美元。然而，它后来稳定下来，在接下来的几年里在 200 至 500 美元的范围内交易。

除了明显的影响，即对 OG BTC 的威胁增加之外，重大分叉对整个加密社区产生了有形和无形的影响。说实话，这些分叉都没有成为现金流问题的合法解决方案，但它们的影响仍然存在。

比特币分叉通常会导致市场波动加剧。例如，2017 年 8 月的比特币现金 (BCH) 分叉导致比特币和新创建的比特币现金的价格出现显著波动。分叉前，比特币的价格约为 2,800 美元，但分叉后立即跌至 2,700 美元。另一方面，比特币现金的起始交易价格约为 555 美元。

同样，2018 年从比特币现金中分离出来的比特币 SV (BSV) 的价格也出现了大幅波动。2020 年 1 月，BSV 达到峰值约 441.20 美元，但到 2024 年 6 月，其价格已跌至约 63 美元。这些波动通常是由投资者投机和市场操纵推动的，一些人将这些分叉视为获取财务收益的机会。

分叉也引发了有关比特币可扩展性的重大争论和发展。

最初的比特币网络存在一些限制，例如 1MB 的区块大小和 10 分钟的区块创建时间，这些限制影响了其交易吞吐量。如前所述，这些限制导致了比特币现金的诞生，比特币现金将区块大小增加到 8MB，以便每个区块处理更多交易。

分叉凸显了可扩展性解决方案的必要性，促使各种项目和协议增强比特币的交易能力。一个突出的例子是闪电网络，这是一种第二层解决方案，旨在通过创建链下支付渠道来促进更快、更便宜的交易。

一些分叉引入了安全漏洞。例如，较低的哈希率和对比特币SV的兴趣使其更容易受到51%攻击，恶意行为者可以控制网络的大部分挖矿能力，从而危及网络的安全性。

不幸的是，这引发了人们对某些比特币分叉的长期可行性和安全性的担忧。如果有组织的恶意行为者可以如此轻易地夺取控制权，进一步分叉有什么意义呢？

随着加密货币市场日趋成熟并与传统金融系统日益融合，比特币分叉对更广泛经济的影响不容小觑。这些分叉的成功或失败不仅会影响个人投资者和企业的命运，还可能对全球金融基础设施的稳定性和安全性产生影响。

最终，比特币及其分叉的未来将取决于社区能否找到共同点并努力实现去中心化、包容性和弹性金融体系的共同愿景。

海量资讯、精准解读，尽在新浪财经APP

责任编辑：张靖笛