大逆转！赛龙创始人代小权终审无罪释放

　　 【推荐阅读】 代小权二审宣判无罪 共青城赛龙7.36亿债务危机未解 新京报评代小权无罪：用法律呵护企业家信心 共青赛龙创始人代小权被判无罪后“热泪盈眶”，准备重新创业 澎湃新闻记者 姚晓岚  共青城赛龙通信科技有限公司（下称“共青赛龙”）、创始人代小权逃税案迎来二审宣判，代小权被当庭释放。 2月11日，江西省九江市中级人民法院公开开庭审理上述案件，该院当庭宣判：撤销江西省共青城市人民法院（2017）赣0482刑初2号刑事判决，宣告上诉单位共青赛龙、上诉人代小权无罪。 审判现场 九江法院网 图 当天下午，澎湃新闻记者从代小权方代理律师谢民处得知，代小权被当庭无罪释放。 代小权在被限制自由3年之后，终于获得了自由。 代小权“热泪盈眶”并感意外 谢民向澎湃新闻记者描述，在听到宣判无罪时，代小权“当时热泪盈眶，而且还有感到意外的表情”。谢民表示，代小权后来和她说，其本人对这个结果感到意外，非常感激和激动，“他的眼泪全都包在眼眶里，家属在场也都很激动。” 谢民表示，当一审判决下来时，代小权十分绝望。二审则在江西省委、政府、政法委、省高院、省检察院的指导下，对于共青赛龙是否有逃税做了大量的工作，“特别是九江中院，认真负责而且充分地听取了律师意见，九江检察院也对有些证据做了仔细甄别。”据谢民回忆，二审前，九江中院召集律师听取意见的次数，达至五次以上。 二审改判无罪的关键 对于二审改判无罪的关键，在谢民看来，是法院对共青赛龙进出口关税交的增值税予以了认定。据她透露，在此次二审前的庭前会议上，双方已就此达成了基本一致的意见。 二审宣判后，江西省九江市中院官网发布的消息称，原公诉机关指控赛龙公司2011年至2013年逃避纳税税款分别为1052626.7元、1405603.27元、933090元。九江中院依据国家相关规定以及江西省国家税务局专业人员出庭的解答意见，认为赛龙公司2011年、2012年、2013年逃避缴纳税款占同期应纳税额的比例未达到刑法第201条第一款规定的10%以上，不构成逃税罪，代小权作为该公司直接负责的主管人员，亦不构成逃税罪，遂作出上述无罪判决。 谢民回忆称，上述江西省国税局专业人员给出的解释，对代小权方很有利，对案件的无罪认定也起到了推动作用。解释主要认定了进出口关税的增值税为缴纳税，而在一审中，该部分税额被忽略。 代小权准备重整旗鼓 谢民称，目前本案已是终审判决，因此已经定性。代小权的人身自由不会再受到影响，“代小权本人是科技人才，现在还年轻，还准备重整旗鼓，重新创业。” 谢民表示，代小权在监狱里待了那么久，不管是身体还是精神都受到了伤害，又马上要过春节，因此会先休息。之后再和行业里的朋友和投资圈的人一块商量怎么重整旗鼓，制作商业计划书。 对于共青赛龙接下来是否要进入破产清算程序，谢民表示，代小权对此还在研究中。 至于围绕共青赛龙和代小权的其他争议焦点，譬如，如何处理共青赛龙欠江西省内各家银行等市场主体的7.36亿元，后期重组的参与方同洲电子投入的1.5亿元的去向，谢民表示，她本人坚持拿证据说话，相信将来会有各种东西出来。 当地官员：政府尊重二审判决 据共青城市当地一名不愿具名的官员当天向澎湃新闻记者表示，政府严格尊重法院二审判决，一切行动都是合理合规的，也不会有其他的违法行为。当问及是否会对代小权人身自由作出其他措施，其回应称，“这个你放心，不可能出现。” 该官员表示，目前很多自然人和共青赛龙有债务纠纷，不包括共青城市政府。当问及共青赛龙和政府间是否有其他纠纷，该人士回应称，这个目前暂时没有掌握，也暂时不了解共青赛龙的后续情况。 对于上述共青赛龙欠银行的7.36亿元，该官员表示，这些款项都是银行的市场行为，和政府没有关系。至于政府是否会在之后协助银行追讨债款，其表示“不好说，反正一切都是依法依规”。 【新闻附件】共青赛龙沉浮 根据共青城官方早前提供的《相关问题的说明》（下称《问题说明》），共青赛龙是一家手机代工企业，是赛龙通信技术（深圳）有限公司全资控股的子公司，主营业务是手机设备及其他电子设备的研发、设计和生产，主要为摩托罗拉代工生产手机。 作为共青城招商引资顼目，赛龙项目于2010年6月签约，2010年9月6日正式投产。按《问题说明》所述，共青城开发区管委会在土地、税收、配套用地、融资等方面均给予了优惠条件。共青赛龙2010年投产当年实现主营业务收入3.54亿元，净利润0.07亿元；2011年实现主营业务收入10.88亿元，净利润0.19亿元；2012年实现主营业务收入20.18亿元，净利润0.68亿元，共青赛龙在该年度成为共青城市的纳税第一大户，创汇第一大户。 但这种势头到2013年，遭遇重大变故。 由于当年共青赛龙的核心客户摩托罗拉被谷歌收购，订单缺失，该公司的业绩遭遇滑铁卢。 按官方披露的数据，2013年共青赛龙实现主营业务收入7.63亿元，净利润-4.01亿元，公司也于2013年10月停产。 也就是说，投产四年来，共青赛龙的累计亏损达到3.07亿元。而且，根据江西省天华会计师事务所对赛龙系公司的清产核资专项审计调查，赛龙系各公司资产负债率达200%以上，尚欠江西省内银行等市场主体7.36亿元。 随后展开的资产重组过程中，共青赛龙法定代表人代小权方面和共青城市政府方面，尤其是和时任共青城市副市长的詹政，冲突不断，其间断断续续的重组，始终未能取得实质性进展。而代小权，则已因涉嫌逃税，而被控制。[详情]

　　代小权无罪：用法律呵护企业家信心 ■ 社论 代小权一案，最终还是回到了事实与法律层面；洗清其罪名，彰显了制度与法治的力量。 备受关注的“共青赛龙案”终于迎来了二审判决。2月11日，江西省九江市中级人民法院公开开庭审理共青城赛龙通信科技有限公司（下称“共青赛龙”）、创始人代小权逃税案。二审撤销了之前的一审有罪判决，宣判上诉单位赛龙公司、上诉人代小权无罪。 代小权二审为何被判无罪，为很多人所关注。二审法院认为，赛龙公司2011年、2012年、2013年逃避缴纳税款占同期应纳税额的比例，未达到刑法第201条第一款规定的10%以上，不构成逃税罪，代小权作为该公司直接负责的主管人员，亦不构成逃税罪。 显然，这次无罪判决，洗清了代小权的罪名，对其他企业家也是一种慰藉。中央三令五申保护产权、保护企业家，此判决可视为一次风向标式的判决。年关将至，这样的判决足以向企业家群体传递信心，很多人可以安心过年了。 赛龙原本是手机细分领域的龙头企业，2010年被江西省共青城市政府招商到当地办企业。之前，企业和当地政府关系不错：共青赛龙在2012年高峰期营业额过20亿元，用工达3000人，成为共青城的纳税第一大户，创汇第一大户。 因为手机行业的急剧变化，在几年前赛龙经营遭遇了危机，双方出现了矛盾，公司负责人代小权的命运也发生了巨大变化。据报道，代小权2014年曾被拘禁；2015年1月，代小权因涉嫌“逃税”被刑事拘留；2017年5月，又因公司逃税罪被判刑2年。在案件被曝光之后，赛龙一方指责当地政府突然抽贷，通过非法拘禁索要股权；而共青城则指责赛龙是“躺在政府身上吸血”，2012年之后就停产了。 事实上，类似“共青赛龙”这样的个案，在眼下并非罕见。市场环境好时，一些地方政府和企业亲密无间，地方政府为招商引资，提出不少土地、税收优惠政策；一旦市场环境发生了变化，或者相关领导职位发生变换，政策就突然收紧，甚至个别官员还会祭出刑事追究的“大杀器”。“抽逃资金”“偷税漏税”这两个罪名，成为一些企业家头上的“达摩克利斯之剑”。 其实，对招商引资这种政府行为，就应该按市场准则办事。面对市场变化和竞争，地方政府要恪守分寸和行为边界。只要不是实际控制人恶意挖空企业、转移资产、骗取补贴，地方政府就不应动用刑事手段插手经济纠纷。 今年1月2日，最高人民法院发出《关于充分发挥审判职能作用 为企业家创新创业营造良好法治环境的通知》，明确指出要“坚决防止利用刑事手段干预经济纠纷”，保护企业家。 如何保护企业家？首先，就是对于企业家人身自由的保护，不能动辄用刑事手段干预企业经营。其次，“逃税”也不能成为地方政府敲打企业家的口袋罪。刑事处罚应该体现谦抑原则，《刑法》以及相关修订案明确规定：企业已补缴税款、缴纳滞纳金的，不予追究刑事责任；而且逃税案要占企业应纳税额10%以上，才可以入罪。即使逃税，也不能任性入罪。像代小权这个案子，企业年营业收入高达10亿元级别，而涉案的欠缴税款只有区区360多万元，原本此案就可以通过行政处罚等方式解决。 二审“共青赛龙”及其法人代表代小权被判逃税罪名不成立，无疑彰显了制度与法治的力量，也增强了企业家们的稳定性预期。从保护企业产权、保护企业家精神的角度看，这样的呵护，显然多多益善。[详情]

　　 【推荐阅读】 新京报评代小权无罪：用法律呵护企业家信心 共青赛龙创始人代小权被判无罪后热泪盈眶并感到意外 代小权涉嫌逃税案二审宣判“无罪” 共青城赛龙7.36亿债务危机未解 每经记者 于垚峰 每经编辑 任芷霓 2017年备受关注的“江西共青城赛龙突死”事件有了最新进展。2月11日，江西省九江市中级人民法院公开开庭审理共青城赛龙通信科技有限公司（以下简称共青城赛龙）、创始人代小权涉嫌逃税案。该院当庭宣判：撤销江西省共青城市人民法院（2017）赣0482刑初2号刑事判决，宣告上诉单位共青城赛龙、上诉人代小权无罪。 同日，代小权代理律师谢民向《每日经济新闻》记者表示，二审代小权无罪的一个关键因素是法院认定了共青城赛龙缴纳的增值税，代小权被当庭释放。“他作为一个科技型人才，肯定还会重新出山的，目前最需要做的是看望父母，准备回深圳。” 不过，代小权当务之急是共青城赛龙欠下的巨额债务，据此前共青城市官方公布的数据，共青城赛龙负债7.36亿元。而目前，已经有多位债权人将共青城赛龙诉至法院，且被申请执行。 逃税罪不成立 共青城赛龙、代小权涉嫌逃税案的二审开庭原本计划于2017年11月2日在九江市中级人民法院举行，九江中院于计划庭审当日宣布推迟，推迟理由是辩护人提交了新的证据，二审检察员提出需调查核实新的证据，申请本院延期审理，补充侦查。 彼时，“共青城赛龙突死之谜”在社会上引起了巨大的关注，代小权创始的共青城赛龙是如何从一家当地重点企业发展至濒临破产？代小权是否受到了当地的打击报复？这一切都成为了关注的焦点。 据九江中院一位不愿具名的消息人士介绍，正是在这种特殊的背景下，江西省有关部门介入了调查，决定重新调取证据，因而将二审的时间推迟。 二审推迟了近三个月后，2月11日，江西省九江市中级人民法院官网发布了消息：当天，九江中院公开开庭审理了共青城赛龙、创始人代小权涉嫌逃税案，宣判撤销江西省共青城市人民法院一审判决，宣告上诉单位共青城赛龙、上诉人代小权无罪。 九江中院称，原公诉机关指控赛龙公司2011~2013年涉嫌逃避纳税税款分别为105.26万元、140.56万元、93.31万元。九江中院依据国家相关规定以及江西省国家税务局专业人员出庭的解答意见，认为赛龙公司2011年、2012年、2013年逃避缴纳税款占同期应纳税额的比例未达到刑法第201条第一款规定的10%以上，不构成逃税罪，代小权作为该公司直接负责的主管人员，亦不构成逃税罪，遂作出上述判决。 九江中院宣判结束之后，记者电话采访了代小权的代理律师谢民，谢民也向《每日经济新闻》记者证实，确实是有关部门对此案进行了介入，核实了一些新的证据。 谢民表示，共青城赛龙、代小权之所以能够在二审中被判无罪，主要是法院确认了共青城赛龙此前在进出口产品时缴纳的增值税，并且是由税务部门的专业人士出庭对此给予确认。 多起经济案件进入执行阶段 代小权及其创始的共青城赛龙作为共青城市招商引资的项目，昔日曾是共青城市的座上宾，面对共青城赛龙在发展中的困难，用共青城市高新园区一位负责人的话说就是，“给钱给地给政策”。 共青城赛龙和代小权涉嫌逃税案二审被宣判无罪之后，《每日经济新闻》记者通过电话分别联系了共青城市高新区负责人、共青城市政府一位分管副市长以及共青城市宣传部一位负责人，但上述三位均未接电话。 据此前共青城市官方对外的回应，共青城赛龙自2013年10月份就已经全面停产，财务状况极度恶化，陷入经营困境，欠下的债务共计7.36亿元。《每日经济新闻》记者曾在共青城赛龙所在地进行过采访发现，公司停产多年，欠下巨额债务是事实。 如今，代小权被宣判无罪，其代理律师谢民表示，代小权作为一名科技型人才，一定会重新出山，但并未对外回应如何应对债务危机。 记者通过公开的法院文书查阅到，共青城赛龙已经被多家主体告上法庭，所涉案件几乎都是经济类纠纷。 最近一起已经宣判的案件是共青城市天华金融资产管理有限公司（以下简称天华公司）与共青城赛龙、共青城凯赛房地产开发有限公司（以下简称凯赛公司）金融不良债权转让合同纠纷案。 2015年9月，共青城赛龙与九江银行签订了借款合同，向其借款1.13亿元，借款期限为一年，共青城赛龙、凯赛公司为上述借款提供抵押担保。借款到期后，共青城赛龙无力归还。2016年12月15日，九江银行共青支行与原告天华公司签订债权转让协议，将上述债权全部转让给原告。原告多次催促，但欠款至今未归还。 经过审理，江西省高级人民法院于2017年12月4日宣判，共青城赛龙自判决生效起10日内应向天华公司归还借款本金1.13亿元，并支付相应利息。 此外，还包括苏州璞信一号投资中心、中国农业银行共青城支行、共青城财政管理投资有限公司、中钢集团深圳有限公司等多位债权人向法院起诉了共青城赛龙，要求归还欠款或者支付相应款项。[详情]

　　共青赛龙创始人代小权被判无罪后“热泪盈眶”，准备重新创业 澎湃新闻记者 姚晓岚  共青城赛龙通信科技有限公司（下称“共青赛龙”）、创始人代小权逃税案迎来二审宣判，代小权被当庭释放。 2月11日，江西省九江市中级人民法院公开开庭审理上述案件，该院当庭宣判：撤销江西省共青城市人民法院（2017）赣0482刑初2号刑事判决，宣告上诉单位共青赛龙、上诉人代小权无罪。 审判现场 九江法院网 图 当天下午，澎湃新闻记者从代小权方代理律师谢民处得知，代小权被当庭无罪释放。 代小权在被限制自由3年之后，终于获得了自由。 代小权“热泪盈眶”并感意外 谢民向澎湃新闻记者描述，在听到宣判无罪时，代小权“当时热泪盈眶，而且还有感到意外的表情”。谢民表示，代小权后来和她说，其本人对这个结果感到意外，非常感激和激动，“他的眼泪全都包在眼眶里，家属在场也都很激动。” 谢民表示，当一审判决下来时，代小权十分绝望。二审则在江西省委、政府、政法委、省高院、省检察院的指导下，对于共青赛龙是否有逃税做了大量的工作，“特别是九江中院，认真负责而且充分地听取了律师意见，九江检察院也对有些证据做了仔细甄别。”据谢民回忆，二审前，九江中院召集律师听取意见的次数，达至五次以上。 二审改判无罪的关键 对于二审改判无罪的关键，在谢民看来，是法院对共青赛龙进出口关税交的增值税予以了认定。据她透露，在此次二审前的庭前会议上，双方已就此达成了基本一致的意见。 二审宣判后，江西省九江市中院官网发布的消息称，原公诉机关指控赛龙公司2011年至2013年逃避纳税税款分别为1052626.7元、1405603.27元、933090元。九江中院依据国家相关规定以及江西省国家税务局专业人员出庭的解答意见，认为赛龙公司2011年、2012年、2013年逃避缴纳税款占同期应纳税额的比例未达到刑法第201条第一款规定的10%以上，不构成逃税罪，代小权作为该公司直接负责的主管人员，亦不构成逃税罪，遂作出上述无罪判决。 谢民回忆称，上述江西省国税局专业人员给出的解释，对代小权方很有利，对案件的无罪认定也起到了推动作用。解释主要认定了进出口关税的增值税为缴纳税，而在一审中，该部分税额被忽略。 代小权准备重整旗鼓 谢民称，目前本案已是终审判决，因此已经定性。代小权的人身自由不会再受到影响，“代小权本人是科技人才，现在还年轻，还准备重整旗鼓，重新创业。” 谢民表示，代小权在监狱里待了那么久，不管是身体还是精神都受到了伤害，又马上要过春节，因此会先休息。之后再和行业里的朋友和投资圈的人一块商量怎么重整旗鼓，制作商业计划书。 对于共青赛龙接下来是否要进入破产清算程序，谢民表示，代小权对此还在研究中。 至于围绕共青赛龙和代小权的其他争议焦点，譬如，如何处理共青赛龙欠江西省内各家银行等市场主体的7.36亿元，后期重组的参与方同洲电子投入的1.5亿元的去向，谢民表示，她本人坚持拿证据说话，相信将来会有各种东西出来。 当地官员：政府尊重二审判决 据共青城市当地一名不愿具名的官员当天向澎湃新闻记者表示，政府严格尊重法院二审判决，一切行动都是合理合规的，也不会有其他的违法行为。当问及是否会对代小权人身自由作出其他措施，其回应称，“这个你放心，不可能出现。” 该官员表示，目前很多自然人和共青赛龙有债务纠纷，不包括共青城市政府。当问及共青赛龙和政府间是否有其他纠纷，该人士回应称，这个目前暂时没有掌握，也暂时不了解共青赛龙的后续情况。 对于上述共青赛龙欠银行的7.36亿元，该官员表示，这些款项都是银行的市场行为，和政府没有关系。至于政府是否会在之后协助银行追讨债款，其表示“不好说，反正一切都是依法依规”。 【新闻附件】共青赛龙沉浮 根据共青城官方早前提供的《相关问题的说明》（下称《问题说明》），共青赛龙是一家手机代工企业，是赛龙通信技术（深圳）有限公司全资控股的子公司，主营业务是手机设备及其他电子设备的研发、设计和生产，主要为摩托罗拉代工生产手机。 作为共青城招商引资顼目，赛龙项目于2010年6月签约，2010年9月6日正式投产。按《问题说明》所述，共青城开发区管委会在土地、税收、配套用地、融资等方面均给予了优惠条件。共青赛龙2010年投产当年实现主营业务收入3.54亿元，净利润0.07亿元；2011年实现主营业务收入10.88亿元，净利润0.19亿元；2012年实现主营业务收入20.18亿元，净利润0.68亿元，共青赛龙在该年度成为共青城市的纳税第一大户，创汇第一大户。 但这种势头到2013年，遭遇重大变故。 由于当年共青赛龙的核心客户摩托罗拉被谷歌收购，订单缺失，该公司的业绩遭遇滑铁卢。 按官方披露的数据，2013年共青赛龙实现主营业务收入7.63亿元，净利润-4.01亿元，公司也于2013年10月停产。 也就是说，投产四年来，共青赛龙的累计亏损达到3.07亿元。而且，根据江西省天华会计师事务所对赛龙系公司的清产核资专项审计调查，赛龙系各公司资产负债率达200%以上，尚欠江西省内银行等市场主体7.36亿元。 随后展开的资产重组过程中，共青赛龙法定代表人代小权方面和共青城市政府方面，尤其是和时任共青城市副市长的詹政，冲突不断，其间断断续续的重组，始终未能取得实质性进展。而代小权，则已因涉嫌逃税，而被控制。[详情]

　　代小权无罪：用法治正义托起民营企业家的信心 | 新京报快评 ▲九江市中级人民法院当庭宣判代小权无罪    图片来源：九江市中级人民法院   2017年10月，一度刷屏的共青城赛龙公司逃税案，如今有了大“逆转”。 2月11日，江西省九江市中级人民法院公开开庭审理共青城赛龙通信科技有限公司（下称“共青赛龙”）、创始人代小权逃税案。该院当庭宣判：撤销江西省共青城市人民法院（2017）赣0482刑初2号刑事判决，宣告共青赛龙、上诉人代小权无罪。 而此前，据媒体报道，代小权2014年曾被拘禁，当年4月签署公司股权转让协议后被放出，2015年1月，因涉嫌个人逃税，被刑事拘留，并于次日改为监视居住。但获罪之后迟迟没有进入法律起诉程序，代小权被监视居住的强制措施也没有解除过。 这次，九江中院经审理认为，赛龙公司2011年、2012年、2013年逃避缴纳税款占同期应纳税额的比例，未达到刑法第201条第一款规定的10%以上，不构成逃税罪，代小权作为该公司直接负责的主管人员，亦不构成逃税罪。 回头看，从涉嫌逃税被逮捕，到被判有期徒刑2年，再到被宣判无罪释放，代小权及其掌管的共青赛龙，可谓几经沉浮：多年前，这家企业曾是共青城纳税及创汇第一大户。代小权因出色的商业贡献，还获选九江市政协常委。纵览整个事件，不免让人感慨：莫非是民营企业经营得风生水起时，就皆大欢喜；当经营受挫时，便不被待见？ ▲共青城赛龙手机产业园，一直并未竣工和投入使用，该空地被周边居民修整成菜地。 图片来源：新京报 “共青赛龙”的五次自救重组受阻，以及对其所谓“逃税罪”的证据、证言的初审认定，就给人这样的疑虑。 平心而论，没有哪个地方不希望招商引资、发展当地经济，也没有哪个地方不希望招进来的企业是好企业。问题是，没有哪家企业可以保证百分百的经营良善，并保持持久稳定。当企业经营面临问题时，当地政府部门应该做的，是尽可能保护其产权，扶持、帮助企业渡过难关，尽到服务型政府的职责。 这不只是由代小权案延伸的民企诉求。近段时间，民营经济和民营企业家不断以一个群体身份标签的形式，出现在舆论中心。从毛振华为民企 “雪地陈情”，到后来的顾雏军等人的旧案获最高法再审，再到如今的代小权案二审……这些看似天南海北的个案连接起来的共同话题，都是围绕民营企业家，也都指向了民营企业的产权归属和法律保障的焦虑。 如何保证民营企业拥有良好的营商环境，为民企前行减负；如何保证地方政府在招商引资时不成为冤大头，财政支出不“坏账”，在经济转型升级伴随着地方债务压力不断上升的阶段，很多个案都会带有呵护企业家精神的标志意义。 而最优的解题思路，还是划清政府与市场的边界，明确民营企业家产权的边界，明确产业政策的不越界，明确行政监管的不越界。正如十九大报告中明确指出的，“激发和保护企业家精神，鼓励更多社会主体投身创新创业。”对一些地方政府来说，也该摆脱管理者的角色认知，多从服务者的角色考虑问题。 ▲共青城赛龙的公司所在地。 图片来源：新京报 相比于国有企业，民企和民资在市场中处于弱势地位，但是真正给予他们安全感的，不仅仅是地方一时招商引资的政策扶持，更需要的是加大法律保护，特别是不能动辄开展缺乏事实依据的“刑事追究”。 令人欣慰的是，无论是毛振华“雪地陈情”得到了妥善解决，还是春节前“共青赛龙”及其法人代表代小权被判逃税罪名不成立，彰显了制度与法治的力量。本质上，也正是这些从地方层面不断显现的支持民营企业健康发展的政策力量，还有保护民营企业家的人身与财产安全的法制完善，释放出了大量利好，也增强了企业家们的稳定性预期。 就保护企业产权、保护企业家精神的角度看，这样的法治正义与制度呵护，显然也多多益善。 文 | 沸雪 [详情]

　　 【推荐阅读】： 专题： 大逆转！赛龙创始人代小权终审无罪释放 最新进展： 赛龙创始人代小权无罪释放：一审法院认定事实错误 共青赛龙逃税案二审宣判：共青赛龙与代小权被判无罪 代小权偷税罪名不成立被无罪释放 赛龙死亡之谜待解 事件回顾： 共青赛龙闹剧六大疑点追踪：代小权的“悲情面具” 共青赛龙事件：前副市长急返共青城 为开发布会而来 赛龙代小权终审无罪释放，重燃创业之心 代小权（右二）终审当庭无罪释放，与代理律师们在九江中院前合影留念，主代理律师谢民（左二）（独家授权钛媒体发布） 无罪宣判后，钛媒体独家对话了代小权和主辩护律师谢民。 2018年2月11日，江西省九江市中级人民法院今日二审开庭，审理共青城赛龙公司逃税一案。共青城赛龙公司法人代表代小权作为被告出庭。在一个多小时的庭审后，当值法官宣判，共青城赛龙公司及其法人代表代小权均被判无罪，予以当庭释放。 2017年10月30日，钛媒体首发分析师文章《创始人离奇被捕，深圳赛龙突然死亡之谜》（下文简称“赛龙突死之谜”），详细阐述并解析了一家明星科技创业企业，一位明星海归技术创业者，如何在地方被极个别官员强要股权，意图强行侵占公司资产及管理控制权的过程，导致创业者代小权莫名“被捕”，并深度剖析了在一审法院判决结果中，共青城赛龙公司及代小权逃税罪名成立的重重疑点。 上述钛媒体文章也还原了共青城赛龙从名噪一时到瞬间陨落的全过程。研究探讨地方民营企业与科技创业者经营的商业环境与土壤问题。 2017年1月24日，共青城检察院以共青城赛龙逃税339万元罪名将赛龙和其法人代表代小权起诉。于江西共青城法院审理的一审中，控辩双方争执的主要焦点有三个；1、共青城赛龙339万逃税案是否成立。2、隐秘腾挪的税收“调库”算什么？3、赛龙是否是“出口企业”，是否欠钱？ 2015年1月17日，代小权在深圳被几名共青城公安直接塞入汽车，实施异地抓捕，罪名为“高管逃税”。而依据当初落户共青城时赛龙公司与共青城政府签署的投资合同及补充协议约定，赛龙高管人员两年内免征个人所得税，逮捕毫无依据。代小权被抓捕后，这个罪名却没有进入法律起诉程序，被不了了之。更蹊跷的是代小权没有关进看守所，而是被调往另外的地方监视居住。从此代小权被监视居住的强制措施一直没有解除过。 自2014年2月代小权被非法拘禁，到当年4月代小权被迫签署公司股权转让协议后被放出。2015年1月，因涉嫌个人逃税，被刑事拘留，并于次日改为监视居住。 自此之后，即便毫无“逃税”证据，今天之前，代小权始终没获得过自由，至今受到人身限制已三年之久，在此期间，赛龙也受到了很多经营限制，民诉纠纷不断。 “这次无罪宣判结果的时候眼泪快出来了。他们真的是在依法办事。”庭审结束后，代小权第一时间接受了钛媒体的独家采访。 代小权对钛媒体说，这个事情江西省政府非常重视。调查过程中因为案件繁杂，虽然有很多反复，但二审期间二审法院没有负面干预，都是依据事实和证据在办案。 在今天上午一个多小时的庭审中，控辩双方对赛龙公司税收抵免扣仍有争议。九江中院邀请了江西省国税进出口处主任科员作为税法专家进行专业解释。庭审上，该专家认为，赛龙公司1.2亿始终未曾拿到的政府应退税款（钛媒体之前关于“赛龙突死”一文做过详细报道），应当计算入已纳税额。就此，奠定了整个无罪判决的基础。 在钛媒体最早“赛龙突死之谜”文章出来后，外界还传出了非常多的所谓“反转”传言，共青城个别当地原官员甚至指代小权案发因黑社会纠纷，代小权拿资产用到加拿大买房等，为限制资产转移才导致逃税案发。 钛媒体也对此进行了调查，找到了当时被称为“黑社会“的人，对方矢口否认自己是“黑社会”，称是上述原官员胡说，且是受到上述原官员要求做一些事。代小权在加拿大的产权房则购买于多年前，回国创业前，且仍然在缴纳贷款，由于代小权这几年遭遇的变故和人身自由受到限制，其在加拿大的妻儿生活费和房贷还在靠代小权的同学自发组织在资助。与传言相差甚远。 据钛媒体了解，赛龙未来应该会进入破产清算程序，这几年在代小权被限制人身自由期间产生的诸多公司民诉官司也还在进行。代小权会继续委托律师妥善处理。 不过没有刑事案底，被判无罪后，代小权对创业人生又终于重新燃起了希望。他已在规划他利用自己优势继续创业的人生。 “无论在什么时候家人还是最重要的”。现在的代小权对这句话感触更深，他感谢一直以来家人和亲友不离不弃地支持。此外，他也规划着自己的蓝图。 代小权对钛媒体说，自己在看守所里就一直在想出来之后如何创业。“无罪对我没有限制了，我想跟投资界的朋友再沟通，按照一带一路的思路，往人工智能和手机产品方向来走。搭一个ODMS平台，将全产业链，研产销全过程整合起来，补齐各个公司的短板做平台通路。贯穿设计、平台、销售、研发，继续和一线品牌华为小米等公司合作，发挥过去积累的资源，帮助中国优秀的产品更好走向一带一路沿线国家。” 代小权本案辩护律师谢民，至今都难以平复心情。她表示本案从一审法院不公判决，到二审法院的改判，整个感觉是江西省层面的司法在尊重客观实际、适用法律得当、司法环境宽松，以及充分听取律师意见方面做得非常好。 “非常感谢江西省委、省政府、省政法委、省高院、省检察院、九江中院、九江检察院特别重视代小权和赛龙公司这个案子。在各级领导的监督和指示下，依法办事，公正地纠正了一审法院的判决。我们认为江西省司法环境是新时代的典范。尤其九江中院的办案认真仔细且公正，我们很感动，也为代小权能无罪将重新起航感到高兴。” 谢民是非常资深的刑事律师，曾经也有多年检察官的经历，她说，本案也是她律师生涯代理的最后一件案件了。在为赛龙及代小权一案奔波了两年之久，经历了众多起落困境，终于得以用圆满的句号封山。 “今天的终审判决不仅仅是我们的胜利，是十九大以来司法改革的巨大进步。也给全社会做了案例典范。”谢民最后说道。 作为代小权在赛龙的早期投资人，不惑创投创始合伙人祝捷也向钛媒体表示：“这是年底最好的消息，拨云见日，我个人对本届领导班子充满了信任和希望！”[详情]

　　 【推荐阅读】： 专题： 大逆转！赛龙创始人代小权终审无罪释放 最新进展： 赛龙创始人代小权无罪释放：一审法院认定事实错误 共青赛龙逃税案二审宣判：共青赛龙与代小权被判无罪 赛龙代小权终审无罪释放 重燃创业之心 事件回顾： 共青赛龙闹剧六大疑点追踪：代小权的“悲情面具” 共青赛龙事件：前副市长急返共青城 为开发布会而来 偷税罪名不成立 赛龙创始人代小权被无罪释放 |新京报财讯 新京报快讯（记者彭彬）新京报记者获悉，2月11日上午，共青城赛龙公司逃税339万元一案在江西省九江市中级人民法院开庭审理。多位参与庭审人士向新京报记者确认，法庭当庭宣判，法律适用错误，偷税罪名不成立，代小权无罪释放。 国税局人士证言获法庭采纳 据了解，2017年1月24日，共青城检察院以共青城赛龙逃税339万元罪名将共青城赛龙公司和其法人代表代小权起诉。在此之前，代小权在2015年1月是以涉嫌“高管逃税罪”被逮捕，后因证据不足迟迟未被定案，代小权也被监视居住。 根据刑法规定，企业逃税的金额占该企业应纳税金额的10%以上构成犯罪。在一审判决书上，公诉方与共青城地方法院对于赛龙逃税超过10%的认定理由为：2013年度赛龙公司逃避缴纳税款93万余元占其当年应纳税额770万余元的12.11%，已达10%以上，故构成逃税罪。 在2月11日的庭审中，江西省国税局有关人士出庭表示，出口退税额应当计入应税总额，致使赛龙在2013年的逃税金额占比降低至3.56%，达不到刑法追究的标准。 “国税局的意见，得到了法院的认可，公诉方也没有提出异议，代小权当庭被宣判无罪。”参与庭审的张先生在上午11点30分左右告诉新京报记者，代小权正在办理相关手续，亲属们都在庭外等候。 赛龙死亡之谜待解 赛龙曾是共青城明星企业，在当地政府的支持下，共青城赛龙发展迅速，在当地用工一度超过3000人。当地政府审计数据显示，共青城赛龙2010年9月正式投产，2010年实现主营业务收入3.54亿元，净利润0.07亿元；2011年实现主营业务收入10.88亿元，净利润0.19亿元；2012年实现主营业务收入20.18亿元，净利润0.68亿元。 2012年，谷歌收购摩托罗拉，不久摩托罗拉宣布停止生产手机。这瞬间将位于中国江西共青城的这家地方明星企业推入不测境地。在完成了此前获得的两年摩托罗拉的订单后，深圳赛龙失去了其最大的客户。 据代小权代理律师谢民介绍，2013年10月，共青城金融机构以赛龙公司订单缩减为由突然收紧贷款，共抽减“赛龙系公司”5亿人民币贷款。此后，代小权多次尝试重组自救，但每次到快成功之际，均被当地政府破坏。 对于抽贷，曾出任共青城市副市长的詹政进行了否认，共青城市政府也否认主动抽贷。“共青城赛龙2012年起摩托罗拉的订单骤降，其很多银行贷款都是用信用证或订单做抵押，故银行缩减其贷款规模。”当地政府称。 新京报此前探访发现，位于共青城工业园区的共青城赛龙老厂厂区空无一人，部分机器已出现了斑驳的锈迹。距离一公里外的赛龙新厂，曾经热火朝天的工地已经彻底寂静，孤零零地竖立着三栋未完工的宿舍楼和几排厂房，吊塔已出现生锈的痕迹，部分地块已被当地居民整理成菜地。[详情]

　　 【推荐阅读】： 专题： 大逆转！赛龙创始人代小权终审无罪释放 最新进展： 赛龙创始人代小权无罪释放：一审法院认定事实错误 赛龙代小权终审无罪释放 重燃创业之心 代小权偷税罪名不成立被无罪释放 赛龙死亡之谜待解 事件回顾： 共青赛龙闹剧六大疑点追踪：代小权的“悲情面具” 共青赛龙事件：前副市长急返共青城 为开发布会而来 共青赛龙、代小权逃税案二审宣判：共青赛龙、代小权被判无罪 记者 方枪枪 李继远 2月11日，江西省九江市中级人民法院公开开庭审理共青城赛龙通信科技有限公司（下称“共青赛龙”）、创始人代小权逃税案。 该院当庭宣判：撤销江西省共青城市人民法院（2017）赣0482刑初2号刑事判决，宣告上诉单位共青赛龙、上诉人代小权无罪。 江西省九江市中院官网发布的消息称，原公诉机关指控赛龙公司2011年至2013年逃避纳税税款分别为1052626.7元、1405603.27元、933090元。九江中院依据国家相关规定以及江西省国家税务局专业人员出庭的解答意见，认为赛龙公司2011年、2012年、2013年逃避缴纳税款占同期应纳税额的比例未达到刑法第201条第一款规定的10%以上，不构成逃税罪，代小权作为该公司直接负责的主管人员，亦不构成逃税罪，遂作出上述判决。 2017年10月，江西省九江市下辖的县级市共青城市，手机代工企业共青赛龙停产并重组失败的旧案，引发了舆论聚焦。在这桩发生在2013年-2015年的旧案中，当地的明星企业、政府部门、地方官员、上市公司被裹挟其中。至今仍有诸多疑团待解，比如，作为当地明星企业的法定代表人，代小权为何会因为300多万元的“逃税款”而获罪？时任共青城副市长的詹政，有没有向赛龙方面索要股权？后期重组的参与方同洲电子投入的1.5亿元真金白银去了哪里？ 2017年11月2日，原定于当天上午开庭审理的共青赛龙逃税案，宣布延期。此前一天晚间，共青赛龙法定代表人代小权的代理律师谢民告诉澎湃新闻记者，由于其向法院提交了来自深圳海关700多万元的税单等新的证据，需要检察院和法院进行认定，因此三方最终决定延期审理此案。 赛龙和共青城当地政府曾有过热恋期。 根据共青城官方提供的《相关问题的说明》（下称《问题说明》），共青赛龙是一家手机代工企业，是赛龙通信技术（深圳）有限公司全资控股的子公司，主营业务是手机设备及其他电子设备的研发、设计和生产，主要为摩托罗拉代工生产手机。 作为共青城招商引资顼目，赛龙项目于2010年6月签约，2010年9月6日正式投产。按《问题说明》所述，共青城开发区管委会在土地、税收、配套用地、融资等方面均给予了优惠条件。共青赛龙2010年投产当年实现主营业务收入3.54亿元，净利润0.07亿元；2011年实现主营业务收入10.88亿元，净利润0.19亿元；2012年实现主营业务收入20.18亿元，净利润0.68亿元。 共青赛龙也投桃报李，在2012年高峰期用工达3000人，并在该年度成为共青城市的纳税第一大户，创汇第一大户。 但这种势头到2013年，遭遇重大变故。 由于当年共青赛龙的核心客户摩托罗拉被谷歌收购，订单缺失，该公司的业绩遭遇滑铁卢。 按官方披露的数据，2013年共青赛龙实现主营业务收入7.63亿元，净利润-4.01亿元，公司也于2013年10月停产。 也就是说，投产四年来，共青赛龙的累计亏损达到3.07亿元。而且，根据江西省天华会计师事务所对赛龙系公司的清产核资专项审计调查，赛龙系各公司资产负债率达200%以上，尚欠江西省内银行等市场主体7.36亿元。 随后展开的资产重组过程中，共青赛龙法定代表人代小权方面和共青城市政府方面，尤其是和时任共青城市副市长的詹政，冲突不断，其间断断续续的重组，始终未能取得实质性进展。而代小权，则已因涉嫌逃税，而被控制。 [详情]

　　 【推荐阅读】： 专题： 大逆转！赛龙创始人代小权终审无罪释放 最新进展： 共青赛龙逃税案二审宣判：共青赛龙与代小权被判无罪 赛龙代小权终审无罪释放 重燃创业之心 代小权偷税罪名不成立被无罪释放 赛龙死亡之谜待解 事件回顾： 共青赛龙闹剧六大疑点追踪：代小权的“悲情面具” 共青赛龙事件：前副市长急返共青城 为开发布会而来 江西共青城赛龙创始人代小权无罪释放 本报记者 程维 江西九江报道 2月11日，江西省九江市中级人民法院开庭审理共青城赛龙通信科技有限公司（下称“共青赛龙”）创始人代小权一案。该院当庭宣判：原一审法院认定事实错误，适用法律错误，代小权偷税罪名不成立，无罪释放。 该案二审还宣布共青赛龙公司的偷税罪名不成立。导致改判的根本原因是，二审法院采信了“有专业知识的人”到庭，就上诉方与公诉方争议的焦点，应税总额中是否包含出口退税额，做出了专业解释。 该江西省国税局的专业人士称，出口退税额应该计入应税总额，这就意味着，此前代小权在2011年、2012年、2013年的偷税占总应税总额，一下由12%左右剧降至1.14%、1.59%和3.56%，远远达不到相关法律条款规定的，偷税总额超过应税总额的10%才追究刑事责任的标准。 赛龙死因争议 2017年10月30日，一家自媒体以《创始人离奇被捕，深圳赛龙突死之谜》一文，称因共青城政府抽贷，共青城赛龙通信资金链断裂，企业陷入困境，代小权因逃税339万被逮捕。 代小权案的二审开庭原定于2017年11月2日在九江市中级人民法院开庭，后因故延期。在代小权案件引发广泛关注后，江西省有关部门曾派员进驻共青城调查赛龙事件。 不过，到2月11日止，江西省有关部门并未公布此调查结果。 2月8日，《中国经营报》记者从相关途径获悉，代小权的代理律师当晚将办理代小权的取保候审手续。 代小权一案此前曾引起国内舆论广泛关注。2017年10月31日，共青城市政府发表声明称，由于谷歌收购摩托罗拉公司，赛龙失去市场；赛龙2013年初，其生产经营急转直下，财务状况极度恶化，陷入经营困境，并于2013年10月全面停产。 一些媒体则援引代小权代理律师谢民的观点称，共青城政府声明并不符合实际，赛龙危机系由当地银行抽贷引发。 免税措施“无效” 《中国经营报》记者此前获得的一份共青城开发开放区管委会与赛龙深圳公司签署的《投资合同补充协议》（没有填写协议签署时间）显示，赛龙在共青城的项目自“投产之日起3年内，除享受国家有关税收优惠政策及两高政策外，所缴纳企业所得税，增值税的地方提留成部分，由甲方从专项资金中给予80%的奖励扶持，之后5年减半扶持，高管人员2年内免征个人所得税。” 来自其他媒体的报道称，此条款在代小权案的一审中，被一审法院认定为无效条款：“依法纳税是每个公民的义务，个人所得税以所得人为纳税义务人，以支付所得的单位或者个人为扣缴义务人；免纳个人所得税的事由应由法定，‘非因法定事由免纳个人所得税的条款均是无效条款’。” 有关共青赛龙事件的另一大争议焦点，是共青城赛龙公司的1.2亿元人民币出口退税款，本应由国家税务总局退给共青城赛龙公司，中间经由共青城地方财政局转交，但是这笔钱并未拨付给共青城赛龙公司。当地财税部门为何要扣押这笔钱？扣押理由是否合法？共青城市财政局及国税局拒绝就本报记者的提问做出回复，将问题推给了该市新闻发言人。 共青城市新闻发言人对此追问的回复是：“赛龙公司是不是真的有那么多出口，有没有这笔退税都还说不清楚……”[详情]

　　警方通报共青赛龙公司被盗案：保险柜未被挪动打开，没有损失 共青公安（官微） 11月20日，江西共青城市公安局关于共青赛龙公司被盗一案进行了通报。 在通报中，共青城市公安局称，2017年11月19日下午13时04分，我局指挥中心110接赛龙公司保安杨某报警，称公司一楼杂物间和二楼三间办公室门被打开，要求公安调查。 下为通报全文： 共青城市公安局关于共青赛龙公司被盗一案的通报 2017年11月19日下午13时04分，我局指挥中心110接赛龙公司保安杨某报警，称公司一楼杂物间和二楼三间办公室门被打开，要求公安调查。 接警后，警方高度重视并第一时间出警，对整个现场进行勘查取证。 经调查，因公司停产多年，只有一名保安留守，厂区四通八达，内部安防缺失。经勘查，大楼办公室内保险柜未被挪动、打开，未有损失。 目前案件正在调查中，调查报告将第一时间公布。 共青城市公安局 2017.11.20[详情]

　　“赛龙事件”再追踪：同洲电子1.5亿注资款谜团 济美 表面上看，争论已一周有余的“赛龙事件”，已随卷入事件的各方缄默而趋于平静，但事实并非如此。 近日来，第一财经1℃记者辗转共青城、南昌和北京等地的调查显示，时至今日，“赛龙事件”背后仍暗流涌动，关注此事的群体，无论从地域或者行业来分，也远远超出了网络上能够观察到的范围。 记者接触到了与“赛龙事件”存在千丝万缕联系的受访者，综合各方表述来看，这一事件之所以引发广泛的讨论，在于它的空前复杂性和典型性。 共青城赛龙通信技术有限责任公司（下称“共青赛龙”）生死之间，跨越的不仅是长达数年的时间和它错综复杂的股权关系变化，更是在经济转型期，人们对北、上、广、深之外小城市发展未来，乃至招商引资环境的思考。 可以预料的是，有关“赛龙事件”的诸多谜团，仍将随事态发展而逐渐明朗化和清晰，争议各方亦会仁者见仁、智者见智。而仅从拯救一家企业究竟有多难——这一“赛龙事件”中最易忽视的小线头延伸调查，寻找真相即已如大海捞针。 谜团前言 在网络最早流传的共青赛龙之死版本中，从2013年年底开始的拯救赛龙行动，仅失败的重组就有5次，其中两次重组即分别涉及了两家上市公司——内蒙发展（000611.SZ，现已改名“天首发展”）和同洲电子（002052.SZ），共青赛龙与这两家上市公司发生关联的一名关键人物，就是周铭磊。 就上述两次重组继续追索，最吸睛的一处细节是——周铭磊找到了同洲电子董事长袁明，赛龙与同洲电子达成协议，共同出资设立猎龙科技有限公司（下称“猎龙科技”），接着，同洲电子、当地政府及周铭磊找来的投资方，共同注资猎龙科技8.8亿元。 按照重组协议，猎龙科技8.8亿元重组资金到位后，其中4亿元用于向共青赛龙购买相关资产，而共青赛龙出售资产所得的4亿元用于偿还债务。 据最早流传版本，8.8亿元中的4亿元由同洲电子注入1.5亿元，由周铭磊控制的公司谦泰宝象，星亿东方及意中联合分别注入1亿元、1亿元和0.5亿元。但遗憾的是，周铭磊一方和地方政府始终未有资金注入，只有同洲电子1.5亿元到位。 再后来，同洲电子转至猎龙科技账户上的1.5亿元，也未用于拯救企业，而是被转至北京软财富科技投资控股有限公司（下称“软财富”）账户。 据1℃记者拿到的一份疑似共青城官方材料显示，2016年4月，袁明以周铭磊涉嫌非法转出同洲电子1.5亿元的投资款向公安机关报案，共青财投作为利益受损股东，亦向公安机关报案。公安机关已受理并立案侦查。 蹊跷的是，2015年12月末和2016年1月初即已发生的转款事件，为什么到2016年4月才报案？而查证并不艰难的1.5亿元资金去向，至今已一年多，却仍然没有调查结果。 由于周铭磊始终未再站出来现身说法，这1.5亿元投资款谜团仍未揭开。 为试图还原同洲电子这1.5亿元注资款去向，过去数天里，第一财经1℃记者采访到了周铭磊，以及与1.5亿元注资款密切相关的其他涉事方。固然在整个“赛龙事件”尚未全部明朗前，无法判断受访对象所言真伪，但从厘清整件事情的目的出发，补齐此前缺失的涉事方发言，或有助于最终彻底揭开迷雾。 1.5亿元从哪儿来？ 在最早的“赛龙事件”版本中，到位后的同洲电子1.5亿元注资款，先后分两次被打入了软财富账户。而在软财富的两个法人股东中，其中一个为北京汇智荣盛信息科技公司（下称“汇智荣盛”）——工商信息显示，它的投资方，为周铭磊、周铭娟两人的瑞安巴腾资产管理公司。 围绕软财富展开的1.5亿元资金的曲折注资，或可揭开重组冰山的一角。 “1.5亿元是走了一个闭环，而不是我们拿走了。”周铭磊对第一财经1℃记者说，“同洲电子前董事长袁明现在欠我们1.5亿元本金，外加几千万的利息。” 就最早流传版本中所涉及的1.5亿元流向，周铭磊补充说，流传版本只知此1.5亿元资金流转的中间段，却不知这笔资金从何而来，又去向何处。 “1.5亿元是从华融信托出过来的钱，华融信托借给中融汇金租赁有限公司（下称“中融汇金”）1.5亿元，这笔钱再由中融汇金打给同洲电子，同洲电子再把其中1.5亿元出资至猎龙科技。”周铭磊说。 周铭磊解释说，之所以经手中融汇金给同洲电子，在于中融汇金作为通道，从中收了1%的利息差价。此外，中融汇金向华融信托拆借的不超过1.7亿元资金，袁明夫妇承担连带责任。 周铭磊向1℃记者出具的书证材料显示，在一份2017年10月30日由国浩律师事务所向袁明发出的律师函上写道：2015年12月29日约定，华融信托向中融汇金发放不超过1.7亿元信托贷款。袁明及其配偶刘影对该笔贷款承担连带保证，且袁明同意以其个人持有的同洲电子约1.26亿股权承担保证责任。 据上述律师函，之所以在10月30日发出，原因是2017年10月28日同洲电子公告称，袁明正筹划将其所持有的1.23亿同洲电子股份转让给深圳市小牛龙行量化投资企业（有限合伙）（下称“小牛龙行”），由于此前这部分股份已承担连带保证责任，所以华融信托委托国浩律师事务所发出律师函，要求袁明停止与小牛龙行的此项交易。 除了上述律师函佐证周铭磊所说华融信托是不超过1.7亿元借款的最终债权人，1℃记者还获得了一份由共青城政府联络员程玮发给猎象资本方面的会议通知短信，其中写道：邀请周铭磊、同洲电子以及华融信托共同商讨共青城赛龙重组遗留问题。 如上述会议通知属实，将表明华融信托通过中融汇金借给袁明的不超过1.7亿元，很有可能就是同洲电子用来向猎龙科技出资的1.5亿元，而且与此事相关的各方很可能都已知情。“否则怎么会叫华融信托来开会呢？”周铭磊表示。 但在随后的采访中，这一说法仍无法完全落地。第一财经1℃记者致电前述联络员程玮，程玮在电话中表示，对上述会议通知没有印象。记者又联系到了华融信托项目经办人孙威，对方表示对此事不便回应。 1.5亿元又去了哪儿？ 袁明向公安机关报案称周铭磊涉嫌非法转出1.5亿元，周铭磊又对记者说，1.5亿元是被同洲电子拿走的，并且还有几千万的利息。那这1.5亿元究竟到了哪儿？ 在最早流传版本中，这1.5亿元流向了软财富，袁明同时报案。至周铭磊这方，除了对此事不满，周铭磊对1℃记者讲解和展示了一个较为复杂的资产和资金交易流程。 周铭磊表示，华融信托借款给中融汇金，中融汇金再将1.5亿元借给同洲电子，同洲电子以投资款的形式将1.5亿元打入猎龙科技账户，形成对猎龙科技的股权；猎龙科技再将1.5亿元打入软财富，形成对软财富的股权；软财富再打1.5亿元到中融汇金的账上，形成软财富对中融汇金的股权。 中融汇金是最终收到整笔投资款的公司，它收到的1.5亿元投资款，又从华融信托手中买下1.5亿元债权资产，形成经营业务。 其中，中融汇金借给同洲电子的1.5亿元，以承接不良资产的方式，从同洲电子获取了相应的应收账款保理资产。 “整个事情相当于同洲电子以一堆不知道能不能收回的应收账款，换来一笔1.5亿元的真金白银，既甩掉了应收账款的包袱，粉饰了自己2015年年报业绩盈利，又履行了对猎龙科技出资1.5亿元资金的义务。”周铭磊说。 知名科技自媒体人丁辰灵分析，明眼人应该看得出来，除了同洲电子可以避免戴上ST的帽子，这场复杂的交易背后，恐怕更重要的是为了同洲电子能够拉抬股价，从而为重组方案的后续投入创造更充实的现金。 在周铭磊看来，1.5亿元在整个重组方案中，起到了合并资产的重要作用。 “重组方案是谈好的，引进同洲电子1.5亿元，是有条件的，整个业务模型是，供应链金融、金融科技服务注入猎龙科技。当时在深圳，无论袁明还是代小权，都就此达成了共识，只想把这个事情做好。”周铭磊说。“1.5亿元这轮出资中，真正出钱的是华融信托，背债的是中融汇金。” 另外，周铭磊还说，中融汇金以向华融信托负债的方式给到同洲电子的1.5亿元，从同洲电子换得的应收账款保理业务，存在诈骗嫌疑。“同洲电子收到欠款方支付的应收账款后，迟迟不按照合同约定支付给中融汇金，也不按照合同约定向中融汇金通报应收账款的收款情况。这件事情，中融汇金方面已经准备追究袁明和同洲电子的法律责任。” 第一财经1℃记者通过天眼查查询发现，同洲电子对猎龙科技的1.5亿元投资款，已经形成工商登记的相应股权；但软财富的工商名册中，还没有猎龙科技；中融汇金的股东名册中，亦没有软财富。 对此，周铭磊回应说：“后续其他几个股东，包括共青财投这家股东没有出资到位，各个股东之间对后续的重组方案发生分歧，所以没有办理工商变更。但当时的资金流水的付款凭证上，明确写的是增资款。”不过1℃记者未能拿到书证。 令人疑窦丛生的一个线索是，记者查询同洲电子相关公告时发现，袁明准备将共青猎龙从上市公司转到自己名下的公司。 据2017年4月14日同洲电子发布的公告，董事会通过决议，将所持有的共青猎龙17.05%的股权，以原价1.5亿元，转让给深圳市同舟共创投资控股有限公司，而后者控股股东和实际控制人即为袁明。 第一财经1℃记者试图联系袁明，但他曾使用过的数个手机号码都无法接通。此后，记者又通过同洲电子曾经的监事丁年生找寻袁明下落，丁年生对记者说：“我最近也一直打不通他的电话。”记者另从深圳证券交易所相关负责人处获得的信息表明，深交所已将袁明列为重点监管对象。 另外，代小权的代理律师谢民也表示已经接受最高级别媒体采访，不再对重组相关情况接受采访。 谜一样的其他细节 针对“赛龙事件”最早流传版本中所提，周铭磊前律师王坤向代小权说，周铭磊已经承认其在共青城的非法诈骗行为。第一财经1℃记者随后电话联系上了王坤，但王坤在电话中表示，上述说法纯属谎言。 对于与这1.5亿元相关的地方政府关联方，流传版本称，资金的转出，需由猎龙公司董事的签字，签字的人就有共青城原副市长詹政指派的共青城政府两名董事，张韬和黄益鹏。据此，詹政也牵扯进来。 此前，詹政对多家媒体回应称，同洲电子发布出资成立猎龙的公告，并把1.5亿元打到猎龙科技的账上，他有关共青赛龙重组的工作就结束了。就此事，他对第一财经1℃记者再次表示，他的工作节点定在2015年12月30日就结束了，而且黄益鹏是共青赛龙的财务总监，也不是他指派的董事，张韬则是代表共青财投的董事。 与詹政工作节点结束时间12月30日对应的是，据流传版本，分两笔转至软财富的1.5亿元资金，第一笔所涉5000万元划转发生在2015年12月30日，另外的1亿元划转则发生在2016年1月4日。 此前网络盛传的赛龙突死文章中称，詹政邀请周铭磊加入“指导”这场“资本盛宴”。对此，周铭磊表示，“代小权是我的一位孟姓朋友介绍认识，时间点大概在2013年10月。我是来了共青城才认识詹政的。” 另外，第一财经1℃记者还在北京见到了猎龙科技供应链负责人刘纯。 在“赛龙事件”最早流传版本中，涉及刘纯的部分如此说道：2015年8月9日代小权与周铭磊的合伙人刘纯的通话录音中，刘纯说：“富融永泰有50%的股份是给詹政（副市长）的。”这轮赛龙的资产处置环节中，刘纯也许是因为没有分到预期资产，怨气颇大。刘纯在电话录音中提到，詹政告诉他们：代小权现在已经签字把所有资产都转让给他们了，代小权什么都没有了，他们可以分了。此外，刘纯还透露，共青赛龙的股权有一半是给詹政的。 但坐在第一财经1℃记者对面的刘纯，却完全否认了上述对话，“我连富融永泰是什么公司，干什么的我都不知道。” 刘纯表示，他在共青城时的工作，主要有两点，一是辅助猎象资本帮助共青赛龙对接供应链；二是解决一些供应商及建筑商的工程款。 “这是我负责的两项工作。其他的事情我没参与。另外，我肯定也没有说过共青赛龙的股权50%给詹政的话，我也不参与重组。他们有证据可以拿出来，同时不排除后续采取法律手段追究他们对我个人的侵权责任。”刘纯说。（有同洲电子参与的这一版重组方案，其实已被重组各方认可，但最终仍然功败垂成，至于具体详情，敬请关注后续报道。）[详情]

　　赛龙、共青城事件余音：守住政商边界才是根本 西坡 明哲保身不应该是一个贬义词。孔子说“危邦不入，乱邦不居”，他周游列国却能全身而退，不能说没有明哲保身的功夫。明哲保身不是胆小怕事，而是谨守边界，不乱作为，于人于己都是负责任的。 个人要有边界意识，政府更是如此。个人在“身”外还有“家”，政府身上还有契约和承诺，岂可任性？ 最近争议热烈的赛龙公司事件，就是一个警告。 10月30日，钛媒体发表题为《创始人离奇被捕，深圳赛龙突然死亡之谜》的报道，引发轰动。报道称，海归技术创业者代小权创办的共青城赛龙通信技术有限责任公司经营倒闭，原因是“地方政府换届”导致的共青城政府突然抽贷和当地官员强势介入。报道还质疑导致代小权被捕、判刑的逃税罪名是否成立。 10月31日，共青城政府发表声明称，赛龙2013年初生产经营就急转直下，起因是谷歌收购摩托罗拉公司，赛龙失去大笔订单。共青城政府还称，截止到目前，赛龙尚欠江西省内各家银行等市场主体7.36亿元。 钛媒体报道中的关键人物之一，前共青城副市长、现任江西财经大学深圳研究院院长的詹政个人也进行回应。詹政说没有要求银行突然断贷，政府还拿钱帮代小权还贷款。他个人没有索要股权，而政府索要股权是出于无奈，因为赛龙资不抵债，欠了政府的钱，只能依靠重组来实现“债转股”。 虽然有了利益各方发声和坊间各路分析，但赛龙事件依旧是个谜案，拼不出一个完整、有说服力的真相。无论如何，现在这个局面是多输。代小权方面说，好好的企业死在了地方政府手上。政府方面则说，代小权空手套白狼。双方都把自己描述成受害者。 想起一句词：人生若只如初见。当赛龙和共青城初次相会的时候，肯定不是互相厌弃的局面。赛龙起初在深圳，是被共青城政府招商引资引到的江西。开始一定是互相需要，企业需要政府提供的土地、政策、信贷支持，政府需要企业创造的GDP、就业和科技光环。形势好时不分你我，形势坏了怒目相向，这种从一个极端走向另一个极端的政商关系是畸形的。 我们可以暂且搁置破案的冲动，因为目前的信息已足够提供有力的教训。 据共青城官方人士的说法，代小权的套路是：用子公司的钱向共青城政府借款，用母公司把钱拿走，母公司再把钱投资投回共青城，再向政府借钱……如此循环了六次。我们假设这个说法是真的，那么如此低劣的骗局竟然能循环六次，难道不值得反思吗？ 在代小权和共青城政府争当受害者的游戏中，有一个真正的受害者一直沉默不语，那就是纳税人。政府的钱打了水漂，受损的是全体纳税人。然而从始至终，无人为纳税人代言。 经济学家张五常将中国经济高速增长的秘密归因于县域竞争。不管真实作用究竟有多大，这种竞争是客观存在的。在地方政府口袋比较瘪的时候，再怎么竞争政府自己也不会有什么损失。但是地方政府口袋鼓起来之后，诱惑就出现了，风险随之而来。 为了政绩也好，为了GDP也罢，地方政府总有“帮助”本地企业做大做强的冲动，给政策不够就干脆给钱。但政府不可能具有企业家精神，因为公家的钱不是自己的，谁花起来都不心疼。结果必然导致投资低效，风险无法控制。由于任期有限，击鼓传花的心态便在所难免。“地方政府换届搞死了赛龙”的真相或许是，上届成功躲过了雷，逼着这届有所作为。 问题在于，当政府深度卷入企业经营之后，再想抽身就难了。按市场规则，资不抵债、经营困难的企业就该破产。但赛龙不能破产，詹政透露了原因：“书记表示不能破产，如果破产，就要倒查国有资产流失的责任，这4个多亿就全部都没有了。”私人财产与国有资产，民营企业与地方政府，市场决策与政治责任，这些本应截然两分的事情就这样全部搅和在了一起。 当千千万万个赛龙和千千万万个共青城搅和在一起的时候，中国经济的宏观风险就体现出来了。在这对“合作关系”中，地方政府显然是有条件掌握主动权的。政府保持本分，就像裁判不能帮助运动员作弊一样天经地义。 （作者系资深媒体人）[详情]

　　（图片来源：全景视觉） 经济观察报 西坡/文  明哲保身不应该是一个贬义词。孔子说“危邦不入，乱邦不居”，他周游列国却能全身而退，不能说没有明哲保身的功夫。明哲保身不是胆小怕事，而是谨守边界，不乱作为，于人于己都是负责任的。 个人要有边界意识，政府更是如此。个人在“身”外还有“家”，政府身上还有契约和承诺，岂可任性？ 最近争议热烈的赛龙公司事件，就是一个警告。 10月30日，钛媒体发表题为《创始人离奇被捕，深圳赛龙突然死亡之谜》的报道，引发轰动。报道称，海归技术创业者代小权创办的共青城赛龙通信技术有限责任公司经营倒闭，原因是“地方政府换届”导致的共青城政府突然抽贷和当地官员强势介入。报道还质疑导致代小权被捕、判刑的逃税罪名是否成立。 10月31日，共青城政府发表声明称，赛龙2013年初生产经营就急转直下，起因是谷歌收购摩托罗拉公司，赛龙失去大笔订单。共青城政府还称，截止到目前，赛龙尚欠江西省内各家银行等市场主体7.36亿元。 钛媒体报道中的关键人物之一，前共青城副市长、现任江西财经大学深圳研究院院长的詹政个人也进行回应。詹政说没有要求银行突然断贷，政府还拿钱帮代小权还贷款。他个人没有索要股权，而政府索要股权是出于无奈，因为赛龙资不抵债，欠了政府的钱，只能依靠重组来实现“债转股”。 虽然有了利益各方发声和坊间各路分析，但赛龙事件依旧是个谜案，拼不出一个完整、有说服力的真相。无论如何，现在这个局面是多输。代小权方面说，好好的企业死在了地方政府手上。政府方面则说，代小权空手套白狼。双方都把自己描述成受害者。 想起一句词：人生若只如初见。当赛龙和共青城初次相会的时候，肯定不是互相厌弃的局面。赛龙起初在深圳，是被共青城政府招商引资引到的江西。开始一定是互相需要，企业需要政府提供的土地、政策、信贷支持，政府需要企业创造的GDP、就业和科技光环。形势好时不分你我，形势坏了怒目相向，这种从一个极端走向另一个极端的政商关系是畸形的。 我们可以暂且搁置破案的冲动，因为目前的信息已足够提供有力的教训。 据共青城官方人士的说法，代小权的套路是：用子公司的钱向共青城政府借款，用母公司把钱拿走，母公司再把钱投资投回共青城，再向政府借钱……如此循环了六次。我们假设这个说法是真的，那么如此低劣的骗局竟然能循环六次，难道不值得反思吗？ 在代小权和共青城政府争当受害者的游戏中，有一个真正的受害者一直沉默不语，那就是纳税人。政府的钱打了水漂，受损的是全体纳税人。然而从始至终，无人为纳税人代言。 经济学家张五常将中国经济高速增长的秘密归因于县域竞争。不管真实作用究竟有多大，这种竞争是客观存在的。在地方政府口袋比较瘪的时候，再怎么竞争政府自己也不会有什么损失。但是地方政府口袋鼓起来之后，诱惑就出现了，风险随之而来。 为了政绩也好，为了GDP也罢，地方政府总有“帮助”本地企业做大做强的冲动，给政策不够就干脆给钱。但政府不可能具有企业家精神，因为公家的钱不是自己的，谁花起来都不心疼。结果必然导致投资低效，风险无法控制。由于任期有限，击鼓传花的心态便在所难免。“地方政府换届搞死了赛龙”的真相或许是，上届成功躲过了雷，逼着这届有所作为。 问题在于，当政府深度卷入企业经营之后，再想抽身就难了。按市场规则，资不抵债、经营困难的企业就该破产。但赛龙不能破产，詹政透露了原因：“书记表示不能破产，如果破产，就要倒查国有资产流失的责任，这4个多亿就全部都没有了。”私人财产与国有资产，民营企业与地方政府，市场决策与政治责任，这些本应截然两分的事情就这样全部搅和在了一起。 当千千万万个赛龙和千千万万个共青城搅和在一起的时候，中国经济的宏观风险就体现出来了。在这对“合作关系”中，地方政府显然是有条件掌握主动权的。政府保持本分，就像裁判不能帮助运动员作弊一样天经地义。 （作者系资深媒体人）[详情]

　　“赛龙前传”：曾是当地政府座上宾 进驻时，共青城市政府帮其解决2亿元融资；业内人士称，行业利润下滑，整个行业都在比拼政府补贴 衰落的共青赛龙老厂区。 尽管共青城赛龙已倒闭4年，但一纸报道仍让“赛龙之死”重回镁光灯下。 关于赛龙死因的口水战已沸反盈天多日，但位于共青城工业园区的共青城赛龙老厂却格外宁静，偌大的厂区空无一人，部分机器已出现了斑驳的锈迹。 距离一公里外的赛龙新厂，曾经热火朝天的工地已经彻底寂静，孤零零地竖立着三栋未完工的宿舍楼和几排厂房，吊塔已出现生锈的痕迹，部分地块已被当地居民整理成菜地。 在多位接近赛龙公司人士看来，“共青城赛龙”从崛起到倒闭，与“政府之手”关系密切。在当地政府资金及用地支持下，赛龙一度达到营业收入20亿元，年纳税超亿元。然而，当市场环境突变，支持减少时，“赛龙神话”终于破灭。 赛龙曾被给予“法定”之外的优待 公开资料显示，共青城是一座非常年轻的城市，其前身是1955年上海青年志愿者创建的共青社，2010年设共青城市，是全国唯一以共青团命名的城市，人口仅20万。 对于年轻的共青城市来说，招商引资是从其2010年设市之初就重视并大力发展的头等大事。 据当地媒体报道，设立之初，共青城市即确定了招商引资的发展战略。2010年12月，共青城开发区党委书记李晓刚主持召开项目推进会时要求，全区上下要全力以赴推进项目建设，多上项目，快上项目，上好项目，上大项目，努力开创开发区项目建设的新局面。 李晓刚此前对媒体透露，2010年项目建设取得了重大成效。主要表现在引进了一大批好项目，截至2010年11月份，共引进项目48个，签约资金229亿元；启动建设了一大批好项目，截至11月份，据统计80%项目已经开工，目前整个投产项目14个。共青城设市同年，共青城赛龙便被作为优质企业引入。此项目7月份签约，9月份投产。 深圳赛龙高管王某告诉新京报记者，正是看到了共青城市非常特殊的地位和巨大的发展前景，2010年9月，共青城赛龙公司成立，代小权担任董事长、首席执行官。 新京报记者获取的投资合同书补充协议显示，当年，共青城为了吸引赛龙进驻，给予了赛龙巨大的优惠。 双方约定，共青城赛龙投产之日3年内，除享受国家有关税收优惠政策外，增值税地方留成部分，由共青城市政府从专项资金中给予80%的奖励扶持，之后5年减半扶持，共青城赛龙高管两年内免个税。 作为赛龙进驻的对价，共青城市政府承诺通过银行或融资平台，帮助共青城赛龙解决2亿元的融资。 在工业用地方面，共青城市政府提供500亩工业用地给赛龙，且在共青城赛龙注册成立一周内，启动挂牌程序，确保赛龙摘牌。而土地使用权款项，需要在共青城赛龙获得土地使用权一个月内，一次性全额扶持共青城赛龙用于基础设施建设。 同时，共青城市政府提供200亩优惠商业用地，用来配套专家、客户休闲会所、住宅等商业开发。其中，100亩商业用地与500亩工业用地连成一片。 起初，共青城赛龙进驻后，首先使用共青城工业区的一个现有厂房进行生产，并启动新厂建设。共青城赛龙用500亩工业土地作为抵押，由共青城财投公司提供融资数亿元。 公开资料显示，共青城财投公司成立于2008年，注册资本2亿元，由当地国资局100%出资，是当地政府融资平台公司。 对远道而来落户的赛龙，共青城市政府甚至还给予“法定”之外的特殊优待，但后来又被法院认定为无效条款。 衰落的共青赛龙老厂区。 记者得到的一份判决书显示，某共青城赛龙前高管在和公司劳动合同诉讼中称，根据原告与共青城市开放开发区管委会的《补充协议》约定，高管人员2年内免征个人所得税。而法院对这一协议并不认可。法院称，依法纳税是每个公民的义务，个人所得税以所得人为纳税义务人，以支付所得的单位或者个人为扣缴义务人；免纳个人所得税的事由应由法定，“非因法定事由免纳个人所得税的条款均是无效条款”。 在当地政府的支持下，共青城赛龙发展迅速，在当地用工一度超过3000人。当地政府审计数据显示，共青城赛龙2010年9月正式投产，2010年实现主营业务收入3.54亿元，净利润0.07亿元；2011年实现主营业务收入10.88亿元，净利润0.19亿元；2012年实现主营业务收入20.18亿元，净利润0.68亿元。 此外，共青城赛龙的纳税也迅速增长，2010年共青城赛龙纳税仅601.28万元，2011年共青城赛龙公司纳税合计为43518407.69元、2012年共青城赛龙公司年纳税合计为102380661.00元。 在给共青城当地带来利税的同时，共青城赛龙也带动了当地的就业。赛龙本身用工需求强，又带动了一批配套企业落户，把共青城市就业都带动了。 共青城出租车司机查先生告诉新京报记者，其妹妹、侄女以及嫂子以前都在赛龙公司上班，当时赛龙公司效益非常好，工资高于其他公司，总能及时支付。赛龙的进驻，带动了一大批公司的进驻，连出租车行业效益都被带好，自己经常送客人到赛龙公司。 在运行老厂的同时，共青城赛龙还在共青城设立房地产公司，并在工业区建设新厂。 “这个新厂从2011年开始建设，我们公司已经参与了，主要负责员工宿舍楼的建设。”新京报记者探访发现，共青城赛龙新厂区占地数百亩，目前三栋宿舍楼以及厂房主体已经建成。一位胡姓债权人告诉新京报记者，当时新厂建设热火朝天，赛龙公司的工程款项大体能及时支付。 此后一直到2012年（倒闭的前一年），赛龙也是共青城市政府重点支持骨干企业。共青城市2012年政府工作报告中提到，其2012年的工作重点是“以更实的举措做强骨干企业”，其中提到“重点支持赛龙通信与摩托罗拉合作，研发智能手机，开拓国际市场，力促主营业务收入达到80亿元以上，上缴税收2亿元以上”。 危机始于突失摩托罗拉订单 与共青城市政府的亲密合作并没有维持太久，“黑天鹅”降临。 2012年，谷歌收购摩托罗拉，不久摩托罗拉宣布停止生产手机。这瞬间将位于中国江西共青城的这家地方明星企业推入不测境地。在完成了此前获得的两年摩托罗拉的订单后，深圳赛龙失去了其最大的客户。 据与共青城赛龙一脉同源的深圳赛龙前员工徐某回忆，2011年左右，深圳赛龙获得摩托罗拉的订单，由此走上其发展“巅峰”。该员工称，摩托罗拉要求其供应商有自己的生产工厂，从而完成从整机设计到手机生产一条龙。正是在这种情况下，深圳赛龙才开始在共青城设厂。 在徐姓员工的记忆中，2012年底，就感受到公司可能面临困境，“2013年过年时，公司没有发过节费”。 失去了摩托罗拉这个客户的深圳赛龙，规模已经扩大了。2013年上半年，新的订单无法填补失去最大客户的损失。“2013年6月左右，公司开始少发薪水，”徐姓员工对记者称，“公司发邮件给我们，通知先发二分之一的，之后又降低到三分之一。” 2013年上半年，深圳赛龙做了一系列自主研发，到5、6月份的时候，超薄机项目获得成功，也获得了订单。“但当时公司资金链出现问题，有订单，但是已经买不起生产材料。”一位当时在流通部门工作的员工介绍。 “当时他还是很有信心的，不相信公司会死，并由人力部门出具了欠薪证明，承诺有效期至上述欠薪发放为止。”徐姓员工称，代小权一直说现在没有钱，但是会找到钱恢复生产，能够翻身。 疑被银行抽贷数亿元 突失大客户后，更大的危机接踵而至。 据代小权代理律师谢民介绍，2013年10月，共青城金融机构以赛龙公司订单缩减为由突然收紧贷款，共抽减“赛龙系公司”5亿人民币贷款。 据代小权方面描述，2013年12月，江西财经大学金融学院系主任詹政，调任共青城任副市长。詹政找到了代小权，以赛龙曾向“政府”（即财投公司）举债为理由，停供赛龙在当地的银行贷款。 2015年的一份《共青城市人民政府关于市政府领导分工的通知》显示，詹政的职责是：协助市长负责金融、保险和私募基金工作；分管金融办；联系驻市各金融机构以及保险机构。 对此，詹政进行了否认，共青城市政府也否认主动抽贷。“共青城赛龙2012年起摩托罗拉的订单骤降，其很多银行贷款都是用信用证或订单做抵押，故银行缩减其贷款规模。”当地政府称。 11月2日，新京报记者探访财投公司，试图寻找背后的真实原因。探访发现，财投公司位于共青城市财政局三楼，三个办公室，数十名员工。 财投公司主要靠发行地方债融资。其中在2016年发行债券8亿元。作为共青城市基础设施建设和国有资产经营的主要实体，财投公司主要职责是对共青城市内土地进行开发和投资。天眼查数据显示，目前财投公司已经对外投资了14家企业，并曾借款给多家公司进行资金周转。因贷款未及时归还，财投公司还曾将共青唐人服饰有限公司、江西省摩西智能科技有限公司告上法庭。 赛龙未完工的新厂。 这家实为政府融资平台的“财投公司”曾给了赛龙大量的借款。在赛龙遭遇经营危机的时候，共青城市政府担忧这笔钱无法顺利收回。 在对媒体的回应中，共青城市政府对此并不讳言，表示，由于赛龙公司欠下了大量贷款和政府融资平台（即财投公司）的借款，生产经营又异常，政府担心企业破产倒闭后，贷款和借款没有着落，才被迫介入企业重组。 在赛龙被“抽贷”之际，全国性的地方债清理方案正在落地的过程中，在地方融资平台大举清理的背景下，地方再融资渠道也随之收紧。 银行减少贷款后，直接导致了赛龙公司的困局，其老厂房自2013年10月停产，新厂房停建。“当时，我们突然得知消息，赛龙公司被断贷了，此后我们再也收不到工程款。”据胡姓债权人表示。 贷款一停，当时前后9亿人民币的海外订单无法完成，价值近5亿人民币的原材料瘫痪在厂房，资金链瞬间断裂。 对于银行缩减贷款原因，共青城市当地一位政府官员还进一步向媒体透露，赛龙依托摩托罗拉订单，2012年摩托罗拉订单大幅减少。共青城赛龙有一笔3000万元银行贷款到期，需要过桥资金。当时银行答应通过过桥资金继续放贷给共青城赛龙，共青城赛龙找到一家金融中介高息借款3000万元，结果还贷之后，银行收紧了信贷，其他银行得知此事后，也收紧了贷款。 “当时，代小权公司的过桥贷款是由我们公司提供的，不过不是高息，年化利息不到10%。”前述金融机构负责人周先生向新京报记者出示了代小权的还款协议，这笔过桥贷款由当地银行介绍，其本人因此与代小权认识，整体感觉代小权是一个相当不错的人。“如果不是詹政等政府官员在其中打压，我的3000万，代小权早就还上了。”其称。 被指欠债7.36亿，当地政府否认搞垮赛龙 在最初对“赛龙之死”的报道中，共青城前副市长詹政还被代小权方面指控：曾在赛龙面临重要重组的过程中，向赛龙方面索要股权。 对此指控，共青城市政府和詹政本人方面都予以否认。 就在“赛龙之死”被报道并不断发酵的第二天，共青城市政府通过微博回应。该微博称，共青城赛龙已停产4年，截至目前，“仅在江西省内负债就达7.36亿元”。以此反驳外界关于政府“搞垮”赛龙的说法。 共青城市政府在这则澄清微博中披露了“审计报告”称，经审计，共青城赛龙2010年9月正式投产，从2010年到2013年，公司实现主营收入为42.23亿元，净利润累计亏损3.07亿元。“赛龙公司严重资不抵债、资产负债率超过200%。” 詹政本人通过多家媒体回应称，赛龙公司四年前就已经是“僵尸企业”，不仅如此，赛龙的投资属于“空手套白狼”。新京报记者试图联系詹政，但其电话多次拨打均处于无人接听状态。此外，新京报记者将诸多问题整理成采访函，致函共青城市宣传部，截至发稿未获回应。 共青城市政府和詹政本人的说法同样无法得到证实。在对深圳赛龙员工的采访中，深圳赛龙方面多位前管理人员告诉记者，2013年共青城赛龙并未停产，而是仍然正常维持。“2014年，我去过共青城赛龙，帮过公司出过货。我最后一次到共青城赛龙出货是2015年初。”一位深圳赛龙前管理人员称。 不过，在媒体随后对此事的调查中，共青城赛龙被发现在2013年10月前已出现债务问题，当时资金链或已断裂。据统计，共青城赛龙具有246条风险信息。 出租车司机查先生告诉新京报记者，赛龙倒闭后，其妹妹等全部失业，被迫外出务工或返回乡下务农，其出租车收入也有所减少。 “目前赛龙还欠我们近千万，公司才是最惨的，三位大股东把全部身家性命压在了工程上。”为了保护建成的员工宿舍，胡姓债权人一个人留守，并在宿舍前开辟了一块菜园。 ■ 延展 重组屡败 疑云待解 政府债权不受损失是当地考虑重组方案时关注重点 在赛龙员工眼中，正是共青城赛龙拖垮了深圳赛龙。据共青城官方给出的说明，共青城赛龙最多时有工人3000名。 新京报记者从共青城官方获得一份说明材料称，共青城赛龙投产后仅从事手机SMT贴片生产，属于劳动密集型企业。 这个说法遭到曾在深圳赛龙负责手机生产的王姓员工的驳斥。 “我去过多次共青城赛龙，当时共青城赛龙负责手机加工，包括最终出货，并不仅仅是贴片。” 共青城市前副市长詹政在接受媒体采访时，指责代小权拿的订单都是亏损的，比如别人报价30美元，他报价15美元。 多位赛龙员工则对此进行了反驳，徐姓员工称，通过摩托的订单，已经证明公司的品质和能力，就算利润薄一点，也不是亏损。 一名在采购部门工作的员工称，部分订单都是对方公司先交定金，公司再发货的，“如果对方不信任你，怎么会先交定金”。 对于共青城市政府所说的共青城赛龙2013年10月就停产，王姓员工也不同意：“2014年，我去过共青城赛龙，帮过公司出过货。我最后一次到共青城赛龙出货是2015年初。” 在深圳赛龙的前员工眼中，台湾信亿的重组是他们知道的最接近成功的一次。 共青城市提供的说明材料称，2013年10月到2014年9月，赛龙陷入困境后，引入了台湾信亿科技进行自救，由台湾信亿向赛龙公司提供运营资金及原材料采购款，台湾信亿收取一定的报酬及资金占用费。 徐姓员工称，台湾信亿2013年10月参与重组后，把之前公司拖欠员工的薪水都发了，“这意味着2013年10月之前离开的员工，薪水都结清了，但之后留下的，则在重组失败后继续拖欠。” 员工们认为，重组失败的一个原因是，进来的重组方，无论是台湾信亿还是后来的奇虎360，看重的都是深圳赛龙这边的研发能力和研发人才，而不是共青城赛龙这个深陷债务泥沼的加工厂。但是共青城市则肯定不会答应这样的重组方案。 近日，共青城市一位副市长在接受媒体采访时表示，共青城赛龙的重组前提是政府债权不受损失。 目前赛龙面临的更多的难题是，在多次重组失败后，由于薪水无法发放，研发团队所在的深圳赛龙核心研发人员几乎都走完了。 “在不断地欠薪下，高管到员工都离开了，团队已经散了。”付廷2015年初离开了深圳赛龙，当时，公司已经拖欠了其7个月的薪水。 付廷描述了他最后一次到共青城赛龙的场景：2014年底，当时觉得自己以后应该不会再过来了，就让共青城赛龙的人带我去看看我们的厂房。 “我站在宿舍楼前问，这块地一直到哪里？身边的人介绍，从这里望过去，你能看到的地块都是我们的。” 付廷还专门到建设的宿舍去看，“当时想，从最初的100多人，后来做这么大，真是不容易。然后想想现在这个样子，我就在楼前哭了。” 10月31日下午，新京报记者也探访了付廷最后去的那个产业园：只剩下三栋小楼、未完工的厂房和两米多高的杂草，以及被周边居民临时修整出来的一块块菜地。 “赛龙当年在深圳是很有名的。”深圳市半导体协会秘书长蔡锦江接受新京报记者采访时表示。蔡锦江称，对于深圳赛龙现在的状况，不单纯是政府的原因，和行业本身也有关系。“整个行业利润率下滑后，企业间都在比拼政府补贴，纷纷到欠发达的地区，通过获得政府的财政、土地补贴来抵消上升的成本。政府的支持就处于重要的位置。” 新京报记者 彭彬 朱星 发自共青城[详情]

　　共青城商务局局长：赛龙没市场最致命，代小权也不是很优秀的管理者 来源： 红星新闻  江西共青城在通往“手机梦”的道路上走得并不顺畅。 “多上项目 快上项目 上好项目 上大项目”，7年前，在一次项目推进会上，共青城相关负责人喊出了这样的口号。彼时，共青城赛龙通信技术有限责任公司（共青城赛龙）落户共青城不足5个月。共青城赛龙项目被寄予厚望。 据共青城市政府官网数据显示，2010年9月10日，赛龙租赁厂房投产运营，当年即生产手机100万台，产值4亿元，为共青城市创造了1038万元的税收。到2012年产值达到40亿元，仅税收即达1亿元。 2013年2月28日，共青城市委一届四次全体（扩大）会议暨全市经济工作会举行。在这次会议上，共青城赛龙风光无限，因纳税居首，被评为纳税大户，重奖200万元。此前，共青城赛龙曾获评共青城市财政贡献奖、外商突出贡献奖、财政上台阶奖。一时风光无限。 ▲2013年2月，共青城赛龙曾因纳税居首被重奖200万。共青城市政府官网截图 但是，仅过了7个月，这个巅峰时期曾拥有2000员工的手机“巨头”便轰然倒下。从此一蹶不振。 天眼查数据显示，共青城赛龙尚未被注销。但仅年初至今，该公司就曾10次被列为失信被执行人，最高执行标的达572万元。 ▲共青城赛龙频频被列为失信被执行人。天眼查截图 近日，有媒体报道称，共青城赛龙的垮掉是因受到当地政府的连环打压。一时，引发巨大争议。 但共青城市商务局局长章雪晴告诉红星新闻，如果部分媒体不炒作，这件事情其实没什么，这是由市场规律决定的。 从落户到败落，共青城赛龙到底经历了什么？ “我们把它捧在手心。” 招商：市内企业引荐，签约到投产不到两个月  2010年，县级共青城市正式设立。 彼时，共青城市各界创业热情高涨。站在一个新的起点上，共青城市相关负责人曾多次强调，“坚决不走低质增长的老路、同业竞争的套路、牺牲环境的弯路。” 手机产业进入共青城的视野。“当时，园区内有手机配套企业。通过这家企业负责人的引荐，我们了解到赛龙。他们当时正好也在广东、湖南、辽宁等地考察。” 很快，两家顺利接洽。相谈甚欢，并迅速联姻。在2010年7月19日这天双方正式“扯证”。 ▲从签约到投产，共青城赛龙只用了不足两个月。共青城市政府官网截图 9月6日，共青城赛龙正式投产。从签约到投产仅用了不到2个月的时间。在官方通报中，这被称为“共青速度”。 “引进赛龙是我们基于对市场的判断。”章雪晴告诉红星新闻，当时手机确为朝阳产业，“开始几年，赛龙确实为共青城做了很大贡献。” 2013年年初，共青城赛龙还被奉为纳税第一大户，但仅仅不到8个月，却兵败如山倒。 面对共青城赛龙的倒掉，章雪晴也无能为力。她说，从2010年到2013年，“我们把她捧在手心，也做了很多工作。” “赛龙80%是为摩托罗拉生产。” 败落：没市场最致命，负责人也“不是很优秀的管理者”  共青城赛龙为何会在几个月时间内轰然倒下？ 章雪晴否认了政府的打压。她说，这是市场决定的。“赛龙80%是为摩托罗拉生产。但摩托罗拉被谷歌收购后，它再没大客户。没市场，怎么做。这是最致命的。” 同时，她认为，共青城赛龙的倒下与负责人代小权也有一定的关系。章雪晴说，自己并非否认代小权的能力，“但他只是技术性人才，不是很优秀的管理者。手机行业，时效性强，更新迭代快。当时，他离开深圳，想把企业带好。但扩张太快，两年左右，高峰期时就有两三千工人。这需要磨合。总之，市场的变化，管理人员应作出及时的应对。他缺乏这方面的经验。” ▲代小权 图据网络 2010年，共青城赛龙的发展如火如荼。之后，手机电池、线路板、充电器、天线制造、手机方案设计等四十多家手机链条上的企业入驻，迅速形成规模。2013年，在共青城赛龙倒下前夕，江西省唯一的手机产业基地成立。可惜，夕阳无限好。 一场重创即将来临。据多方消息，2011年8月，谷歌宣布收购摩托罗拉。尤其是，2012年12月起，摩托罗拉不再从事手机生产制造。在最重要的客户逐渐抽离中，赛龙开始出现严重问题。资料显示，2013年上半年，赛龙因资金不足影响，放弃了近1亿美元的订单。当时，资金缺口近2亿元。同时，在共青城市《2013年上半年工作汇报》中，共青城赛龙开始落幕。这份报告中这样写到，“由于共青城电子产品行业缺乏支柱品牌，生产的产品缺乏竞争力，且产业副加值较低，企业生产经营十分困难。如生产中低端智能手机的赛龙公司，1-7月同比减少收入近4亿元，入库税款同比减少1067万元。” 而此时，共青城市政坛并无大的变动。 “手机业尚未形成支柱产业。” 影响：相关企业出离，政府仍在想办法救它  章雪晴感慨，手机产业更新换代太快，2012年到2015年，三四年间，手机行业倒下了一大片，成了巨头市场。而之前入驻的四十余家手机产业相关企业也纷纷出离，“只剩下10家左右。” 共青城赛龙停产至今，仍未注销。章雪晴说，政府仍在想办法救它。 经过这次舆论风暴，章雪晴也总结了经验和教训，“很多时候，招商引资，还要交给市场。我们要尽自己所能。但还是要看企业自己。” 她强调，共青城赛龙虽然并非自己亲手引进，但是，“引进赛龙不是误判。只因市场变化太快。” 赛龙事件至今疑云重重。而共青城赛龙负责人代小权的命运难料。 钛媒体报道称，自2014年2月到4月代小权被非法拘禁，到4月，代小权在被迫签署股权转让协议后被放出。2015年1月，因涉嫌个人逃税，被刑事拘留，并于次日改为监视居住，至此之后即便毫无“逃税”证据，代小权也再没获得过自由。到2017年5月又因公司逃税罪被诉，7月被执行逮捕并火速一审宣判，现在代小权仍被关押在江西省九江市德安县看守所。 而原计划于今天在九江中院开庭的代小权案又被延期。 共青城市副市长张志坚向红星新闻感慨，部分媒体只是在纸上谈谈，要等官方通报。 这次舆论漩涡中的共青城市是否遭遇重创？章雪晴说，手机产业确是共青城的主攻方向，但尚未形成支柱产业。 如今，万亩手机产业园荒废，任杂草丛生。一切戛然而止，仿佛从未发生。[详情]

　　丁辰灵：赛龙空手套白狼，装什么白莲花？七点起底真相 来源：丁辰灵 赛龙事件已经连续发酵好几天了！是政府违法程序正义，对企业家巧取豪夺；还是创业者空手套白狼，投资人借舆论逼宫共青城？网络上众说纷纭，剧情数度反转。共青城紧急回应，詹政怒斥代小权，代小权律师回怼，共青城法院延期开庭！ 众多媒体纷纷出动，飞往共青城，还原真相。灵哥没有资格称自己是媒体人，就作为一个普通的网络评论者来试图给吃瓜群众抽丝剥茧。 一、尚德和赛维，似曾相识的套路 从科学家到首富，施正荣只用了五年时间击败一众互联网、房地产和快消品老板！2005年，无锡尚德在纽交所上市，施正荣以22亿美元身价成为首富。施正荣和尚德的风光离不开无锡市政府的鼎力扶持，已落马的原无锡市委书记杨卫泽在资金，政策，人才等全方面对尚德进行支持。政府把尚德塑造成无锡招商引资的典范，倾尽全力。 随着欧美对中国光伏企业进行双反，和施正荣自身随着成功带来的傲慢自大决策错误，尚德迅速从巅峰滑落。2010年，尚德主业开始亏损，到了2012年上半年，尚德的下滑一发不可收拾，平均每天都要亏损1000万元。股价也从最高的90美元一路跌破1美元。 当事情变得不可收拾，政府不得不面对尚德破产这一事实时，所有人才意识到尚德居然欠下了银行88亿的债务。2012年9月，尚德破产前夕，无锡市政府向施正荣表示要注资拯救尚德，但条件是要用施正荣的个人资产做担保。 据媒体报道：施正荣老早就通过眼花缭乱的关联交易，将尚德的大量财富转移到自己名下。比如他幕后控制的亚洲硅业，获得了尚德长达16年期限、15亿美元的无条件支付合约。 但施正荣的态度却是袖手旁观，据媒体说，他的心态是too big to fail，“我有这么多的职工，你不救我，我就要关门”，于是这位“拯救地球50人”的男人拒绝了该方案。 在尚德风光无限时，钱对施正荣只是一个数字，施正荣曾经花20万美元包一架公务机去参加达沃斯论坛，同美国副总统戈尔共进午餐，与英国查尔斯王子谈合作，给自己买了近十辆顶级豪车，见不同人时会开不同的车。 最后的结果是施正荣从尚德胜利出局，债务留给了无锡政府！也间接导致了支持他的杨卫泽后来的落马。 在光伏波澜起伏的那几年，同样一个故事发生在江西赛维身上！2004年彭小峰靠江西新余政府的2亿人民币信贷启动了江西赛维，而在当年新余市政府的财政年收入才18亿人民币。2007年赛维上市，彭小峰最高的身价达到400多亿人民币。但当金融危机和欧美双反的双重危机来临时，赛维走到了崩溃的边缘。2012年，新余市政府为救赛维，和恒基伟业成立恒瑞新能源以0.86美元/股的价格收购赛维近期发行的普通股19.9%股权，支付约2293万美元。 2015年江西省政府同时牵头设立20亿元的维稳基金，专项用于各家银行倒贷、安排土地指标担保融资、动员省电力公司、相关银行宽容缓解预期电费和贷款。 赛维还是倒下了，最后清算发现资产121亿的赛维，居然欠下了14家银行271亿的债务。 又一位明星创业者彭小峰全身而退！ 彭小峰和施正荣当初干的光伏业，不过就是普通的制造业，挂着高科技的名义，实际上谈不上有什么技术含量。商业模式单一，过度依靠出口订单，从国家拿财政和政策支持和出口退税。 我们不否认他们都是一时俊杰，开创了一个行业的枭雄，但最后拍拍屁股全身而退，留给了巨额债务给地方政府和全体纳税人买单！ 凭什么要我们这些纳税人买单，却肥了几个自私的创（Da）业（Zhu）者（Chong）？ 二、本案是非 如果你把江西赛龙代小权的故事跟上面的故事比较一下，你是不是发现其实就是一回事！ 我们不去质疑创业者的初心，代小权也好，施正荣也好，彭小峰也好。我们可以善意的认为他们都想成就一番事业，开创一个产业，为国为民留下一份青史留名的遗产。 但我们不得不看到结局，结局是三个企业都最后负债累累，濒临破产！ 各路媒体曝光的江西赛龙发展历程已经非常清楚。 代小权去江西投资是没有钱的，最开始的时候跟政府签的合同中是出资5000万，政府财政配套2个亿。 用詹政接受媒体采访的话来说，地方政府好不容易招来一个手机企业，当个宝天天哄，但其实他是没有钱的。 这就好像一个孔雀男娶了一个凤凰女，后来发现不仅凤凰女家世是假的，还借了男方家很多钱，把男方家搞的欠了一屁股债，房子也拿走了。 整个事情并不复杂，江西赛龙是靠摩托罗拉订单起家，地方政府期望通过财政配套提升本地经济引入赛龙，但当摩托罗拉手机被谷歌并购后，再无订单，作为投资数亿代工厂的赛龙就撑不住了。钛媒体采访中认为赛龙的倒下是地方政府2013年10月抽贷而造成的骨牌效应，而当时赛龙仍然有巨大的订单在手上无法完成，因此赛龙的倒下完全是地方政府造成，而詹政认为赛龙在2013年10月已经是个僵尸公司了。 网易科技记者调查说，代小权方和政府方的争议焦点是2013年10月之前的经营状况。为此，网易科技通过天眼查发现共青团赛龙涉及65起诉讼，其中这65起诉讼账期在2013年10月的有十起。也就是说赛龙在2013年10月前资金已经极度紧张！ 詹政在接受采访时对钛媒体的报道极其不满，认为通篇都是虚假。比如指控詹政带警察对代小权非法拘禁，詹政接受深一度公众号专访时说道：明明是代小权借了高利贷被黑社会围困，我把他从黑社会手里面救了出来，送到茶山宾馆保护起来。 对此代小权委托律师向詹政发问，否认自己借过高利贷 而对此，第一财经的记者通过采访报道赛龙内部人士却打了代小权的脸，佐证了詹政的说法 中国国有银行常常是企业不需要钱的时候求着你贷，企业真正遇到危机需要钱的时候又惜贷，让人生气。 银行常常会要求企业先还款，然后再重新办借贷以维持好的信用。赛龙代小权高利贷借了3000万人民币想先给工行还上，然后再重新办理借贷手续。结果工行直接就停贷了，代小权被“忽悠”了，这就成为了赛龙倒下的一张关键的多米诺骨牌。而对于注册几个亿，手握十亿订单的赛龙，短短3000万的拆借补不上就被压款，可见赛龙资金链已衰竭到怎样的地步。 如果说银行在赛龙债务缠身之际为了自身资金安全给赛龙断贷，可以理解，但如果说这是地方政府的阴谋，却很难让人信服。 中国经营报的采访显示共青城并未在赛龙遇到困难时落井下石，实际上在2013年的8月30日，政府要求两级财政各出资4500万人民币，共9000万人民币给赛龙倒债。而当年11月底，省组织部安排江西财大的金融学院讲师詹政到共青城挂职副市长，共青市委随后委派詹政作为赛龙重组的责任领导。 而詹政在接受采访时表示，他挂职共青城四年，在最后一次重组同洲电子打完1.5亿人民币后，他把所有资料包括来往邮件短信存储成光盘交给组织后就回江西财大了。 虽然政府没有明说，但明眼人都可以很合理推断，实际上詹政空降共青城市就是为了解决江西赛龙重组而来。在那个时候，江西赛龙已经严重资不抵债，经营困难，政府已经知道出了大问题，需要通过重组来挽回政府损失，詹政就是猴子请来的救兵，用他金融系专业能力来解决问题。 结果双方在重组中各自诉求不同，不欢而散。 三、 重组为什么会失败？ 詹政在2013年11月接手处理赛龙的重组，从此开启了长达四年和代小权的博弈。重组为什么会失败，用代小权的话说，如果让他主导重组，老早就成功了。 但赛龙深陷7.36亿债务危机时，如果代小权还试图认为自己拥有重组的主导权，那就不是真傻就是装傻了。对于重组失败问题，中国经营报做了如下报道。 重组不成功的原因如果用詹政的说法，就是重组中代小权考虑自己的私利太多，政府想多挽回一些损失。 从商业上来讲，政府想多挽回损失多占股权，代小权考虑自己的私人利益，双方各自为自己利益博弈没什么不正常的。 不过作为一个四年前给摩托罗拉手机代工的企业，至今为止已停工四年，即便厂房还有几个亿的原材料躺着，放到今天，赛龙还有何价值。所谓的知识产权等无形资产，日新月异的科技进步面前，又能价值几何？ 实际上，赛龙的价值只剩下了当初政府给赛龙的土地！ 当初政府给赛龙的配套中包括了土地，代小权也为此成立了自己担任法人的房地产公司。 网易科技在调查中对赛龙土地价值做了调查 按网易调查，赛龙商住149亩，每亩在2010年起拍价90万，而商服用地75亩，假设价格和商住地一样，也就是说2010年赛龙的土地价值就在2个亿左右，七年过去了，赛龙土地价值应该至少翻一倍才对。 可以推测，后来的重组方都是看中了赛龙的土地价值才介入重组；所谓技术，核心管理层，知识产权这些不过是一叶障目的把戏。 看上去这有点像大风厂的翻版剧情，但大风厂可从来没有从政府手里拿过巨额补贴和借贷。本案对于政府和银行来讲，想拿回这些地挽回7.36亿的损失，这叫合情合理。对于创业者来讲，心态失衡，就会认为政府是巧取豪夺。 詹政有没有威胁代小权如果不配合重组就要抓他，或许有，模拟一个对话如下： 詹市长：小权啊，赛龙欠了政府这么大笔债务，重组的时候要多让给政府利益，你现在这个重组方案不行啊。 代小权：詹市长，公司都是合规合法的，我也有股东投资人，政府损失我们也损失。市场变化的那么快，政府又断贷，这也不能说是我们的错。现在政府要多占利益，我怎么跟股东投资人交代。 詹市长：小权啊，你知道现在造成国家多少损失吗。共青城这么样扶持你，现在这情况还是你经营不善造成的吧。如果不给我这里多一点，大家都脱不了干系。 代小权：詹市长，我真的做不到啊，现在已经是我们股东能接受的底线了。 詹市长：小权，你这样就不对了，共青城领导班子脱不了干系，你也要坐牢，你以为你能全身而退？ 代小权：市长，你在威胁不满足你要求，不给你个人利益就要抓我。我要上访！ （以上对话俱为虚构，如有雷同，纯属巧合） 本质上来讲，不是政府换届从而给企业断贷。而是政府换届，对透支财政拯救僵尸企业的思路变了，对风控的把控更强了，政府再也不愿意看到尚德赛维这种政府当冤大头，企业家全身而退的情况出现了。 本案目前依旧双方争执不下的同洲电子为重组打款1.5亿神秘消失，目前依旧是扑朔迷离，钛媒体赵何娟质疑共青城政府钱去哪了？詹政回答去并购该有的资产了！而最新的媒体报道显示，政府也不知道钱的去向，现在已报警让警方处理。 四、代小权是不是一朵白莲花？ 创业维艰！是创业者都知道这句话的含义！但创业有成功，有失败！创业者这个词不应该是一朵白莲花的存在！不能成功归自己，失败都是他人或者政府的错！ 谁不是为了商业利益去创业？ 创业难道不是想让自己和自己家人过上好日子吗？难道创业是为了让陌生人过上好日子？ 既然选择了创业这条路，就不要怕苦，怕累，就不要抱怨风险！ 高风险意味着高回报！ 代小权借债那么大规模，难道不知道风险吗？ 王健林今年被银行抽贷，第一时间自救把几十年的地产项目贱价卖给融创和富力。有谁同情过王健林？你看王健林怂过吗？ 贾跃亭和乐视今天愈加山穷水尽，又有几个人支持他？ 成王败寇！出来混的都是要还的！贾跃亭说让我们一起，为梦想窒息。现在他坑的人，是真的窒息了！ 代小权去江西投资真的是为了江西人民的革命事业？如果没有地方政府的投资和土地的支持，他会去？真如他说的他被一个二把手所蒙蔽那么简单！ 我不认识代小权，不了解不能下结论。即便他真的被二把手蒙蔽了从而在江西官场被JQK（勾，圈，KO）了，作为一个成年人创业者，那也是他自己应该承担的责任。 你出来创业，不成功都是别人的错，就是没有自己的错？ 代小权对于钛媒体表示当初政府是强行架空他，成立了管理委员会，没收了公章！并詹政拥有一票否决权。詹政对每日经济新闻明确指出是代小权因为和台湾信义公司合作后，怕失去公司控制权找政府成立的这个委员会。（图） 而根据中国经营报的采访，赛龙管理委员会成立，政府并未没收公章！ 而对于代的问题，赛龙联合创始人，现在的著名投资人李祝捷对钛媒体在采访里面表示代小权太老实，被政府迫害，不敢跟投资人汇报求援。这个说辞就太荒唐了！如果代小权是这样的，那代小权就垃圾弱智到顶点了。这样的创业者失败不是活该吗？ 李祝捷曾经两年多前下手抢过我跟朋友的一个项目！具体详情我就不多说了，总之手段并没有那么光明正大。李祝捷你在利益面前也并不高尚吧！ 投资圈抢项目很正常，无关道德对吧！ 但是你联合创办的公司失败了，欠了政府和银行7个多亿，你出来装白莲花，挑唆媒体，玩弄吃瓜群众带节奏就不对了！ 赛龙没钱去投资，套政府的钱，债务留给政府，共青城官方斥责他是空手套白狼。除此之外，共青城官方和詹政对媒体的信息回应中还有这么几条比较奇葩的行为： 代小权拿订单30美元一个的他15美元就接，4个月交货他答应2个月就交货，结果做不出就赔钱 代小权亲戚一个手机壳拿三元回扣，订单还没有来，先采购一大堆手机壳；后来订单没了，手机壳也就废在了仓库。 对代小权我不认识，也没有任何恶意，也不做任何道德判断！但是你要说他是一朵白莲花，我是不信的，你信吗？ 五． 拷问政府的程序正义 说了那么多我对赛龙的一些质疑，灵哥我也来说说大家关心的政府程序正义。很多人在这件事情不满的是政府程序正义，钛媒体创始人赵何娟也微博公开叫板政府是否有非法拘禁。 在詹政接受记者采访时，回避了代小权被公安从深圳抓到江西的事宜，他说他不知情。此外，当记者问他有没有一瓶水泼在代小权脸上时，没有正面否认，他说我觉得解释这些是浪费时间。 钛媒体在文章中质疑政府的其他程序正义问题，共青城也未作出回应。 看起来共青城政府在抓代小权这件事情上，到现在为止，还未能就“程序正义”给大家一个满意的答复。这意味着地方政府在程序正义上是有可能有瑕疵的。 一直以来，中国部分政府官员傲慢，看不起老百姓，处理问题违反程序，简单粗暴，都是广泛存在的问题。本届政府反腐五年后，严肃管党。习大大也说，从严治党不能有喘口气歇歇脚的想法。这五年，大家都公认官场风气好了太多。 就本案而言，如果政府不去抓代小权，代小权全身而退，那地方政府这7个多亿债务打水漂是绝对无法接受的。对于地方官员来讲，轻则是乌纱不保，重则是锒铛入狱。共青城前市委书记黄斌被双开，中间的问题就包括了违规用财政给企业借款，黄斌的落马跟赛龙难道没有关系吗？ 政府抓代小权要有理由，现在的理由是偷税漏税，但我想抓代小权地方政府肯定有自己的诉求，偷税漏税只是表面理由。本案这背后资金的流向，同洲1.5亿人民币神秘消失，作为各利益方的交织点的代小权不能置身事外。 如果地方政府抓不到代小权其他的违法犯罪行为，仅仅因为偷税漏税那就太逊了，很难服众。 代小权一直到处宣传的詹政私人索要股份的问题，不仅得到了詹政的否认，上级组织对詹政在挂职期间的调查和评价也明确否认了这种说法。代小权到处宣传詹政问他索要股份，但没有任何人相信。 从本案来看，一个负债率超过200%的企业，作为主管重组的借调副市长詹政，为了私人利益谋取股权，我个人不相信。但我也认为，应该给代小权举证说话的机会。 代小权和詹政打了四年交道，如果詹政有任何明确的谋私行为，代小权是否有证据能公布于众，让大众监督，让组织调查！ 如果没有证据，那就是信口雌黄，其心可诛。即便詹政真的索取利益了，你没有留下任何证据说个毛球？没有证据，谁有空听你BB？难道要上级组织给詹政做有罪推定吗？ 我这里明确呼吁，请代小权公布詹政索要股权利益的证据！ 但上帝归上帝，凯撒归凯撒！ 共青城政府如果有程序不正义，人民群众和党都会要求改正！ 如果有政府官员贪腐应该立刻交给纪委！ 但不该地方政府政府承担的屎盆子也不应该往地方政府身上泼！ 六、媒体不是判官 我认识钛媒体赵何娟超过五年了！在我心里面，她不畏巨头，不怕权贵，在媒体圈有很好的口碑。 但在这件事情上，我觉得何娟睬了一个雷区。她可能看到创业者受到牢狱之灾，政府缺少程序正义，气愤填膺，仗义出手，怒怼共青城；但这篇访问单方面对当地政府提出了相当严厉的指控！并不明智。 众所周知，中国能给国家进行财税贡献的无非是北京上海广东江苏浙江山东等几个经济发达省市。绝大多数的中西部城市都在靠财政转移来实现地区发展和中央政府提出的2021年前消灭贫困共同小康的目标。 欠发达城市招商环境，人才当然比不上发达地区。但欠发达地区依旧有发展的权力，客观上来讲，钛媒体这篇文章加深了人民群众对于欠发达地区政府投资的不信任，恶化了欠发达地区政府的招商引资形象。 地方政府落后的管理和官僚思维被媒体监督批评本来也理所应当。但如果报道本身论据错漏，瑕疵很多，倾向性明显，就会公信力不足，适得其反。 在媒体爆出今天11月2日本来是代小权法庭开庭时间时，就有很多网友指出钛媒体这篇报道有被代小权方利用来带节奏，用舆论方式给法院施压的嫌疑。 媒体不是判官！不能因为代小权说詹政要股权就真的当真。即便代小权握有詹政私人要股权的证据，也应该由纪委或者法院来认定证据的可信程度，不应该由任何其他第三方来做倾向性的指控。 七、谁是受害者？ 很多吃瓜群众天然认为地方政府一手遮天，欺上瞒下。却不知道，地方政府也可能成为猎手们的肥美猎物。 地方政府要税收，要GDP，地方官员要政绩，当地老百姓要工作，但是穷山恶水的小城市谁肯往你这里来？ 财政补贴扶持+地产配套就成为了地方政府招商的利器。 以时间换空间，以空间换就业！财政补贴期望的是引进的企业可以逐渐自我造血，逐渐盈利，产业升级到高利润产品；而房地产的配套则是让企业通过地产的红利支撑微薄的制造业利润。 如果一切顺利，地方得到了发展，老百姓得到了就业，官员得到了业绩，国家得到了税收，收获了出口和未来可能的产业升级，而创业者变身资本家，走上人生巅峰。 但花无百日红，人无千日好。如果不顺利，则企业破产，企业家脱身，留下巨额债务和一堆烂摊子给地方政府。更可怕的是，很多奸商就是用高科技名义套路地方政府，拿财政补贴，圈地盖房，工厂只是一个幌子。这种套路从一线城市骗到三线城市，屡见不鲜。 政府工作固然不完美，怒怼容易，治国不易。中国市场犹如三体中的黑暗森林，从ICO到现金贷，从e租宝到追查乐视，如果没有政府强力扫荡豪强和规范市场，中国大多数老百姓都会沦为待宰羔羊。 中国的事情，你不能简单用“对”或者“错”。韩寒后会无期里面说小孩子才分是非，成年人只讲利弊，再贴切不过。 你不能说当初共青城失血招商就一定是“非”，而今天抓人就一定“是” 你也不能简单下断言说代小权当初创业初心是空手套白狼，但今天锒铛入狱是咎由自取！ 更不要扯什么法治不完善，人人自危带节奏的鬼话 施正荣当初当科学家时鞠躬尽瘁，但成为首富后就变得贪得无厌。 此一时，彼一时，创业家和政府都不要装受害者！ 事情发酵如今！在程序正义的前提下，如果代小权并无谋私行为，只是企业经营不善；那就还他一个清白！如代小权被查出有转移资金，中饱私囊的举动，那也请依据相关法规给老百姓一个交代！ （我们不买单！！！）    [详情]

　　2010年，江西九江共青城工业园区，赛龙通信公司的工作人员在进行手机芯片生产作 “ 我们似乎可以在代小权身上看到当年无锡尚德创始人施正荣的一些游戏套路” 10月30日，朋友圈被一篇名为《创始人离奇被捕，深圳赛龙突然死亡之谜》的文章刷屏。文章讲的是，江西九江共青城一家由海归人员创办的科技创业公司，在与地方政府的利益博弈中，遭遇权力打压，创始人“离奇被捕”。 10月31日，共青城市委宣传部在其官方微博上对文章进行了回应，提供了另一个故事版本。按这个版本，我们似乎可以在代小权身上看到当年无锡尚德创始人施正荣的一些游戏套路。 首先是明星海归创业者身份，当时施正荣头顶着诺贝尔奖得主弟子的光环，受到无锡地方政府的热烈欢迎，得到了各种优惠条件，在当地开办公司，兴建工厂。但最后，除了在无锡金融系统留下巨额债务窟窿外，施正荣个人早已金蝉脱壳去了国外。代小权头顶同样有比较耀眼的光环。他是芬兰赫尔辛基大学博士，曾经在诺基亚工作，回国后在深圳创办了赛龙公司。 其次，海归名声不等于实际经营能力。施正荣主要靠无锡地方金融系统提供“血液”维持公司运转，无锡尚德自我造血能力很差，最终导致公司无法经营下去。而代小权的经营能力同样如此。 综合各方面公开资料可以发现，代小权于2010年8月6日成立了共青城赛龙通信技术有限责任公司（以下简称“共青城赛龙”），主营手机生产，注册资金3亿元，但是通过在共青城当地成立子公司，然后获得地方政府的资金支持，由其母公司赛龙通信技术（深圳）有限公司（以下简称“深圳赛龙”）将子公司的钱抽走，再转投到共青城赛龙，最后用共青城赛龙作抵押在共青城当地金融系统中融资。 共青城赛龙成立后，其经营业绩并不理想。到2013年，共青城赛龙已经达不到银行放贷的要求。共青城赛龙高营收、低净利的主要原因在于代小权在海外以低于市场价的方式抢订单，比如在北美市场要30美金的机子他15美金就接单。 再加上经营不善，内耗大，公司净利润非常不理想。据公开资料，代小权管理的公司很混乱。 共青城赛龙共涉及65起诉讼，其母公司深圳赛龙涉及的法律诉讼更是多达205起。代小权本人也被最高法列入失信名单九次。 深圳新闻网信息显示，深圳赛龙2015年2月至3月存在未按时足额缴纳社会保险费的违法行为。 双方各执一词。据九江共青城官方微博公布的数据，截至目前，共青城赛龙尚欠江西省内各家银行等市场主体7.36亿元。如果真是这样，那这些巨额资金最终流向了何处呢？ 共青城赛龙在2010年9月投产，当年实现营收3.54亿元，净利润0.07亿元；2011年实现主营业务收入10.88亿元，净利润0.19亿元；2012年实现主营业务收入20.18亿元，净利润0.68亿元；2013年实现主营业务收入7.63亿元，净利润负4.01亿元，四年累计亏损3.07亿元。 本文首发于南方人物周刊第532期 文 / 王小荼 编辑 / 孙凌宇 [详情]

　　每经专访共青城副市长：共青城赛龙重组前提是政府债权不受损失 每经记者 于垚峰 叶晓丹 每经编辑 陈俊杰 对共青城赛龙倒下原因的探寻热度还在升温——2010年9月进入共青城，2013年10月全面停产，共青城赛龙停产后的4年，经历了5次重组为何均告失败？ 对于重组失败的原因，共青城赛龙创始人代小权和事件的另一相关方时任共青城市副市长的詹政均通过媒体进行了阐述，各执一词。 11月1日下午，《每日经济新闻》记者（以下简称NBD）又独家专访了共青城市政府一位张姓副市长，希望获得更多的信息。张副市长向记者表示，共青城从未放弃对共青城赛龙重组的帮助，但是有一点，共青城赛龙重组的前提是保护政府债权不受损失。 NBD：您是从什么时候开始接手共青城赛龙的事情？ 张副市长：我是2016年9月份到任现在的职位，分管共青城市的工业和园区工作，作为分管领导，只参加了一次共青城赛龙重组的商谈。 NBD：请介绍一下共青城赛龙最后一次重组的情况。 张副市长：代小权找来了四川发展资产管理公司（以下简称川发资管）重组共青城赛龙。今年7月，当时因为代小权被纳入失信被执行人名单出行不便，因此我带着相关部门的人员去了深圳，与川发资管、代小权就重组事宜进行会面。 NBD：当时重组各方的态度是怎样的？ 张副市长：这次会面，代小权提出重组后的发展规划，川发资管也有重组的意向，但是有要求，就是重组的主体共青城赛龙及代小权本人不能有任何法律上的问题。然而代小权和共青城赛龙的法律问题，不是政府能够决定的。政府自然是希望可以重组成功，但是还有一个前提，共青城赛龙欠政府4亿多元的债务，政府在其中的债权不能受到损失。 NBD：最后重组为何失败了？ 张副市长：重组各方在深圳会面之后，川发资管给我发过一份方案，我们也邀请该企业来共青城实地考察，但是对方一直没有来。7月20日，代小权一审被宣判，后来就没有下文了。 NBD：未来还会不会考虑继续重组共青城赛龙？ 张副市长：自从共青城赛龙停产以来，共青城市政府在每一年的《政府工作报告》中，都有提到要加快进度对共青城赛龙进行重组，政府也从来没有放弃过这个企业。 NBD：从引进赛龙公司，到共青城市投入数亿元最后却变成了不良债务，这对共青城市有什么样的启示？ 张副市长：当时引进赛龙到共青城来，政府提供融资，那是当时特定时期的产物，全国很多地方都是如此。现在我们在外面进行招商，要求政府提供融资的项目，一律不谈。 NBD：共青城赛龙事件，给共青城的招商带来了什么样的影响？ 张副市长：这几天，我收到了很多信息，更多的是鼓励，其中有一个正在洽谈的招商企业告诉我，这让他们更加坚定地认准了落户共青城。另外，共青城有私募创新基金园区，注册企业2000多家，这个事件对他们有一定的影响，但是整体不大，目前也没有要求撤资的企业。[详情]

　　代理律师谢民：代小权说“让我自己重组我早就成功了” 每经记者 于垚峰 叶晓丹 每经编辑 张海妮 11月1日，共青城赛龙事件仍在发酵。《每日经济新闻》记者（以下简称NBD）采访到了事件核心当事方代小权代理律师谢民。 NBD：同洲电子的1.5亿元出资款去向，您知道是怎么回事么？ 谢民：10月31日《每日经济新闻》专访詹政的报道里，对于同洲电子1.5亿元出资款的去向，詹政表示拿这个钱去并购资产了，但是今天（11月1日）有媒体报道，共青城市政府说同洲电子的1.5亿元出资款不知去向，警方现在已经立案侦查。究竟谁在背锅，谁在甩锅？ NBD：据了解，之前詹政曾透露，代小权因借了高利贷而被围困，是詹政带着警察将代小权救出来？ 谢民：今天（11月1日）上午，我在看守所见了代小权，他让我全权代表他质问詹政：第一，代小权何时何地向何高利贷公司举债；第二，代小权在何处被谁绑架；第三，代小权是用何种方式向詹政求救的；第四，詹政组织了哪些警察营救代小权；第五，作为在任副市长，带领警察去营救被绑架的代小权，是否有给市委市政府作书面报告？代小权自始至终没有借过高利贷。 NBD：共青城赛龙从2013年停产至今，经过多次重组，但都失败了，您怎么看？ 谢民：詹政说“我们从来不干预企业，全是代小权自主重组。”我就去问代小权，代小权说，“让我自己重组我早就成功了”。所有的重组，没有詹政他们参股就会被全部否定。 NBD：据我们了解，共青城赛龙建了新厂房，但是新厂房的施工方透露，目前仍有欠款没有收回。 谢民：2011年搞这个工程，当时的代小权并不需要这个新厂房，我只说这么一点：他的老厂房三条生产线就够了。原材料供应商、施工方的欠款，人被抓进去了，10亿元订单不能生产，近5亿元原材料在厂房里，欠原材料供应商的钱的确应该支付，但是如何支付？人已经被限制人身自由，工厂不能进，无法开工，订单完成不了，企业如何运转？ NBD：从您的接触来看，代小权是一个什么样的人？ 谢民：平常看到的代小权就是背着个双肩包，第一次我见到他就像是一个农民企业家，他常年在深圳，但对深圳并不熟悉，他总是和你讲研发、手机市场、智能机如何打补丁。[详情]

　　每经专访共青城副市长：共青城赛龙重组前提是政府债权不受损失 每经记者 于垚峰 叶晓丹 每经编辑 陈俊杰 对共青城赛龙倒下原因的探寻热度还在升温——2010年9月进入共青城，2013年10月全面停产，共青城赛龙停产后的4年，经历了5次重组为何均告失败？ 对于重组失败的原因，共青城赛龙创始人代小权和事件的另一相关方时任共青城市副市长的詹政均通过媒体进行了阐述，各执一词。 11月1日下午，《每日经济新闻》记者（以下简称NBD）又独家专访了共青城市政府一位张姓副市长，希望获得更多的信息。张副市长向记者表示，共青城从未放弃对共青城赛龙重组的帮助，但是有一点，共青城赛龙重组的前提是保护政府债权不受损失。 NBD：您是从什么时候开始接手共青城赛龙的事情？ 张副市长：我是2016年9月份到任现在的职位，分管共青城市的工业和园区工作，作为分管领导，只参加了一次共青城赛龙重组的商谈。 NBD：请介绍一下共青城赛龙最后一次重组的情况。 张副市长：代小权找来了四川发展资产管理公司（以下简称川发资管）重组共青城赛龙。今年7月，当时因为代小权被纳入失信被执行人名单出行不便，因此我带着相关部门的人员去了深圳，与川发资管、代小权就重组事宜进行会面。 NBD：当时重组各方的态度是怎样的？ 张副市长：这次会面，代小权提出重组后的发展规划，川发资管也有重组的意向，但是有要求，就是重组的主体共青城赛龙及代小权本人不能有任何法律上的问题。然而代小权和共青城赛龙的法律问题，不是政府能够决定的。政府自然是希望可以重组成功，但是还有一个前提，共青城赛龙欠政府4亿多元的债务，政府在其中的债权不能受到损失。 NBD：最后重组为何失败了？ 张副市长：重组各方在深圳会面之后，川发资管给我发过一份方案，我们也邀请该企业来共青城实地考察，但是对方一直没有来。7月20日，代小权一审被宣判，后来就没有下文了。 NBD：未来还会不会考虑继续重组共青城赛龙？ 张副市长：自从共青城赛龙停产以来，共青城市政府在每一年的《政府工作报告》中，都有提到要加快进度对共青城赛龙进行重组，政府也从来没有放弃过这个企业。 NBD：从引进赛龙公司，到共青城市投入数亿元最后却变成了不良债务，这对共青城市有什么样的启示？ 张副市长：当时引进赛龙到共青城来，政府提供融资，那是当时特定时期的产物，全国很多地方都是如此。现在我们在外面进行招商，要求政府提供融资的项目，一律不谈。 NBD：共青城赛龙事件，给共青城的招商带来了什么样的影响？ 张副市长：这几天，我收到了很多信息，更多的是鼓励，其中有一个正在洽谈的招商企业告诉我，这让他们更加坚定地认准了落户共青城。另外，共青城有私募创新基金园区，注册企业2000多家，这个事件对他们有一定的影响，但是整体不大，目前也没有要求撤资的企业。[详情]

　　■ 观察家 如果不是因为利益牵扯过深，实在难以解释这“爱恨交织”的奇葩景象。 最近，“深圳赛龙突死之谜”引发热议，赛龙创始人代小权指责共青城部分官员一系列行为导致赛龙资金链断裂，陷入困境。随后，共青城官方及当事官员出面反驳，指责赛龙从政府套取资金，称当地政府并没搞垮这个企业，而是一直在尽力挽救。 目前，代小权和共青城方面各执一词，真相一时难以捋清，许多疑问待解。 当初共青城招商引资，赛龙作为明星企业入驻。但在入驻短短几年时间之后，这家曾经鹤立鸡群的明星企业就沦落为需要地方政府“挽救”的企业。按照目前共青城方面的回应，他们的“挽救”是不遗余力的，甚至可以说呕心沥血。比如，涉事前官员詹政透露，当地政府不仅拿出了巨额资金为企业解困，维持其信用，甚至还曾经把代小权从要债的黑社会手中解救出来。 地方政府的这番苦心，让人想起同是在江西的另外一家曾经著名的科技企业，这就是江西新余的赛维。当年江西新余市为了引入光伏企业赛维，同样给企业大量政府借款用于投资，当光伏行业巨变，赛维陷入危机后，为了维护赛维这张“地方名片”，新余市政府不仅积极充当了救火队角色，而且还要求银行加大信贷支持，可最终，扔进赛维的巨额资金都打了水漂。 可以说，从赛维到赛龙，面对自己辖内的明星企业，当地政府都曾尽心加以救助，这点毋庸置疑。地方政府关注辖内纳税大户，这是很自然的事情，似乎不需要多解释。问题的关键是，现实中我们看到，无论赛维还是赛龙，自它们在市场竞争中失败的那一刻起，地方政府曾经帮扶投入的资金，就似乎像泥入大海，有去无回。所有“挽救”可以说都是徒劳的，如此非理性的“挽救”，越是“尽心”，就越是让人难以理解。 近年来，虽然各地都公开宣称淡化GDP的考核，但实际上，政绩考核的压力依旧，经济指标在许多地方的政绩考核中依然占比过高。而招商引资正是快速拉高经济指标的捷径。为此，一些官员饥不择食，盲目追捧“高大上”的新兴产业。尤其一些欠发达的内陆地区，既无区位优势也无产业基础，很难吸引新兴科技企业这样的优质投资。为了争夺优质资产入驻，这些地方的政府相关部门更有可能提供丰厚的税收、贷款等优惠条件，甚至可能承诺超过国家规定的招商引资条件，不计后果。 市场环境风云变幻莫测，原本以为引进的是一家光鲜亮丽、前景无限的高科技企业，结果好光景没过几年，很快陷入没落。但由于地方政府部门在招商时投入的资源太多，为避免国有资产流失，他们便只好继续输血，越陷越深。有时候也不排除，为了挽回当初过于巨大的投入，最终干预到企业的管理经营，甚至插手股权，引发政商冲突。 具体到赛龙，到底是不是在招商之初就埋下了“恶因”，我们不得而知。现在共青城相关官员指责代小权“空手套白狼”。 但这种指责，实在没法解释一个矛盾之处：既然这是一家如此不堪的企业，当地政府相关部门和个人又为何要不惜一切去“挽救”呢？如果不是因为利益牵扯过深，实在难以解释这“爱恨交织”的奇葩景象。 这次赛龙事件，企业和地方可以说是“双输”。无论最终真相如何，这都是一次惨痛的教训。地方政府和企业想要“双赢”，要遵守法治，更要尊重市场规律。发挥市场的决定作用，地方政府切忌介入过深，更不宜盲目招商引资，更应当把精力放在营造法治、公平的市场环境上。 □于平（媒体人）[详情]

　　 相关阅读： 代小权：从未借过高利贷 让我自己重组早成功了 共青城副市长：赛龙重组前提是政府债权不受损失 视频：媒体实探共青城赛龙厂区：破败不堪 杂草丛生 实地探访共青城：“赛龙事件”三大疑点尚待厘清 济美 引爆网络舆论两天的“赛龙突死”事件，并没有随着时间推移而消停争议，相反，随着这一事件更多涉事方的登场和澄清，它变得更为扑朔迷离。 第一财经1℃记者11月1日晚抵达事发地江西共青城，最新现场调查显示，在网络上已被传播得沸沸扬扬的共青城赛龙通信技术有限责任公司（下称“共青赛龙”）实际控制人代小权被非法拘禁、共青赛龙给共青城带来50多家上下游关联企业以及数次重组失败追责等，都有很多疑点需要厘清。 共青赛龙内部人士向1℃记者还原代小权“非法拘禁”时透露，其背后还牵扯到代小权借过高利贷，并引发暴力追债的纷争；而1℃记者实地走访共青赛龙所在共青工业园区发现，园区并未有曾经企业林立的迹象；另就共青赛龙数次重组失败谁之责，一位不愿意透露姓名的共青赛龙重组小组成员对1℃记者做出了更详实的分析。 此外，记者从有关方面获得最新消息，原定于2017年11月2日开庭的共青赛龙实际控制人代小权逃税案的二审审理，由于辩方提交了新的证据，将延期开庭。 “赛龙突死”事件空前复杂，第一财经1℃记者此前了解到江西共青城官方可能择机公开共青赛龙的更多信息，但至今仍未有进一步进展。共青城市委层面有关人士表示，共青赛龙的有关进展将通过官方微博及时向公众发布。 非法拘禁还是另有隐情？ “赛龙突死”事件争议焦点之一，便是广为流传的——2014年2月27日，奔忙需求融资救厂的代小权，被共青城原市委书记黄斌以讨论公司重组的缘由叫回共青城，在机场被时任共青城副市长詹政和几位随从直接带入共青城茶山宾馆。代小权被强收所有证件，公安人员24小时轮流监视，毫无缘由地拘禁长达两个月。 此后，舆论针对官方回应，抛向共青城官方的第一个问题更直指非法拘禁，即，是否有非法拘禁索要赛龙公司股权的行为，文中代小权所遭遇的个人伤害是否实情？ 针对这一情节，詹政在回应北京一家媒体的采访时表示：“我带着警察把他从黑社会手里救了出来，怎么成了我叫警察把他架到了茶山宾馆？” 第一财经1℃记者在江西共青城采访到的共青赛龙内部人士还原当时的情景：“工行那边要求还贷，代总从民间借了3000万元的高利贷作为过桥资金。利息高到一天千分之五，约定借款时间为三天。” 代小权不惜以高息代价急于借出这笔钱，目的是想以过桥资金的方式，先行归还工行的一笔贷款，从而维护在工行的信用纪录。 “但关键时候工行没有将资金重新贷出来，高利贷放贷人就一直向代总追债。当时因为一些工地的欠款，代总还被人打了。那段时间他的人身安全受到了很大的威胁。”前述共青赛龙内部人士说。 “那3000万元的高利贷，也是出贷人从好几个老板那里拆借来的资金，几个债主逼他，他就逼代总。”共青城当地一家金融机构的信贷人员补充说道。 “开始在茶山宾馆，后来转移到航天宾馆，当时的情形是，几个公安陪着代总在房间里，几个包工头就打地铺睡在走廊上，天天用脚踢代总的房门，很多人都能证实。”上述共青赛龙内部人士至今还记忆犹新。 共青城10月31日官方微博公告的有关信息显示：2013年以来，共青赛龙因拖欠员工工资、拖欠建筑工人工资，造成多次群访。因拖欠材料款、建筑工程款造成官司不断。 对于共青城政府当初为何出警力保护代小权，上述共青赛龙内部人士表示：“企业没有他不行呀，政府也要靠代总经营企业来还债嘛。” 真的给共青带来50多家上下游关联企业？ 11月1日下午阳光明媚，第一财经1℃记者来到共青赛龙所在共青工业园区，厂区除了一名门卫值班之外，见不到其他人。 厂门口的马路对面，有两幢与共青赛龙一模一样的两层洋楼模样建筑，一家挂着”共青城信宇物流有限公司”的门牌，一家挂着“共青城晟鑫物流有限公司”的门牌。上述那名共青赛龙的门卫师傅告诉记者，共青赛龙厂区已经四年多没有开工生产了，厂门口的两栋楼房虽然是共青赛龙的，现在已经被上述两家企业租用了。 此前，广为流传的“赛龙突死”事件说法是，2010年9月经招商引资，赛龙被带入江西省共青城市，在共青赛龙的带动下，先后50多家手机企业落户共青城。共青城手机产业迅即从一片空白，变身为国内手机行业的焦点。 第一财经1℃记者当日在园区走访，共青赛龙所在的共青工业园区，并未呈现企业林立的样子。只在约3公里处有一家亚华电子生产手机外壳和玻璃基板，据了解，这家公司是共青赛龙的供应商，公司还因共青赛龙欠债发生过激烈的冲突。 上述赛龙内部人士说，整个共青工业园区企业不过70多家，大部分是服装企业，只有几家企业是生产手机配件的，从未见过50多家手机产业链的企业入驻。 公开新闻报道显示，2010年赛龙入驻共青城之际，共青城政府有意集中打造1万亩的手机工业园，建设中国第4大手机产业集群基地。 地方政府招商引资一家规模较大的企业，对方信誓旦旦承诺带动相当数量的上下游企业入驻，为当地形成产业集群，然而最终承诺落空，地方政府“被忽悠”这类的事情也屡见不鲜。 共青城商务局官方给第一财经1℃记者提供的数据表明，即便在共青赛龙最鼎盛的时期，手机上下游企业入驻共青城的，也只有10家左右。而其中由共青赛龙牵线搭桥的只有4家。 代小权说的已经带动落户50余家手机产业企业的说法，尚缺更有说服力的证据。 数次重组失败谁之责？ 在广为流传的“赛龙突死”版本中，共青市政府和前副市长詹政被指控干预赛龙的自主重组，导致重组失败。 据流传版本所述，赛龙一次重要的重组自救，是台湾信亿科技股份有限公司（下称“台湾信亿”）作为意向重组方。但共青城官方成立的“赛龙经营管理委员会”在主导日常经营管理和决策，导致“台湾信亿”认为重组各方主体的权利受到限制，担心重组失控，最终重组失败。 参与台湾信亿此次重组的人士告诉第一财经1℃记者，共青赛龙原高管层，以及台湾信亿自身实力问题，才导致了这个重组的失败。 “台湾信亿的重组我亲身经历过，实际情况是，台湾信亿当时与时任共青赛龙的副总裁在代总出差跑订单期间有串通嫌疑，代总担心控制权旁落。”上述参与信亿重组人士回忆称，“这个事情发生在赛龙的总部深圳，共青方面是为了保护共青赛龙不受内讧影响，才成立了所谓的经营管理委员会的。” 对于这件事情，詹政对媒体的回应称：“当时，代小权官司缠身，已无力正常经营企业，在台湾找到台湾信亿，合作过程中，代小权感到被架空，就慌了，跑到政府那里去哭诉，说政府一定要出手，不然他失去了对公司的控制，政府的债他也还不了了，要求政府想办法把公司接管过去。 “台湾信亿在台湾，叫做‘上柜企业’，而且是区域性交易平台的上柜企业，就类似于在我们江西省股权交易中心挂牌的企业，连新三板挂牌企业都不算，股份都根本没有什么流动性，怎么能重组赛龙呢。”上述参与台湾信亿重组的人士说。 但“上柜企业”不代表没有重组实力，记者无从知晓对方如此判断的缘由，但事实是最终这次重组谈判未能成功。 对于上述赛龙高层哗变和台湾信亿重组实力的有关信息，共青城有关方面表示无法回应，因为政府并没有参与这次重组，且台湾信亿有意重组赛龙的事情发生在深圳，共青城官方更无从知晓。 流传版本所提到的另一次重组被政府和詹政破坏，是内蒙发展（000611）重组赛龙那次。 流传版本披露称，内蒙发展对赛龙完成了尽职调查以及审计与评估等事项，进入实质性谈判的时候，詹政再次介入，要求在重组后的公司中持股。内蒙发展实际控制人赵伟表示不不可能平白无故地让一个自始至终没有任何投入的官员或单位持股。于是，重组又黄了。 但参与此次重组的人士表示，事实上当时赵伟和内蒙发展自身出现了一些问题，“赵伟当时被抓了。” 第一财经此前的相关报道印证了该人士的说法。在流传版本中，内蒙发展与赛龙商谈重组事宜发生在2014年底和2015年初这个时间段，而第一财经在2014年底，即独家报道了内蒙发展实际控制人赵伟因虚假贸易挪用公款被有关方面通缉，且内蒙发展自身的控制权当时正遭遇变数。2015年3月，内蒙发展发布公告，证实赵伟被刑拘。 那么引进内蒙发展的周铭磊，到底是代小权引进的，还是詹政引进的？ 按照流传版本援引代小权的说法，周铭磊是詹政引进的。而詹政在回应有关媒体提问时，则明确表示，实际上周铭磊是赛龙的债权人、股东，“（他们）都是很早的合作关系。” 第一财经1℃记者辗转联系到曾在天使轮投资深圳赛格的真格基金，一位不愿具名的合伙人也向记者证实周铭磊旗下确有公司与赛龙有债权关系，但无法确认具体的公司名称。 未确认的疑问：来自银行债权方面 第一财经1℃记者从向共青赛龙发放贷款的金融机构了解到，除了农行共青支行的7000多万元贷款已经通过法院判决之外，其余几家银行的债权都分别打包出售给不同的资产管理公司。不过共青城官方并未确认这一信息。 共青城当地一家金融机构的信贷人员则替共青城政府打抱不平，他表示，共青城政府和詹政本人对共青赛龙的帮扶力度不可谓不大。“共青赛龙在我们当地银行的贷款主要有流贷和票据两种。总的借款大约6亿—7亿，60%—70%起先都是‘流贷’，后来詹副市长运作把它们变成了基准贷。再加上通过共青城财投公司（共青城财政管理投资有限公司）借给共青赛龙的4个亿，后期政府也免了他的利息。” 按照该人士说法，基准贷就是以基准利率计算的贷款，流贷是流动资金贷款，利率比较高，在基准利率基础上要上浮30%-70%（国有银行上浮30%，地方商业银行上浮50%-100%） 。“这么计算下来，政府债免息和银行债降息两方面加起来，一年要为代小权省个数千万。”[详情]

　　赛龙事件追踪：代小权案二审延期|新京报财讯 朱星 新京报快讯（记者朱星）11月1日晚间，新京报记者从知情人士处获悉，原计划于明日在九江中院开庭的代小权案延期。 该知情人士称，由于辩方提交了新的证据，检方需要时间质证，所以庭审延期。 代小权的代理律师谢民也向新京报记者证实，庭审延期，其表示，延期开庭“合理合法”。 此前，代小权因为赛龙公司逃税罪，被一审法院判处有期徒刑2年，代小权不服判决并提起上述。 谢民表示，其二审会继续进行无罪辩护。 至于二审开庭的日期，上市知情人士称，还未确定。  [详情]

　　 实探共青城赛龙厂区 破败不堪 日前，《每经》记者来到共青城赛龙高新园区实体探访，从现场看整个厂区早已废弃，杂草丛生．．．．．．[详情]

　　詹政澄清赛龙事件始末：四年前它已是僵尸企业 | 深度对话 记者/周生根 冯肖慧 编辑/李显峰 宋建华  来源：深一度公号 △ 共青城市前挂职副市长詹政  在过去的两天时间里，詹政的手机一直响个不停。来自亲人、好友、同事、记者，接踵而至。他这才发现，自己已经深陷于巨大的舆论漩涡当中。 10月30号，首发于钛媒体的一篇报道开始在网络热传，报道称，由明星创业者代小权创办的共青城赛龙公司经营倒闭，并把原因归咎于地方政府，代小权也因“赛龙逃税339万”的罪名入狱。 舆论像潮水一样，迅速包围了赛龙倒闭事件的核心当事人——前共青城副市长詹政。 江西财经大学金融学院系主任詹政，2013年底接受省委统一安排到共青城市担任副市长，任期两年。期间，作为政府主管官员参与了赛龙公司的处置工作。 11月1日凌晨，詹政接受深一度（ID：intodeepthoughts）专访，回应文中质疑，澄清事实。“我所能做的唯有一样，敢做敢当”，他说。 △ 詹政的朋友圈  赛龙作为困难企业帮扶，进入我的工作范围 我带着警察把他从黑社会手里救了出来，怎么成了我叫警察把他架到了茶山宾馆？ 深一度：这篇报道你是什么时候看到的？看后的第一感受？ 詹政：大概是30日中午一两点钟看到的，在朋友圈里也表明了自己的态度。 政府工作就是这样，难免会被人误解。报道造假的东西太多了，不是一点点的假，是通篇的假。所以我当时觉得问题没那么严重，可后来的结果大大出乎我的意料。 我的朋友圈被迅速刷爆，这时我才意识到事情不像我想的那么简单，但我还是相信一定会有一个公证的声音站出来说话。 深一度：作为报道中的核心当事人，从文章发酵到现在是怎么度过的？别人理解吗？ 詹政：我个人是相信组织和民众的，相信他们会有辨别事实的能力，我没有什么可担心，还是那句话，问心无愧、敢作敢当，我该吃吃，该睡睡。 深一度：你认为文章里哪些内容存在造假和不属实？ 詹政：不实虚假的内容，尤其是涉及到政府工作的，太多了，里面通篇就没有什么真实的。省共青团的微博里有一篇文章，把它逐字逐句的分析了一番。还包括很多低级错误，比如文章中说代小权重组了五次，它把第一次和第二次的时间顺序都搞反了。第一次重组是它和互联网公司，第二次重组才是和信亿。你可以查一下邹秀峰是什么时候离开共青城的，而我是什么时候到共青城的，你就会发现，文中所谓的第二次重组是在第一次重组之前。 深一度：这篇文章里最令你气愤的是哪一点？ 詹政：文章里面说我和他（代小权）第一次见面是我叫警察把他架到了茶山宾馆，我最生气的就是这一点，实际上是他被借了高利贷的黑社会围困，我带着警察把他从黑社会手里救出来，送到茶山宾馆保护起来。他马上就要开庭了，妄图用舆论来影响对他的审判。 深一度：既然认为这篇报道如此失实，有没有想过采取法律手段维权？ 詹政：我现在还没有考虑到我自己怎么去维权。首先（考虑）他们这种不负责任的报道是不是影响了公证的判决，是不是有目的地对我们政府的招商引资进行抹黑和误读，在这些大问题没有解决前，我不会考虑个人的事情。 深一度：在赛龙公司主要负责哪一块，主要职责是什么？ 詹政：我在地方分管金融工作，包括创建经济园区，还有融资和困难企业的帮扶，所以赛龙是作为困难企业帮扶划到我的工作范围的。 △ 赛龙公司四年前已停产 对于躺在政府身上吸血的企业，首先要清掉 事实上，要想优化当地的招商投资环境，应该首先把躺在政府身上吸血的企业给清除掉  深一度：2013年10月，赛龙公司全面停产，2013年12月你接手赛龙公司的相关事务时，赛龙此时的经营状况如何？ 詹政：这个我已经说过很多遍了，我打个不恰当的比喻，这个企业早就已经死了，只是说我们没有将它送出去火化，然后我们拿一个电冰棺给冰着，只是隔三差五的拿针扎看看有没有反应，万一它哪一天复活了呢。 我并不是（一来）马上接手赛龙公司的事，我是做了大量的调查研究之后，书记（原共青城市委书记黄斌）才安排我参与赛龙的事，从帮助它解决不良贷款到介入，每前进一步都是赛龙公司自己要求的，不是我们政府主动要求的。 深一度：当初政府招商引资的时候，为了吸引赛龙前来，开了什么优惠条件？ 詹政：这个我还真不知道，因为我再三说，这个企业交给我的时候就是个僵尸，我走的时候重组方案已经公告，上市公司的钱已经打过来，我的工作就到这个阶段。所以之前引进的，和之后方案的执行，我都无法更多地给你信息。 深一度：政府的回复里，认为赛龙公司的倒闭是因为行业巨变，大客户摩托罗拉的退出，报道则归结于政府的换届、非法干预和突然撤走贷款，你的看法？ 詹政：我不针对赛龙，我只想说，一个企业的成败，如果归咎于政府，那么这个企业家的价值在哪呢？我不知道华为从政府得到了什么支持，是不是政府不给华为支持，华为就一定会死呢？我们政府每五年换一次届，我是不是可以理解为每五年就要死掉一批企业呢？ 事实上，要想优化当地的招商投资环境，应该首先把躺在政府身上吸血的企业给清除掉。我不针对赛龙，我只是说，如果没有政府的支持，这样的企业就该死。 深一度：文章把赛龙重组失败归结于政府的干预，对这个问题你的态度？ 詹政：所谓重组失败、重组不成，它归结于政府的干预，我觉得它把政府的能力想得太好了。政府在这个过程中，一直都是恪守自己的底线，他（代小权）曾经就这个问题向省法制办反映过，省法制办对政府在重组过程中是否存在这个问题已经作出了结论。 深一度：报道中提到，“2014年2月27日，黄斌和詹政以讨论公司重组缘由将代小权叫回共青城，强收证件，派公安24小时监视2个月”，是否属实？ 詹政：是谁把他从深圳带回共青城的，这个肯定不是我。他说的这些东西我完全没有参与，我没有参与去把他（代小权）从什么地方带回来这类事情。 △ 同洲电子公告中披露的各方出资方案 政府非但没撤贷，还成立了9000万导贷基金 作为一个失信的债权人，代小权九次被最高法列为失信债权人，别说出国了，连高铁都坐不了 深一度：文章中提到你多次向他索要股份，并且是以威胁的方式进行的？ 詹政：这些东西不是他第一次说了，说了很多遍了，之前跟省里面，他能说的地方都说了一遍，已经是祥林嫂了。他说这些事情的目的就只有一个，把事情搅乱。 他向省纪委、省检查、省法制办，所有他能告到的部门他都告过。我作为一个政府的干部，如果这些内容属实，我也今天做不到这个地方来跟你来说这些事情，所以我相信这些东西有组织上的结论。  深一度：政府是否突然撤走贷款？ 詹政：金融机构是否给企业贷款，并不是政府能够决定的。我负责任地说，政府不但没有抽走银行给它（赛龙）的贷款，而且还为赛龙成立了9000万的导贷基金，帮它在银行维持贷款的信用。 深一度：出口退税金去哪里了？ 詹政：这个我也不能来说，因为这项工作不是我负责的，我只负责做重组的事情，这个是由税务部门和财政局负责的。而且这个事情应该是我来之前的事情，我来之后它已经处在停产状态了，赛龙已经死了，所以在我手上没有什么出口退税的问题。 深一度：同洲电子1.5亿出资款去了哪里？ 詹政：上市公司发布公告，并且把1.5亿打到猎龙科技的账上，我的工作就结束了。因为我的重组方案已经完成。代小权在这个执行的过程中，到底是怎么履行的？他所谓的第五次重组实际上恰恰证明他违约了，因为他第四次重组方案已经生效了，他没有走下去。 这么理解吧，1.5亿第四次重组的投资上市公司已经公告了，也打了钱来，是不是可以理解为这个重组方案已经实施了，那么各方是不是应该按照重组方案的规定来履行自己的职责了？怎么代小权居然还会弄出第五次重组来。 深一度：两次逃税罪是否成立？报道说赛龙逃税不到10% 只有6%，政府这边算下来有12.1%，政府的12.1%怎么得来的？ 詹政：这些事情已经超出了我的范围，因为我在那个时候已经离开了，这之后的事情，我无权发表意见。 深一度：文中提出作为指导方的政府，没有权限公开罢免代小权的经营控制权和前往海外拿订单的权利的业务权利？政府是否这么做过？理由依据是什么？ 詹政：作为一个失信的债权人，他是否可以离境，这个不是什么政府来决定的。他九次被最高法列为失信债权人，别说出国了，连高铁都坐不了。 政府发了疯才会去罢免他的经营权，为什么这么说，因为这家公司不是经营的非常好的公司，会让大家争夺它。它有订单，政府不给钱生产，所以它的企业要死了，所以就怪政府。它有订单，是不是应该自己组织钱去生产啊，难道政府该给钱吗，我接手的时候看到的赛龙就是一个僵尸，谁有兴趣去接手一个僵尸的控制权呢？ 深一度：法院判决中认为赛龙不是出口企业，那么你认为呢？ 詹政：在我手上的时候，它是出口企业也罢，不是出口企业也罢，它交到我手上的时候就是一个僵尸企业。 △ 代小权  几乎把他忘了，代小权就是我的一个工作对象 说实话，如果不是这篇文章我几乎把他给忘了，我做的事情都是履行工作职责，他只是我工作的一个对象  深一度：通过跟代小权的多次接触，你认为他是一个怎么样的人？    詹政：说实话，如果不是这篇文章我几乎把他给忘了，我们就是正常的工作交往而已，在这个过程中我既没有私利，也没有损伤他的个人利益，我做的事情都是履行工作职责，他只是我工作的一个对象。 深一度：文章中说你在酒店向代小权脸上泼开水？ 詹政：我觉得去争辩这些事情简直浪费时间。 深一度：有官员称，共青城赛龙公司是靠政府输血，五次重组失败的原因是代小权为私利阻挠，你对这种说法能否具体说一下？ 詹政：这个东西在重组方案的细节中，讲起来太复杂了。他（代小权）始终在各个场合宣扬，赛龙是一家非常好的公司，是重组不成造成了它的死亡。事实是赛龙公司因为它的经营不善已经死亡，政府进行了尝试性的拯救。 政府之所以要为它进行尝试性的拯救，是因为政府之前给了它太多的资助，政府在重组中只想挽回自己的一点损失，而代小权却希望在重组中获利。很多网友都有评论，我记得有一个网友看得特明白，他说就是政府觉得吃了亏，不愿意了，然后让你一个骗子翻了身，不愿意让你这个骗子翻了身再去骗别人呗。 深一度：作为共青城的交税大户，赛龙公司倒闭之后，对共青城的经济发展造成了什么影响？ 詹政：对当地的经济发展肯定是造成了一定的影响，就业的工人失业了，在建的厂房荒废了，一些不安定的因素来了，欠钱的供应商、建筑商逢年过节就过来围堵，讨要，我们共青的政府为此要付出更多的公共资源来维护秩序。[详情]

　　共青城否认将就赛龙事件召开新闻发布会|新京报财讯 朱星 新京报快讯（记者 朱星）11月1日上午，有媒体报道，九江市和共青城方面正抓紧准备资料并等待人员到齐，以应对即将召开的发布会。 不过，共青城市相关负责人则对新京报记者否认将召开新闻发布会。 该负责人表示，其看到消息后，和九江市联系，目前并没有召开新闻发布会的打算，也不会安排新闻发布会， “绝对没有。”该负责人强调，并表示不知道该消息从何传出。 该负责人称，如果有新的进展情况，会通过官方渠道发布。 此前，该负责人在接受新京报记者采访时表示，由于代小权案件二审即将开庭，政府担心案件还在审理期间，或会出现新的线索，政府不做过多回应。 不过，新京报记者从知情人士处获悉，共青城市前副市长詹政，10月31日晚间的确返回过共青城市，政府内部有过沟通会。[详情]

　　独家|共青赛龙事件追踪：前副市长急返共青城 为召开发布会而来 济美 共青赛龙突死事件，仍在发酵。第一财经独家获悉，江西共青城不日将举行记者招行会，公开共青赛龙事件的全过程。 第一财经从官方渠道了解到，共青城前副市长詹政正在紧急返回江西共青城的途中，而共青城和九江市方面正在抓紧准备资料并等待人马到齐，以应对即将召开的发布会。事件的政府应对和发布会事宜将归口九江市委宣传部统一协调，但发布会具体召开时间待定。 在有媒体之前对共青赛龙突死事件的报道中，重组子公司共青赛龙，还是重组母公司深圳赛龙，语焉不详。 第一财经记者从共青城赛龙内部人士以及参与共青赛龙部分重组过程的官员两方面了解的情况表明，身背重债的共青赛龙在本质上其实并不独立，共青赛龙的重组必然涉及母公司深圳赛龙；而几次重组无疾而终，与公司的治理不无关系。 共青赛龙的非独立性为这次危机埋下了伏笔：“共青赛龙其实只是一个生产基地，销售和经营全部通过深圳母公司来进行的，资金和账务走向，全部都在公司总部，”第一财经采访到的共青赛龙内部分管经营的人士表示。 而第一财经通过天眼查查询发现，深圳赛龙的法定代表人，已经于2014年9月由代小权更改为王和忠。“王和忠是代小权的妹夫，”上述知情人士透露。据了解，代小权卸下深圳赛龙的法人代表，与深圳赛龙方面频繁的债务纠纷和诉讼有关，“可能还是为了规避一些风险。” 10月31日，共青城官方发布信息称，赛龙公司青赛龙自2010年至2013年四年累计亏损3.07亿元。严重资不抵债，资产负债率超200%，仅其在江西省内负债即达7.36亿元。这表明，共青赛龙在江西的总资产只有3个多亿。 第一财经采访的一位参与赛龙部分重组过程的官员表示，大多数银行借款协议都有深圳赛龙作为共同还款人或连带责任人。 但第一财经记者通过天眼查查询的法院判决信息显示，仍有一部分银行借款深圳赛龙不负有连带赔偿责任。 比如，2017年7月一则农行共青支行与共青赛龙的借款诉讼判决显示，共青赛龙所欠前者4461万元借款和利息，只有1946万元由深圳赛龙承担连带清偿责任。 华荣律师事务所律师许峰表示，子公司拥有独立的法人人格，母公司以其出资额为限对子公司的负债承担责任。共青赛龙财务上不独立，表明整个集团公司的治理存在暇疵。 10月31日，共青城发布官方信息：共青赛龙存在会计信息不真实，存在资金被关联公司通过其他应收款、预付帐款、应收帐款等科目占用或抽走资金的情况。 资产在深圳，而负债在共青，对于共青市政府和江西省内的债权人来说，尽管法理上深圳赛龙逃脱不了连带清偿责任，但对于重组来说，只能从整个集团层面进行重组，才能解决江西的问题，而这，对于共青市政府，多少有些鞭长莫及。[详情]

　　一些地方政府在处理企业家的相关法律问题时仍存在“刑法优先”误区，这是不利于“激发和保护企业家精神”的，亟待更加细化的政策确保企业家的合法权益，让保护企业家的共识真正在微观层面落地生根，并成为推动社会及经济发展的积极力量。[详情]

　　复盘共青城赛龙“生死路”：银行抽贷3000万引发连锁反应 每经记者 于垚峰 叶晓丹 每经编辑 陈俊杰 成立7年的共青城赛龙通信技术有限责任公司（下称共青城赛龙）从来没有像今天这么知名。10月30日以来，有关媒体报道指共青城赛龙因地方政府强行介入而致倒闭的风波持续发酵。 共青城赛龙是如何从一家当地的明星企业沦落到如今的地步？10月31日，《每日经济新闻》记者赶赴共青城赛龙所在地，深入采访了共青城市的相关部门，力图还原共青城赛龙的经营路径。 昔日的明星企业 2010年9月29日，包括共青城赛龙在内的19个重点项目在共青城集体开工。 “共青城赛龙那时是共青城的明星企业，出席开工仪式时，公司的负责人都是座上宾。”一位当年参加了开工仪式的共青城市政府工作人员向记者表示。 昨日（10月31日）上午，《每日经济新闻》记者来到共青城高新区共青城赛龙所在地，看到的一番景像却是，公司大门内外都长满了杂草，保安亭也是人去亭空，电动大门可以随意推开，其内宣传栏已破败不堪。与当初情况对比不可同日而语。 在现场，一位共青城政府工作人员感慨，当年这里有过一段辉煌的历史，最高峰时员工多达3000人，他的一位亲戚当年在外地，就是听说家乡有这么一家大型的手机生产企业，毅然回家到这里上班。“当时给开了4000元的工资，在共青城还算不错的。” 另据共青城宣传部一位人士介绍，共青城在高新区内打造手机园区，实际上就是围绕共青城赛龙的上下游打造一个完整的产业链，共青城赛龙无疑是处于一个核心位置。 共青城市委宣传部的认证微博九江市共青城发布称，经过审计，共青赛龙2010年9月正式投产，2010年实现主营业务收入3.54亿元，净利润0.07亿元；2011年实现主营业务收入10.88亿元，净利润0.19亿元；2012年实现主营业务收入20.18亿元，净利润0.68亿元。 不过，好景不长，共青赛龙只度过了两年的美好时光，2013年就遇到了问题。上述那位共青城政府人员的亲戚，在干了两年之后，就不得不重新外出找工作。 订单流失物料成“废料” 公开资料显示，共青赛龙的母公司赛龙通信技术（深圳）有限公司是一家手机研发公司（以下简称深圳赛龙），以ODM的方式为海外及国内的手机品牌商提供研发和生产方案。客户名单包括摩托罗拉、华为、小米、TCL和夏普等品牌。 据了解，深圳赛龙2009年开始承包摩托罗拉全球三分之一手机的设计、研发、产品定义、制造生产全流程，该公司将摩托罗拉的业务，悉数带到了共青城，在共青城组建了一套生产线，建立了一个颇具规模的手机生产基地。 建设一个超规模的手机生产基地，有一个前提就是需要有足够的手机订单，才可以保证工厂的产能得么充分的利用。在互联网上有资料介绍，共青城赛龙的掌门人代小权拿订单的能力不是一般强，特别是手握摩托罗拉全球三分之一的订单量。 而据共青城市原副市长詹政介绍，代小权拿订单的能力确实厉害，不过这个厉害是建立在价格低、周期短、违约金高的基础之上的。“代小权拿的订单基本上都是亏钱的。” 共青城市政府一位官员向《每日经济新闻》记者表示，共青赛龙成立之初的两年，生产和运行都基本正常，但是到2012年下半年，公司在资金链上就显得非常吃紧。 该官员向记者提供的一份《共青城市人民政府政府办公室抄告单》（2012第62号）显示，共青城赛龙于2011年9月9日以委托贷款形式向共青城工业新区开发有限公司借款5000万元用于生产流动资金，约定2012年9月8日到期归还本息。共青城赛龙目前生产销售规模快速增长，造成流动资金紧张，向共青城市政府提出延期还款申请。共青城市政府经过研究决定，同意共青城赛龙公司延缓6个月还款。 在延缓6个月之后，共青赛龙再次向共青城市政府申请，因公司流动资金紧张延期还款，共青城市为了帮助共青城赛龙克服资金短缺的困难，保证正常生产，再次同意共青城赛龙延期半年还款。 尽管有政府的帮助，但共青城赛龙还是不可避免的遇到了一个巨大的问题，就是手上的订单流失，这个导火索正是谷歌收购摩托罗拉引发的。 共青城市政府上述官员告诉记者，摩托罗拉的订单失去之后，共青赛龙的仓库里还积压着价值3亿元的物料，这些物料，后来一直就推在仓库里，直到现在，也静静地呆在那里，变成了一堆废料。 银行抽贷引连锁反应 根据此前有关共青城赛龙倒闭的报道，“2013年10月，共青城金融机构以赛龙公司订单缩减为缘由突然收紧房贷，共抽减‘赛龙系公司’5亿元人民币贷款。” 对此，共青城市当地一位政府官员向记者透露，据了解摩托罗拉当时准备放100亿元产值给赛龙，因而当时的代小权是信心百倍，建设新厂房，而随着摩托罗拉被收购的消息传来，代小权所有的节奏被打乱，银行也听闻了这个消息。关于抽贷一事，最开始是由于共青城赛龙有一笔3000万元银行贷款到期，需要过桥资金。当时银行答应通过过桥资金继续放贷给共青城赛龙，共青城赛龙当时找了一家金融中介高息借了3000万元，结果还贷之后，银行收紧了信贷，并没有继续贷款给赛龙，其他的银行得知了此事，引起了连锁反应，收紧了贷款。 “至此，多米诺的第一枚骨牌被推倒。以产品代工和出口为主营业务的‘赛龙系公司’迅速陷入困境。”对于“赛龙突死”一文中的说法，上述官员并不认同，他表示，“政府对共青城赛龙投资了这么多钱进去，抽贷了这么一点钱有何意义？如果说是地方把这家企业搞死了，那么对当地而言，既没有政绩又导致经济受损，从逻辑上来说是说不通的。实际上是这家企业自身出了问题，政府救都救不过来了。” 关于共青城赛龙五次重组均告失败，上述官员解释称，“很大一个原因是，在重组过程中，代小权要求将政府的债权变为股权，政府当时在共青城赛龙有几亿元的债务，但如果当地政府把共青城赛龙的债权变成股权后，一旦重组后共青城赛龙发展不好，政府原本持有的几亿元债权也就没了。”  [详情]

　　共青城赛龙死亡罗生门：多处争议，企业地方各执一词 【编者按】共青城赛龙掌门人“离奇”被捕，地方明星企业轰然倒塌。在有关媒体的报道中，这一夹杂着资本与地方政府的争议事件仍在发酵。 10月31日，《每日经济新闻》记者赶赴江西共青城，实地探访了这家曾经的地方纳税大户，并在辗转联系后，独家专访了事件的主角之一：共青城原副市长詹政，力求呈现各方声音，并厘清争议焦点，接近事件真相。 每经记者 于垚峰 孙嘉夏 每经编辑 陈俊杰 10月30日，有媒体发布《创始人离奇被捕，深圳赛龙突死之谜》一文，称江西省九江市共青城市明星科技企业共青城赛龙通信技术有限责任公司（以下简称共青城赛龙）创始人、实际控制人、海归代小权被“离奇宣判”。而企业前后经历的5次重组则都因当地个别官员的不当行为而失之交臂，“最终走向了万劫不复的深渊”。 那么，事件的真相就是这样的吗？实际上，围绕着共青赛龙陷入困境的原因、屡次重组失败的原因、创始人被判刑的原因，企业家与地方之间也是各执一词。 10月31日，网上又有声音向共青城方面追问包括是否有非法拘禁索要股权？各种订单都在时为何收缴企业公章等6个问题。对此，共青城市政府相关人士告诉记者，一切回应以官方微博的发布为准。关于外界的质疑，特别是司法方面的问题，由于案件二审即将开庭，目前暂不方便回应。 为何陷入困境 有关媒体的文章介绍，共青城赛龙从2010年10月开工运营到2013年6月，生产并出口的各类型智能手机创汇3.3亿美元，实际完税近6000万元人民币，应获国家给予的出口退税额1.5亿美元。稳居共青城市纳税第一大户，创汇第一大户、江西省九江市第二大户。 而在共青城发布的介绍中，共青城赛龙的情况却并不尽如人意。该公司2010年9月正式投产，2010年实现主营业务收入3.54亿元，净利润0.07亿元；2011年实现主营业务收入10.88亿元，净利润0.19亿元；2012年实现主营业务收入20.18亿元，净利润0.68亿元。 此后，这家主营业务为摩托罗拉公司代工的共青城市手机产业龙头，却由于摩托罗拉被谷歌收购而失去市场。2013年，共青城赛龙生产经营急转直下，财务状况极度恶化，陷入经营困境，并于2013年10月全面停产。2013年共实现主营业务收入7.63亿元，净利润-4.01亿元，2010至2013年4年累计亏损3.07亿元。 而相关媒体的报道，则援引了“赛龙系”公司实际控制人代小权的话称，共青赛龙的订单足够，如果不是意外断贷，绝对不会出现资金链问题，更不会还不上剩下的4亿元贷款。报道称，2013年10月，共青城金融机构以共青城赛龙公司订单缩减为缘由突然收紧贷款，共抽减“赛龙系公司”5亿元人民币贷款。断贷的后果是，“赛龙系公司整体几乎就要陷入瘫痪”。 共青城方面则称，共青城赛龙还存在会计信息不真实，存在资金被关联公司通过其他应收款、预付账款、应收账款等科目占用或抽走资金的情况，共青城赛龙严重资不抵债、资产负债率超过200%。 多次重组不成 相关媒体的报道称，此后，围绕着共青城赛龙的多次重组均以失败告终。例如，为解决公司资金和债务问题，代小权曾找到了台湾信亿科技股份有限公司（以下简称信亿公司）洽谈债务重组事宜。在这过程中，时任共青城市副市长詹政与信亿公司董事长就共青城赛龙管理权问题发生激烈冲突。2014年9月12日，为进一步坐实对赛龙系公司的控制权。在时任共青城市委书记黄斌主导下，“赛龙经营管理委员会”成立，该委员会由时任共青城副市长的詹政负责，成为赛龙公司最高经营决策机构。在委员会成立后，身为最大股东、董事长和创始人的代小权只剩下投票权，詹政却具有一票否决权和一票赞成权。 认证为共青城市委宣传部官方微博的九江共青城发布则称，共青城赛龙出现问题之后，江西省、九江市、共青城市三级政府积极帮扶共青城赛龙公司。2013年8月30日，江西省政府分管金融工作的领导主持召开关于共青城赛龙公司融资有关问题协调会。会议要求有关方面搭建倒贷池，帮助解决共青城赛龙流动资金问题，保证共青城赛龙在各金融单位良好的征信记录。根据江西省政府会议纪要的要求，九江市政府与共青城市政府成立了帮扶小组。九江市财政、共青城市财政各出资4500万元，共筹集9000万元资金用于共青城赛龙倒贷工作。从倒贷资金池中代共青城赛龙偿还到期债务，银行必须批准贷款并回笼倒贷资金池。 2013年10月开始，以企业为主导的资产重组正式启动，先后与多家有意向的企业就重组进行商谈，均因企业自身的原因无果而终。 2013年以来，共青城赛龙拖欠员工工资、拖欠建筑工人工资，因拖欠材料款、建筑工程款造成官司不断。另外，共青城赛龙在经营过程中出现的一些违法违规行为，司法机关已经依法进行介入。  [详情]

　　复盘共青城赛龙“生死路”：银行抽贷3000万引发连锁反应 每经记者 于垚峰 叶晓丹 每经编辑 陈俊杰 【相关阅读】 事件起因： 手机设计商深圳赛龙突然死亡之谜 创始人离奇被捕 共青城回应： 共青城官方回应：赛龙已停产4年 仅江西省负债7.36亿 共青城原副市长詹政：我问心无愧 赛龙空手套白狼 各方追问： 共青城赛龙死亡罗生门 多处争议企业地方各执一词 六问赛龙谜团：“投资莫去江西”说法似乎正在浮现 探究赛龙之死： 复盘共青城赛龙生死路：银行抽贷3000万引发连锁反应 深圳赛龙：徐小平任其董事 和共青城国资联合办企 共青城赛龙的悲剧 是手机行业衰败的时代缩影 赛龙之死陷口水战：倒闭是因经营不善还是被抽贷 事件现状： 共青城赛龙厂区实地走访：已无人 产业园成菜地 共青赛龙事件：前副市长急返共青城 为开发布会而来 成立7年的共青城赛龙通信技术有限责任公司（下称共青城赛龙）从来没有像今天这么知名。10月30日以来，有关媒体报道指共青城赛龙因地方政府强行介入而致倒闭的风波持续发酵。 共青城赛龙是如何从一家当地的明星企业沦落到如今的地步？10月31日，《每日经济新闻》记者赶赴共青城赛龙所在地，深入采访了共青城市的相关部门，力图还原共青城赛龙的经营路径。 昔日的明星企业 2010年9月29日，包括共青城赛龙在内的19个重点项目在共青城集体开工。 “共青城赛龙那时是共青城的明星企业，出席开工仪式时，公司的负责人都是座上宾。”一位当年参加了开工仪式的共青城市政府工作人员向记者表示。 昨日（10月31日）上午，《每日经济新闻》记者来到共青城高新区共青城赛龙所在地，看到的一番景像却是，公司大门内外都长满了杂草，保安亭也是人去亭空，电动大门可以随意推开，其内宣传栏已破败不堪。与当初情况对比不可同日而语。 在现场，一位共青城政府工作人员感慨，当年这里有过一段辉煌的历史，最高峰时员工多达3000人，他的一位亲戚当年在外地，就是听说家乡有这么一家大型的手机生产企业，毅然回家到这里上班。“当时给开了4000元的工资，在共青城还算不错的。” 另据共青城宣传部一位人士介绍，共青城在高新区内打造手机园区，实际上就是围绕共青城赛龙的上下游打造一个完整的产业链，共青城赛龙无疑是处于一个核心位置。 共青城市委宣传部的认证微博九江市共青城发布称，经过审计，共青赛龙2010年9月正式投产，2010年实现主营业务收入3.54亿元，净利润0.07亿元；2011年实现主营业务收入10.88亿元，净利润0.19亿元；2012年实现主营业务收入20.18亿元，净利润0.68亿元。 不过，好景不长，共青赛龙只度过了两年的美好时光，2013年就遇到了问题。上述那位共青城政府人员的亲戚，在干了两年之后，就不得不重新外出找工作。 订单流失物料成“废料” 公开资料显示，共青赛龙的母公司赛龙通信技术（深圳）有限公司是一家手机研发公司（以下简称深圳赛龙），以ODM的方式为海外及国内的手机品牌商提供研发和生产方案。客户名单包括摩托罗拉、华为、小米、TCL和夏普等品牌。 据了解，深圳赛龙2009年开始承包摩托罗拉全球三分之一手机的设计、研发、产品定义、制造生产全流程，该公司将摩托罗拉的业务，悉数带到了共青城，在共青城组建了一套生产线，建立了一个颇具规模的手机生产基地。 建设一个超规模的手机生产基地，有一个前提就是需要有足够的手机订单，才可以保证工厂的产能得么充分的利用。在互联网上有资料介绍，共青城赛龙的掌门人代小权拿订单的能力不是一般强，特别是手握摩托罗拉全球三分之一的订单量。 而据共青城市原副市长詹政介绍，代小权拿订单的能力确实厉害，不过这个厉害是建立在价格低、周期短、违约金高的基础之上的。“代小权拿的订单基本上都是亏钱的。” 共青城市政府一位官员向《每日经济新闻》记者表示，共青赛龙成立之初的两年，生产和运行都基本正常，但是到2012年下半年，公司在资金链上就显得非常吃紧。 该官员向记者提供的一份《共青城市人民政府政府办公室抄告单》（2012第62号）显示，共青城赛龙于2011年9月9日以委托贷款形式向共青城工业新区开发有限公司借款5000万元用于生产流动资金，约定2012年9月8日到期归还本息。共青城赛龙目前生产销售规模快速增长，造成流动资金紧张，向共青城市政府提出延期还款申请。共青城市政府经过研究决定，同意共青城赛龙公司延缓6个月还款。 在延缓6个月之后，共青赛龙再次向共青城市政府申请，因公司流动资金紧张延期还款，共青城市为了帮助共青城赛龙克服资金短缺的困难，保证正常生产，再次同意共青城赛龙延期半年还款。 尽管有政府的帮助，但共青城赛龙还是不可避免的遇到了一个巨大的问题，就是手上的订单流失，这个导火索正是谷歌收购摩托罗拉引发的。 共青城市政府上述官员告诉记者，摩托罗拉的订单失去之后，共青赛龙的仓库里还积压着价值3亿元的物料，这些物料，后来一直就推在仓库里，直到现在，也静静地呆在那里，变成了一堆废料。 银行抽贷引连锁反应 根据此前有关共青城赛龙倒闭的报道，“2013年10月，共青城金融机构以赛龙公司订单缩减为缘由突然收紧房贷，共抽减‘赛龙系公司’5亿元人民币贷款。” 对此，共青城市当地一位政府官员向记者透露，据了解摩托罗拉当时准备放100亿元产值给赛龙，因而当时的代小权是信心百倍，建设新厂房，而随着摩托罗拉被收购的消息传来，代小权所有的节奏被打乱，银行也听闻了这个消息。关于抽贷一事，最开始是由于共青城赛龙有一笔3000万元银行贷款到期，需要过桥资金。当时银行答应通过过桥资金继续放贷给共青城赛龙，共青城赛龙当时找了一家金融中介高息借了3000万元，结果还贷之后，银行收紧了信贷，并没有继续贷款给赛龙，其他的银行得知了此事，引起了连锁反应，收紧了贷款。 “至此，多米诺的第一枚骨牌被推倒。以产品代工和出口为主营业务的‘赛龙系公司’迅速陷入困境。”对于“赛龙突死”一文中的说法，上述官员并不认同，他表示，“政府对共青城赛龙投资了这么多钱进去，抽贷了这么一点钱有何意义？如果说是地方把这家企业搞死了，那么对当地而言，既没有政绩又导致经济受损，从逻辑上来说是说不通的。实际上是这家企业自身出了问题，政府救都救不过来了。” 关于共青城赛龙五次重组均告失败，上述官员解释称，“很大一个原因是，在重组过程中，代小权要求将政府的债权变为股权，政府当时在共青城赛龙有几亿元的债务，但如果当地政府把共青城赛龙的债权变成股权后，一旦重组后共青城赛龙发展不好，政府原本持有的几亿元债权也就没了。”[详情]

　　六问赛龙谜团，公权力宜作澄清 【法律者说】 “钛媒体”关于2010年落户江西共青城的昔日明星创新企业赛龙的“死亡”故事于10月30日刷屏。中共共青城市委宣传部31日则声明该公司已经停产四年，负债累累，指出当地政府曾经对之进行过大力帮助。 个案的事实显然不会简单，不会由于一两篇文章而立刻变得真相大白。但赛龙及其创始人本身的科技实业履历亮丽，不是吹互联网泡沫的。作为曾经被当地政府大力利用优惠政策引入的企业，赛龙一度厂值40亿元，实力、潜力都比一般企业来得大，却轰然倒地，招商引资是否也应该反思一下自身对企业应有的支持是否到位呢？而曾经在九江地区数一数二的纳税创汇大户忽然之间就经营崩坏又犯了逃税罪，其中的反常，或许还需要多被解释几句。 媒体报道未必揭示全部细节，我们也不必直接相信来自媒体的指控，但本案的基本情节着实蹊跷。国家历来倡导依法治国，近年更是提出了从严治政，即便只是本着对当地人民负责的出发点，对当地政府可能的工作不足之处予以审视，想来并不过分。还有些关键事项也是目前尚未被当地政府澄清的： 首先，赛龙命运的转折点是2013年当地金融机构抽减贷款。我国地方政府和金融机构一向关系密切，那抽贷是金融机构的自主行为，还是政府决策？ 其次，是否存在以欠债为由，强制让企业家在监禁状态出让股权和控制权给政府等做法？政府实际控制公司后，相关资产和财产转移是否符合《公司法》？ 三是赛龙被控的逃税罪行和招商引资时的税收优惠政策的关系，以及逃税计算标准是否正确；当地税务局的扣留应退税款的“调库”行为是否合法。 四是当地司法是否公正。除了法院的定罪判决的实体合理性可以分析外，还令人惊讶的是，这么大一个案子，直到一审判决作出当日，法院还对是否要判决作出过否定表示。程序的草率性，就令人不安。 五是赛龙五次重组失败，是否与政府介入程度太大有关？ 六是曾被赛龙创始人举报的共青城原市委书记黄斌现在已经被开除党籍和公职，当地官场并非一潭清水。那黄斌和其他官员是否在赛龙事件中有违法行为？ 赛龙逃税案7月于共青城法院一审判决后，8月最高法院就印发了《关于为改善营商环境提供司法保障的若干意见》；9月国务院发布了《关于营造企业家健康成长环境弘扬优秀企业家精神更好发挥企业家作用的意见》。打造优良营商环境、保护激励民营企业无疑是国家的政策主流。 然而，这反而可能会加深一部分地区的危机。因为无论是人还是资本，都会奔向更有收益、更安全的场所。“投资不出山海关”的冷笑话还在蔓延，“投资莫去江西”的说法，似乎也正在浮现。故而，议论此案，绝非为了与当地为难，恰恰是希望在国内地区竞争中并不处于有利地位的该省政府部门能利用这个契机多加反思、多加了解、多加整顿，在改善营商环境方面多做努力。面对客观出现的指责，有则改之无则加勉，这也符合共青城官方10月31日微博声明中提出的要保护企业家、依法行政的精神。 □缪因知（中央财经大学法学院副教授）[详情]

　　“赛龙之死”陷“口水战” 共青城赛龙手机产业园，一直并未竣工和投入使用，该空地被周边居民修整成菜地。 共青城赛龙的公司所在地。本版摄影/新京报记者 朱星 10月30日，朋友圈被一篇《创始人离奇被捕，深圳赛龙突死之谜》的文章刷屏，该文称，因共青城政府抽贷，共青城赛龙通信资金链断裂，企业陷入困境，代小权则因逃税339万被逮捕。 新京报记者昨日下午实地走访共青城赛龙通信技术有限责任公司（简称“共青城赛龙”），该公司基地已经人去楼空；此外，其在共青城的手机产业园，厂房建设一直未竣工，该产业园杂草丛生，部分地块被周边的居民整理成菜地，已经种上蔬菜。 对于“赛龙突死”的报道，10月31日，共青城政府发表声明称，由于谷歌收购摩托罗拉公司，赛龙失去市场；赛龙2013年初，其生产经营急转直下，财务状况极度恶化，陷入经营困境，并于2013年10月全面停产。对于当地政府的回应，代小权代理律师谢民昨日在接受新京报记者采访时表示，共青城政府声明并不符合实际，赛龙危机系由当地银行抽贷引发。 曾是明星企业，如今凋零3年门锁已生锈 共青城赛龙位于共青城市高新技术产业园内的工业大道旁，曾经在当地是一家明星企业。在共青城赛龙悬挂公司标志牌的楼旁，如今还挂着“江西省智能手机工程技术研究院中心”的牌子。 一位当地的出租车司机介绍，当初该公司曾招了2000多名员工，声势很大，“招收了周边很多人进厂”。 这一点得到共青城赛龙附近一家公司员工的证实，该员工称，当初这个厂人很多，红火了一段时间。与过往的红火相对应的，则是如今的凋零。 上述牌匾所在的大楼，大厅空空荡荡。玻璃大门被一个锈迹斑斑的铁锁锁着，透过玻璃门能看到后面的墙壁上挂着诸多牌子。玻璃门旁边写着“请走隔壁”，不过，隔壁的工厂大门也紧闭着，保安室并无人值守。 隔壁公司的一位员工称，赛龙没人上班都快3年了。 至于厂房里停留的两辆面包车，该员工表示：“那两辆车停在那里都好几年没动了”。 赛龙突死之谜：因经营不善还是被抽贷 公开资料显示，赛龙公司是手机研发公司，以ODM的方式为海外及国内的手机品牌商提供研发和生产方案。2010年9月经招商引资，赛龙被带入江西省共青城市，随即实际投资3亿人民币成立共青城赛龙公司，是深圳赛龙公司旗下的全资子公司。 据媒体报道，2013年10月，共青城赛龙公司及其创始人代小权遭当地政府抽贷，随后共青城赛龙通信资金链断裂，企业陷入困境。代小权则因逃税339万被逮捕。而这一切主要由时任共青城市委书记黄斌和副市长詹政造成。 据上述报道，关于共青城“严重收贷”的理由，代小权至今始终不解；他如今在看守所里回忆，2013年6月开始由于华为手机业务需求上升，赛龙公司两个月的在手订单近10亿元，全年近60亿元。 昨日，认证信息为中共共青城市委宣传部官方微博的@九江共青城微博账号回应了上述报道，称审计发现，共青城赛龙2010年9月正式投产，2010年实现主营业务收入3.54亿元，净利润0.07亿元；2011年实现主营业务收入10.88亿元，净利润0.19亿元；2012年实现主营业务收入20.18亿元，净利润0.68亿元；2013年实现主营业务收入7.63亿元，净利润-4.01亿元，四年累计亏损3.07亿元。 “由于谷歌收购摩托罗拉公司，赛龙失去市场。2013年初，赛龙生产经营急转直下，财务状况极度恶化，陷入经营困境，并于2013年10月全面停产。”共青城市委宣传部披露，截止到目前，共青城赛龙尚欠江西省内各家银行等市场主体7.36亿元。 对于当地政府的声明，上述媒体又发出八大追问：是否有非法拘禁索要赛龙公司股权的行为，文中代小权所遭遇的个人伤害是否实情？赛龙公司为什么会突然停产？为什么会突然经营困难；在企业仍有10亿订单在身要履行时为何强制收缴企业公章；贱卖赛龙公司的全部协议是否合法等。 对于该追问，当地政府晚间进一步回应。该声明否认了当地政府换届后存在“变脸”抽贷行为。 上述回应还称，唯一的原因是该企业欠下了大量贷款和政府融资平台的借款，生产经营又异常，政府担心企业破产倒闭后，贷款和借款没有着落，才被迫介入企业重组。 在回应末尾，文章称“分享一个信息：代小权妻子和孩子常年在加拿大生活。” 对此，深圳赛龙留守员工王先生在接受新京报记者采访时表示，“妻子孩子的确移民加拿大，这早在代小权在华为的时候已经移民过去，那时候深圳赛龙还没有成立。” 代理律师：赛龙危机由落马官员黄斌造成 代小权代理律师谢民在接受新京报记者采访时表示，在当地银行抽贷前，共青城赛龙公司曾获得省政府、省金融办增信，赛龙公司是一个百分之百的民营公司，非比国资公司，这意味着此时赛龙公司经营情况良好。 谢民透露，赛龙公司陷入危机后，周鸿祎的360公司曾计划参与重组，最终确定360公司持股49%，360主要看中的是代小权的技术和拥有的广大海外市场。但由于当地政府（原因），未能成功。 在谢民看来，赛龙公司面临的危机，是由当地落马官员黄斌造成的。2013年6月，黄斌就任中共九江市委常委、共青城市委书记。 谢民表示，在没有代小权以及其他公司高管参与的情况下赛龙整改会议召开，会议决定重建管理层，分化原有管理层的经营权。当年12月，当地银行对赛龙公司进行抽贷。 新京报记者 彭彬 朱星 ■ 延展 行业普遍“抱大腿”，盈利能力弱一收贷就“废” 公开资料显示，赛龙通信技术（深圳）有限公司成立于2002年，是一家手机研发公司，以ODM的方式为海外及国内的手机品牌商提供研发和生产方案。其主要手机客户有摩托罗拉、华为、阿尔卡特、飞利浦、小米、TCL和夏普等品牌。 ODM厂商技术门槛较低，其竞争激烈程度不亚于国内千元机市场。ODM厂商成长速度取决于代工品牌出货量，因此抓大品牌、生产爆款产品成为每家ODM厂商的重中之重，业内戏称“抱大腿”。 近日，ODM厂商闻泰发布了2017年第三季度财报，截至2017年9月30日，其净利润1.05亿元，同比增长77.97%。闻泰的崛起，与其为华为、小米两家公司代工有着密切的关系。 一旦手机品牌出货量下滑，ODM厂商也会受到牵连。独立IT分析师唐欣称，ODM行业的最大问题就是门槛比较低。随着产业链高度成熟，越来越多的企业进入手机ODM领域。任何一家企业想要生存，就必须要依托大品牌才行。 根据水清木华的数据显示，在2003年手机设计行业暴利时期，行业平均利润率高达70%；到2004年，手机设计公司的盈利模式，从原先的方案买断模式转变成方案出货提成模式，行业利润率下降到35%；随着手机技术成熟，技术门槛下降，到2006年，手机设计行业平均利润率已经下降到15%，2007年下滑到5.1%以下。 有分析师称，盈利能力弱导致一收（贷款）就废了。 唐欣指出，随着手机市场上品牌越来越集中，整个市场盘子已经不再增长，甚至有下滑趋势。代工这一领域门槛越来越低，会为大品牌让出很多利益，未来风险也必然会越来越大。 新京报记者 马婧 杨砺[详情]

　　赛龙创始人被捕续|共青城前副市长：是他哭着求政府接管公司 【相关阅读】 事件起因： 手机设计商深圳赛龙突然死亡之谜 创始人离奇被捕 共青城回应： 共青城官方回应：赛龙已停产4年 仅江西省负债7.36亿 共青城原副市长詹政：我问心无愧 赛龙空手套白狼 各方追问： 共青城赛龙死亡罗生门 多处争议企业地方各执一词 六问赛龙谜团：“投资莫去江西”说法似乎正在浮现 探究赛龙之死： 复盘共青城赛龙生死路：银行抽贷3000万引发连锁反应 深圳赛龙：徐小平任其董事 和共青城国资联合办企 共青城赛龙的悲剧 是手机行业衰败的时代缩影 赛龙之死陷口水战：倒闭是因经营不善还是被抽贷 事件现状： 共青城赛龙厂区实地走访：已无人 产业园成菜地 共青赛龙事件：前副市长急返共青城 为开发布会而来 昨日（10月30日），网上一篇名为《创始人离奇被捕，深圳赛龙突然死亡之谜》的文章引发广泛关注。在此文章中，由明星海归技术创业者代小权创办的共青城赛龙通信技术有限责任公司（以下简称”共青城赛龙”）经营倒闭，而原因则是地方政府的强势介入，其自身也因“赛龙公司逃税339万”的罪名入狱。 文章主要围绕几个关键点： 1．共青城赛龙339万逃税案是否成立？ 2．隐秘腾挪的税收“调库”算什么？ 3．赛龙是不是“出口企业”，是否欠钱？ 该文章引发了不少网友对地方政府的声讨，当事方也陷入舆论漩涡之中，真相究竟是怎样的？ 今天（10月31日），每日经济新闻记者来到了共青城赛龙公司，发现公司已经人去楼空，长区内杂草丛生。 今日（10月31日）清晨，江西省共青城市委宣传部官方微博的@九江共青城发布 对此事做出了回应。 今天中午，经辗转联系与沟通，作为前述文章的关键人物之一，前共青城副市长、现任江西财经大学深圳研究院院长的詹政接受了每日经济新闻记者的独家专访。 詹政对上述文章中提到的种种质疑一一回应，并表示： 昨天晚上（10月30日），我已经跟相关领导汇报过了。我问心无愧，敢作敢当，相信公道自在人心。 詹政：没有要求银行突然断贷 NBD：报道称，您在担任共青城副市长后，要求当地银行对共青城赛龙断贷？是否属实？ 詹政：首先，我没有如报道中所说的担任过“经济顾问”的职务，我是被江西省委派过去的，去的第一天就是挂职的副市长。此外，也没有要求银行突然断贷。赛龙借了 4.8亿元，不包括利息。政府拿出了一个亿，帮他还贷款，然后钱再还到政府的基金里。这样来维持他的银行信用。本来他说要付利息，最后也没有付。 NBD：报道称，代小权遭索要深圳赛龙的股权，且在此期间，遭到疑似非法拘禁，是否属实？出于什么原因？ 詹政：我个人没有向代小权索要股权的情况。他的公司资不抵债，资产负债率超过200%，谁会要他的股权呢？但对于政府而言，实在没有办法。在债权得不到受偿的情况下，一旦重组以后，债权无法转为股权，那么政府又应该去找谁呢？所以政府在里面必须要有股权，这是很正常的事情。去找谁呢？所以政府在里面必须要有股权，这是很正常的事情。 ▲共青城赛龙公司大门 每经记者 于垚峰 摄 NBD：报道称，共青城市政府屡次插手共青城赛龙重组事宜，致重组多次夭折，且您个人具有一票否决权和一票赞成权，权利与义务不匹配，具体情况如何？ 詹政：代小权所有的重组都是他自己去做的，政府肯定是恪守自己的底线，扮演自己的角色，不能越过公司治理结构来做这个事情。 当 时，代小权官司缠身，已无力正常经营企业，在台湾找到信亿公司，合作过程中，代小权感到被架空，就慌了，跑到政府那里、黄书记（注：指时任共青城市委书记 黄斌）那里去哭，说政府一定要出手，不然他失去了对公司的控制，政府的债他也还不了了，要求政府要想办法把公司接管过去。 后来，我说我们不可能接管，我们既不是股东，只是个债权人，我们凭什么接管？只有一种情况下，可以接管它，那就是破产。我跟书记提出来，但书记表示不能破产，如果破产，就要倒查国有资产流失的责任，这4个多亿就全部都没有了。这样的情况下啊，我们还是要担当。 给我一票否决权的原因就是当时被债权人追、各种官司缠身的代小权没有理由再到外面去说No了。得有一个人替他说No，就是我。只有我们政府，刷政府的信用。比如员工要求发工资，我要去说不行，这个钱要用来保生产，他那时候已经欠了员工一大笔钱了。 所以不得不搞这么一个委员会，实际上是在帮他拿回控制权的同时，我们去做恶人，去刷政府的信用，为他的重组留出时间。 詹政：赛龙空手套白狼 NBD：共青城赛龙重组不成功的原因是什么？ 詹政：他自己去搞，一会儿介绍内蒙发展，一会儿介绍周铭磊。他还说是我介绍的，但实际上周铭磊是他的债权人、股东，都是很早的合作关系。 内蒙发展来了以后，他想把债权留在外面，把赛龙进行重组，重组完以后，如果还有剩余的资产，就由这个资产来抵偿政府的债权。能抵偿多少就抵偿多少，新成立的公司的股份里没有政府什么事。这个事情政府能干吗？我能不去要这个股权吗？”？” ▲共青城赛龙公司门口杂草丛生 每经记者 于垚峰 摄 NBD：共青城赛龙重组过程中，同洲电子向新成立的猎龙科技有限公司打了1.5亿元，这笔钱是不是被非法转移了？ 詹政：按照重组方案的要求，同洲电子的钱来了之后，是不可能放在账上的，要变成可经营的资产。所以1.5亿的去向就是按照当时我们已经批了的重组方案，拿这个钱去并购我们需要经营的资产，就是干这个事情去了。 同洲电子发布公告并把1.5亿打到账上，这一天我的工作结束。因为我是挂职的，时间满了，到那一天我已经延迟了半年多。因为要无缝衔接好，所以我跟政府有个约定，我的时间就是定在上市公司发公告并且把钱打过来。 这两个特征意味着重组方案已经进入实施阶段，也就是我的工作已经完成了。至于重组方案怎么样被认定合格，就跟我没有关系了。我把全套的资料和光盘全部移交给了交易所，光盘是按照日记的形式做的，每一天发生的事情，邮件、短信往来的相关内容和形成的文件非常详细。 NBD：那您现在如何看待共青城赛龙和代小权？ 詹政：可以说代小权没有给共青城市做过什么贡献。好不容易引了一个手机企业去，把它当成宝贝哄，但他实际上是没有投钱的。 他在共青城市设立了一个叫共青城赛龙的子公司，说它承接了手机的订单，需要政府给予支持，就向政府借钱。作为保证，借第一笔的时候就把共青城赛龙的股权和深圳赛龙的部分股权作为抵押保证，但不包括他本人的股权，从政府拿到第一笔钱。拿到之后，他就把这笔钱抽回给母公司，母公司再把这笔钱作为投资款又投给子公司，这样不相当于是增加了子公司的股本，然后他再把新增的股本抵押给政府借第二笔钱。这样循环几次后，就做成了共青城赛龙的母公司对子公司出资达到3个亿，空手套白狼。个 亿，空手套白狼。 NBD：你是否了解共青城赛龙的手机业务，情况如何？ 詹政：共青城赛龙宣称的手机订单，实际上也并不赚钱。没有一个订单挣过钱，后来大家都求他不要再拿订单了。 他拿订单的方式是，比如别人报价30美元，他报价15美元，别人要4个月交货，他2个月交货。然后违约金签得高高的，那对方当然选你了。但他不考虑有没有这个生产能力，到最后就是对方不用付一分钱直接收违约金。他总是跟政府说有订单，非常充足，就是没有钱生产，这个逻辑可笑嘛。 NBD：代小权为什么会被判刑？ 詹政：至于最后他怎么被判了刑，我已经离开了，就不好说了。[详情]