本报记者陶立 袁启华 李元甲

　　受到业内外人士广泛关注的方正科技(600601)股东大会今天终于召开，裕兴能否进入方正董事会的谜底也将解开。举牌方步调一致

　　裕兴与另外5家公司联合举牌方正后，方正科技董事会未就6月28日召开的公司股东大会是否审议裕兴等6家股东联合提出的增补推荐董、监事候选人提案一事作出披露。举牌方在提案遭到搁置的情况下，是否会放弃自己的筹码呢？昨天下午，记者采访了举牌方有关负责人。这位负责人对此的回答是：股权没有变化，而且联合举牌的6家应该是步调一致的。

　　那么，究竟此项提案是否会提交今天的股东大会审议呢？昨天，记者通过各种渠道希望与方正科技的董事会取得联系，但均未成功。不过，据相关人士介绍，举牌方的提案遭到搁置，预示着裕兴等6股东中的大部分而非关键者将无法进入方正科技董事会。

　　此前，裕兴等6家股东联合举牌后，提出了两项提案：一是关于实施2000年度资本公积金转增股本的提案，即以2000年年末总股本18662.4万股为基数，向全体方正科技股东每10股转增10股；二是关于增补董、监事候选人的提案。资本公积金转增股本的提案已在5月15日召开的临时董事会上通过，而后一个提案则以未能提供所述候选人上市公司董事、监事任职资格的有关证明为由未被通过。此后，北京裕兴向方正科技董事会提出抗议，并表示将采取法律行动捍卫作为股东的权利。裕兴其实已赢了

　　其实，此次裕兴举牌方正科技，无论从哪一方面来讲裕兴都是赢家。首先，裕兴此次举牌不管是否成功，至少使人们对裕兴插上了“IT”的想象翅膀，这对裕兴在香港创业板的股价无疑产生了有力的支撑；其次，此次举牌炒作得如火如荼，实际上是给裕兴做了免费广告；第三，裕兴如果能够进入方正科技董事会，将给在香港创业板上备受冷遇的裕兴公司在内地A股市场打开施展拳脚的空间，这对裕兴来说可算是久旱后的甘霖；第四，10转增10的提案获得通过，作为大股东的裕兴自然受益非浅；第五，即使不能进入方正科技董事会，裕兴持有的方正科技股份在二级市场照样可以获利。这使记者想起梁实秋的一篇散文：《骂人》，大概意思是说骂人一定要找比自己强的对手，这样只要对手一答腔，自己的地位自然得到了提高。从这个角度看，裕兴找方正做对手算是找对了。所以，无论结局如何，裕兴都注定是赢家。

　　方正科技除裕兴等联合举牌的6家股东外还有其他大股东，尤其方正科技是基金的重仓股，基金金鑫持股比例达2.62%，仅次于方正集团，还有四川长虹[微博]，其持股比例也达到了2.9%。转增股本的提案获得通过，他们自然是既得利益者，那么如果裕兴的董事会侯选名单获得通过，他们作为大股东就会有其他的想法了。看来基金金鑫和长虹是想做看蚌鹬相争的渔翁。但愿不是闹剧

　　从方正科技在二级市场的表现来看，其股价自去年“2·14”行情以来在23至27元区间盘整了一年，看其架式是上下两难。而在今年3月，方正科技的股价开始摆脱疲态，逐步攀升，到裕兴举牌方正的5月11日，股价已经达到了38元的高位，涨幅达到50%。在裕兴举牌方正科技之后，股价更是最高达到42.9元，并伴随巨大的成交量。裕兴为什么不在方正股价处在相对低位时举牌，而偏偏选择方正科技股价已经在芨芨高位时举牌？这种不合情理的事是否可以这样解释：裕兴的相关利益集团已经在低位吸足了筹码，这次举牌不过是为其出货提供了舞台背景。裕兴新购的股票按规定应该自举牌之日起有半年的冻结期，但作为举牌方的北京裕兴，向方正科技提出的要求，均未得到回应，那么其股权是否还应予冻结？

　　当记者问及对此事的看法时，上交所有关人士认为，关于股权争执是公司自己的事情，只要不违反现行法规，管理层是不会过问的。看来这里是有回旋余地的。那么，如果裕兴等公司的股权没有被冻结，则他们随时可以在二级市场有所作为。如果相关信息没有及时披露，则对广大中小投资者是极不公平的。

　　举牌之事在中国证券市场上已经发生过多起，每一起的开头都是大同小异，举牌方无一例外地都会做出高姿态，看好上市公司的发展前景，要通过举牌行动与上市公司一方通力合作，共同开创更加美好的明天。而事实上呢？从现在回过头来看，以往的一次次举牌行为，皆大欢喜者少之又少，更多的是以悲剧收场，演变成闹剧的也不在少数。市场收获了什么

　　由此推断，似乎也不应对此次裕兴举牌方正抱太大的期望值，倒是应该反思一下，为何大多数情况下事情总是与大多数中小投资者的愿望背道而驰，每一次举牌都会有赢家，而赢家总不在中小投资者一边，证券市场从中收获了什么？

　　庆幸的是，如果留心，还可以发现裕兴举牌方正给证券市场留下了一些东西。比如，联合举牌是第一次在我国证券市场上出现，由此带来了一系列新问题，我国的证券法规就可以有的放矢地进行相应的调整，监管工作也可以更准确、更到位。特别是对举牌方二级市场上新购股票的监管，更应该从法律角度给一个明确的说法，以免今后留下后遗症。再比如，对大股东的提案，董事会是否可以来个石牛入海，杳无音讯，行或不行都不给一个说法。投资者的权益如何得以保护。

　　鲁迅先生说过，世上本没有路，走的人多了也就成了路。证券市场上的事情也是如此，一开始法律法规总有考虑不周之处，但每一次新问题的出现，总会给法律提供一个解决问题的坐标。从这个角度来看，不管今天方正科技股东大会的结果如何，证券市场应该从这一事件中“获利”了。

进入【新浪财经股吧】讨论