——访中国社会科学院经济研究所教授朱绍文

　　“我觉得，关于股市的大讨论非常必要，这次大讨论引发出当前国民经济结构调整中的深层矛盾。改革深入到今天，到了自我反思的时候了。”中国社会科学院经济研究所教授 朱绍文接受记者专访时说。

　　朱绍文表示，经济界大讨论，必须从国民经济整体发展出发。中国建立社会主义市场经济不能单纯模仿香港模式，也不能只学发达资本主义国家的皮毛。为什么？因为中国有中国的具体情况。另外，单纯依靠外资而不靠本身民族资本发展和本国国民经济发展，很难获得一流大国的独立地位。2000年我国经济出现好转，原因之一就是出口增长了35%，而农村市场却迟迟未启动，内需无法扩大，国内统一的大市场不能形成。并且，从出口比重看，一半左右来自外资企业、三资企业，这样一个结构基础，能稳步、独立、自主地发展国民经济吗？因此，他认为，这次大讨论不能只局限于股市，股市问题的暴露，只是国民经济发展中存在问题的一个表现形式。

　　朱绍文告诉记者，讨论要从民主立场出发，有句俗话说：“10个经济学家一起讨论问题，可以有11种意见”，必须允许大家客观、真诚、自由地讨论，讨论自由是科学自由，不是制造舆论，以势压人。

　　86岁的朱绍文教授仍然在研究中国经济。他说，“我最近听到一些关于股市的情况，觉得问题不少，有些是不可容忍的事件。比如，郑百文事件、中科系事件、兰州股票黑市等，坑害了多少中小股民！许多做法看起来像变戏法。从这些事件看，许多行为都不是合法的，而是明目张胆的欺骗，凡是帮助这种公司鼓吹的，为其摇旗呐喊的，都要受良心的责备。这种极端原始幼稚的欺骗行为，竟然被允许存在许多年，令人痛心！”

　　有少数所谓的著名经济学家，提出要爱护证券市场，似乎证券市场好戏连台，这样的经济学家失去了学者应有的良心，失去了作为一个学者应有的道德立场，这种争论不属于经济学界的理论争论。

　　针对少数经济学家提出的“中国股市婴儿论”，朱绍文认为，中国股市10年，吸收了发达资本主义国家近百年的历史经验，借鉴了许多外国股市的经验教训，我们的证券市场并不是从一张白纸起步的，许多问题是不能用“婴儿时代”来解释的。

　　利用经济学家的“名气”来干扰证券监管，是社会主义市场经济的证券市场所不容许的。对证券市场的非法行为不严加监管，提出严管就认为是否定股市，这也是不正常的。

　　有人提出5000万股民通过股票买卖学到了市场经济的知识，朱绍文教授认为，这种说法是对市场经济片面的理解。那些中小投资者喝着矿泉水，啃着面包，汗流浃背地盯着大盘，却往往被一些假消息所欺骗，被黑庄所操纵，这就是学到了市场经济的知识？让人难以理解。

　　朱绍文教授告诉记者：吴敬琏说，把“散户”叫“股民”不好。我也认为这个词很糟糕！解放前叫“散户”，现在就应该叫“股东”，中小投资者是企业的老板，怎么可以叫“股民”？(本报记者 王延春)

进入【新浪财经股吧】讨论